Олександр Дружинін, юрист, м.Санкт-Петербург.
Чинне процесуальне законодавство РФ з метою об'єктивного, правильного і справедливого вирішення цивільних справ передбачає можливість скористатися в ході судового розгляду консультацією фахівця. Залучення осіб, що володіють спеціальними знаннями, може внести вагомий внесок у вирішення спору.
Консультація - допомога, а не доказ
Фахівець не є учасником судового розгляду, а його консультації як в усній, так і в письмовій формах не є доказами у справі, оскільки вони не названі в переліку засобів доказування, закріпленому в главі 6 ЦПК РФ. Однак для вирішення цивільної справи консультації фахівця можуть мати дуже важливе і суттєве значення. Висловлені ним професійні судження можуть посилити доказову базу однієї зі сторін у справі і вплинути на результат судового розгляду.
На перший погляд може здатися, що фігура фахівця, яка притягається судом для дачі пояснень по виниклих в ході розгляду питань, має багато спільного з експертом, залученим для участі в справі. Дійсно, і фахівець, і експерт в судовому процесі діляться своїми професійними знаннями у відповідній області, висловлюють професійні судження, якими суд керується при прийнятті рішення.
Однак статуси фахівця і експерта в судовому процесі розрізняються. Якщо експерт проводить дослідження наданих йому матеріалів і документів, на підставі якого дає мотивовані відповіді на поставлені перед ним питання (п. 1 ст. 85 ЦПК РФ), то фахівець ніяких досліджень не проводить. Згідно абз. 1 п. 3 ст. 188 ЦПК РФ фахівець дає суду консультацію в усній або письмовій формі, виходячи з професійних знань, без проведення спеціальних досліджень, що призначаються на підставі ухвали суду.
Суд залучає фахівця в судовий розгляд для вирішення виниклих у нього або у сторін питань, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях. Такі пояснення і консультації даються в ході судового розгляду, а якщо для встановлення тих чи інших юридично значимих обставин потрібне проведення спеціального дослідження, то призначається і проводиться експертиза.
Спеціаліст експерта не замінить
Крім того, суд може врахувати висновок фахівця, якщо воно буде відповідати наявним в матеріалах справи доказам і в сукупності з ними спростовувати експертний висновок, оскільки суд. як відомо, під час розгляду справи оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок в сукупності.
Вимоги до консультацій
У судовій практиці вироблені стійкі критерії, яким в обов'язковому порядку повинні відповідати консультації і пояснення фахівців. Тільки тоді вони можуть враховуватися судом при винесенні рішення по справі. Розглянемо дані критерії.
Не забути про платню
Згідно ст. 95 ЦПК РФ залученими судом фахівцям відшкодовуються понесені ними у зв'язку з явкою в Суд витрати на проїзд, на наймання житлового приміщення та додаткові витрати, пов'язані з проживанням поза місцем постійного проживання (добові). Фахівці отримують винагороду за виконану ними за дорученням суду роботу, якщо ця робота не входить у коло їхніх службових обов'язків в якості працівників державної установи. Розмір винагороди спеціалістам Суд визначає за погодженням із сторонами та угоди з експертами, фахівцями.
Як видно з наведеної норми права, конкретний розмір грошової винагороди залученого судом фахівця визначає Суд, який розглядає спір, для вирішення якого притягувався фахівець, за погодженням із сторонами процесу. Однак і за відсутності такого узгодження Суд може самостійно в розумних межах встановити розмір винагороди фахівця.
Так, в одній справі позивач відмовився від заявленого позову, наслідком чого стало покладання на нього судом судових витрат по справі, при цьому Суд виходив з наступного.
Відмова від позову фактично означає, що позивач визнає неправомірність заявленого їм вимоги і тим самим підтверджує правомірність позиції відповідача. Чинне цивільне процесуальне законодавство РФ, а саме ст. ст. 39, 220, 221 ЦПК РФ, не передбачає можливість відмови від позову під будь-якими умовами, а якщо такі є, в тому числі відмова відповідача від зустрічних претензій матеріального характеру до позивача, то вони не можуть бути визнані судом мають правове значення для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.