Премію «Журналіст року» в включеному Криму вручили вже в третій раз. Журналістів нагороджував особисто підконтрольний Кремлю глава півострова Сергій Аксьонов. Кращим кореспондентом назвали власкора «Росії 24» Ольгу Армякову. «Приїхавши з материка, я дійсно вірю в те, про що говорю. Воно не суперечить моїм внутрішнім поглядам, переконанням », - заявила під час нагородження Армякова. Після анексії російські центральні канали відкривали на півострові корпункти - саме там зараз працюють деякі кримські журналісти. Центральні українські канали припинили працювати в Криму, а місцеві «Чорноморка» і ATR переїхали на материкову частину України. На базі держтелерадіокомпанії «Крим» працює «Перший кримський». Член журі фестивалю Олександр Акшатін розповів, за якими критеріями відбирали кращий журналістський матеріал - «з ідеальною об'єктивністю, правильно, лаконічно, правдиво і чітко». У номінації «Журналістське розслідування року», наприклад, переміг матеріал Наталії Дремове з газети «Аргументи і факти» - про те, що жителька Німеччини народить дитину в Криму, щоб захистити його. Підконтрольний Росії глава Криму заявив, що журналісти - головні помічники влади, і чиновники працюють з ними «в одній команді».
- З нами на зв'язку журналістка з Криму Олена Лисенко. Олена, як вам результати конкурсу «Журналіст року»?
Лисенко: Я бачу, що в основному нагороджували провладні ЗМІ, державні. Це не конкурс журналістики, а конкурс пропаганди, піару влади. «Хто похвалить мене краще за всіх, той отримає найбільшу солодку цукерку». Нагороджували людей, які протягом року хвалили Аксьонова, кримську владу. Хто більше догодив - той отримав нагороди. На мій погляд, слово «журналіст» в Криму втратило справжнє значення.
- При цьому одні журналісти отримують нагороди від влади, інші знаходяться під її переслідуванням.
Це не конкурс журналістики, а конкурс пропаганди, піару влади. Хто більше догодив - той отримав нагороди
Лисенко: Так, і справжні журналісти якраз переслідуються. Хтось змушений виїхати, хтось під підпискою про невиїзд, хтось був змушений замовкнути зі страху. Відбулася підміна понять. Як можна взагалі, щоб влада нагороджувала журналістів? Журналіст повинен бути на стороні народу, завжди критично ставитися до дій влади. Влада було б складно нагороджувати тих, хто її критикує. І конкурси, коли влада нагороджує журналістів, завжди були сумнівні. А тут ми бачимо, як відкрито нагороджують співробітників провладних або повністю фінансуються з бюджету Росії або урядових грантів ЗМІ, які весь цей час розхвалювали влада. Можливо, простим людям складно в цьому розібратися, і вони думають, що справжня журналістика повинна бути саме така. Але, думаю, більшість людей цих журналістів навіть не знає.
- Олена, в Криму ви працювали в локальному виданні, що писав про те, що відбувається в Керчі. Наскільки змінилося інформаційний простір, в якому ви раніше працювали?
ЗМІ тільки виправдовують і пояснюють дії влади. Будеш критикувати владу - отримаєш проблеми
Лисенко: Практично не проводяться журналістські розслідування - це стало небезпечно. На всіх рівнях влади працює прес-служба, і вона дає наперед купу обіцянок. А писати особливо нема про що, адже будеш критикувати владу - отримаєш проблеми. ЗМІ доводиться брати витяги з розсилок прес-служби і публікувати всі ці обіцянки світлого майбутнього. Хоча за фактом кримчани скаржаться на багато проблем, про які зараз можна дізнатися лише з соцмереж, від блогерів, звичайних людей. Ці проблеми не відображаються в ЗМІ.
Кримський журналіст Микола Семена, зараз перебуває під слідством, говорив, що журналісти кримських ЗМІ буквально говорять фразами влади і тиражують меседжі центральної російської та місцевої кримської влади. За словами Семени, внаслідок змін в інформаційному просторі кримчани не могли адекватно оцінювати те, що відбувається, їм нав'язується думка про всемогутність Росії. ЗМІ тільки виправдовують і пояснюють дії влади.