Концепція Естоппель.
У міжнародному праві концепція Естоппель або позбавлення права заперечення є розвивається концепцією. Незважаючи на велику різноманітність визначень поняття Естоппель, існуючих як в доктрині, так і практиці, в даний час загальноприйнятою визнається необхідність наявності таких елементів. Сторона, яка заявляє про наявність ситуації Естоппель, зробила певні юридично значимі заходи або утрималася від них, поклавшись на ясну і недвозначну правову позицію (подання) іншої держави. Подання має завдати шкоди законним інтересам заявника, тобто подальше відхилення протилежного (що представляє) сторони від початкової позиції має завдати шкоди державі, сумлінно покласти на його позицію, або привести до незаконних переваг для представляє держави.
Характерним наслідком доктрини Естоппель є те, що відповідно до цього вимогою представляє сторона отримує заборону (позбавляється права) без розгляду питання по суті висувати певні заперечення або заяви, які явно розходяться з початковим поведінкою. Суддя Спендер представив досить сувору концепцію Естоппель в справі про храм Преах Віхеар (Камбоджа проти Таїланду):
Даний принцип діє для недопущення заперечування державою в Суді ситуації, суперечить ясному і недвозначного поданням, раніше прямо або побічно їм створеному по відношенню до іншої держави, коли інша держава, з урахуванням обставин, що склалися, маючи право покладатися і фактично покладаючись на зазначене подання, зробила певні заходи , в результаті чого іншій державі було завдано збитків або держава, яка створила його, отримало якусь вигоду чи перевагу.
Розвиток концепції Естоппель.
Концепція Естоппель бере свій початок в англійському загальному праві і служить в основному в якості процесуального прийому. Традиційно вона зустрічається в найрізноманітніших формах в англійському та американському праві (наприклад, estoppel by records або collateral estoppel (позбавлення права заперечення на підставі раніше встановленого обставини), estoppel by deed (позбавлення права заперечення на підставі договору за печаткою)). Естоппель як загальний термін міжнародного права найбільш близький до equitable estoppel або estoppel by representation (позбавлення права заперечення на підставі раніше створеного уявлення), як воно визначається в національному законодавстві. Цілком закономірно, що англійські і американські юристи стали закликати до застосування концепції Естоппель в міжнародних судах і арбітражних трибуналах, починаючи з середини XIX століття.
Внаслідок цього, деякі форми Естоппель взагалі не знайшли застосування в міжнародному праві, наприклад, estoppel by deed. можливо, що доповнює принцип pacta sunt servanda. або collateral або issue estoppel. виключає нові, але ідентичні заперечення. Крім того, promissory estoppel (позбавлення права заперечення на підставі даної обіцянки) ще не сформувався як специфічної норми міжнародних відносинах.
У міжнародному праві ХХ століття набуло розвитку і розповсюдьте обмежувальне розуміння принципу Естоппель. У Міжнародному Суді тема Естоппель вперше обговорювалася в справі компанії «Барселона Трекшн» (Бельгія проти Іспанії) (попередні заперечення). Згодом, дана тема детально розглядалася в справі про храм Преах Віхеар. Однак, наявність декількох різних точок зору в цьому рішенні говорить про існування досить широкого спектра розуміння ідеіі Естоппель і невирішеність питання про його співвідношенні з негласною угодою. Обмежувальна концепція Естоппель отримала суттєве підкріплення в справі про континентальний шельф Північного моря (ФРН проти Данії та Нідерландів). Суд прийшов до висновку, що без офіційного приєднання держави до міжнародної угоди визнати його обов'язковість буде вельми проблематично, і що «тільки дуже певний, дуже послідовний курс поведінки» може мати обов'язкові наслідки для сторони, яка не підписала угоду. Міжнародний суд вказав на попередні умови для встановлення ситуації Естоппель:
Суду представляється, що тільки наявність ситуації Естоппель може бути достатньою умовою надання юридичного значення [твердженням про те, що ФРН пов'язана Женевською конвенцією про континентальний шельф] ... - тобто, ФРН в даний час не має змоги відмовитися від застосування конвенційного режиму в силу минулого поведінки, заяв і т. д. які не тільки ясно і послідовно свідчили про прийняття цього режиму, але також призвели до того, що Данія або Нідерланди, беручи до уваги таку поведінку, були змушені изме нитка правову позицію або вибудовувати дії з урахуванням певних припущень.
Слід зазначити, що така обмежувальна концепція Естоппель застосовувалася також в контексті федерального і міждержавного права, що відноситься до міжнародного права.
Юридична підстава концепції Естоппель.
Перспективи концепції Естоппель.
Потенціал Естоппель, як норми матеріального міжнародного права, ще повністю не вивчений і не знайшов належного застосування. Концепція Естоппель здатна зіграти значну роль для кращого розуміння правової структури односторонніх актів, угод необов'язкового характеру і системи голосування в міжнародних організаціях.
Американський юрист Оскар Шахтар вважає за можливе, що не мають обов'язкової сили угоди, хоча і є такими, за винятком покладає відповідальність на держави і не підпадають по сферу застосування положень Віденської конвенції про право міжнародних договорів, можуть мати юридичні наслідки в силу принципу Естоппель: очікування, довіру і уявлення можуть перешкоджати зміні правової позиції держави, сформованої на основі документа, який не володіє обов'язковою силою.
Подібна ідея може допомогти прояснити правові наслідки голосування в міжнародних організаціях. У Консультативну висновку за деякими видами витрат ООН 1962 року можна знайти висновки, що підтверджують подібний підхід, відповідно до якого держава-учасник після повторних голосувань на підтримку декларації не має права посилатися на необов'язковий характер резолюції, щоб уникнути фінансових наслідків (див. Окрему думку судді Джеральда Фітцморіс і Персі Спендера).