Новина про те, що RSS-читалку Google Reader закривають, стала справжнім шоком для багатьох. Практично для більшості передплатників RSS зараз ця абревіатура рівнозначна Google Reader - для синхронізації цей сервіс використовує більшість програм-читалок новин. І ось якийсь інсайдер розповів сайту All Things D, чому таке рішення було прийнято.
За словами аноніма, вся справа в тому, що через це сервісу компанія отримувала багато позовів, і рішення закрити його було прийнято саме через небажання займатися судовими розглядами. Тут потрібно, звичайно, уточнити, що ніяких гучних процесів, пов'язаних з Google Reader, не було, але в компанії, мабуть, або щось знають, або просто хочуть попередити появу позовів. За словами джерела, зараз в Google намагаються так організувати роботу компанії, щоб вона припинила брати участь в довгих виснажливих судових процесах, які витягують з неї гроші.
Коли в компанії вирішили закрити Reader, за цим проектом не було закріплено навіть менеджера, який би їм займався. У Google також не хочуть займатися створенням програми, з якою б продовжило успіх сервісу.
Тісна інтеграція Reader з Google Apps зробила практично неможливим його продаж іншій компанії. Виявилося, що саме природне рішення проблеми полягає в його закриття. За словами анонімного джерела, сервіс, який не приносить безпосередньо гроші, тільки тоді варто уваги, коли ним користуються як мінімум 100 мільйонів чоловік.
google translate перевів би 100 млн. нормально =)
Це все перекладач бабусина.
непогано б відразу посилання на оригінал, thanks.
Так, ця цифра мене теж здивувала. Млн було б правдоподібніше ...
За повідомленням Feedly до них перейшло понад півмільйона користувачів Reader, Flipboard повідомляє про два мільйони. Який вже тут розмова про 100000 цій статті?
Насправді все просто, сидить якась безглузда блатна гнида в компанії, яка не може просунути Google+, і вирішила за рахунок іншого сервісу підняти свої показники, тільки вийде з точністю до навпаки, я ось пішов з Reader в інший сервіс, і тепер в G + взагалі не буду заходити, адже кликав на ПЛЮСЕЦ саме в Reader-е, часто прямо з нього і публікуючи будь-яку статтю, а тепер простіше в Facebook публікуватися, там і народу більше.
читайте оригінал :). там написано все не так, як в цій статті. написано що для того щоб продукт успішно існував на глобальному ринку, повинна бути команда юристів яка займалася б дотриманням різних вимог (compliance) по обробці особистих даних (privacy) а в разі гуглрідера не було навіть менеджера продукту ... а тому рідер не вписується в загальну картину пріоритетів гугла (вони нам пропонують гугл +), то вирішено було закрити. теж відмазка. але зовсім з іншим змістом у порівнянні з компьтеровскім перекладом.
Одне дивно в цьому випадку: навіщо закривати GReader, якщо можна було інтегрувати його з G +? Зараз більш, ніж будь-коли, очевидно, що GReader, в тому чи іншому вигляді, навпаки є шанс для G + не програти в аудиторії Facebook і Twitter.