Всім відомо, що звучання сучасних плеєрів залишає бажати кращого. Знайти хороший плеєр непросто. Але для себе я вирішив цю проблему. Рішення виявилося простим і дивним.
Не так давно я писав на "Компьютерра-Онлайн" про труднощі з вибором портативної аудіотехніки. Всім відомо, що звучання сучасних плеєрів залишає бажати кращого. Знайти хороший плеєр непросто. Але для себе я вирішив цю проблему. Рішення виявилося простим і дивним.
Я маю деяку слабкість до метафор (думаю, ті, хто читав статтю "Останній гігагерц" в частині про моддінговий прасці, вже в курсі). Щоб описати, що зараз відбувається на ринку переносних CD-плеєрів, я теж скористаюся метафорою. Мова піде. про готових пельменях. У будь-якому магазині вибір даного продукту, до складу якого входить тісто, а в деяких випадках - навіть м'ясо, досить широкий. Ціни варіюються від 20 рублів за півкіло, до півгривні і вище. Відповідним чином різниться якість - в одних явно пошкодували яйця, через що тісто виявляється абсолютно позбавленим смаку, в інших з тестом все о'кей, зате походження м'яса визначити складно. Що робити, якщо є гроші і бажання дійсно смачно поїсти? Правильно, купити пельмені, виготовлені вручну. Вони продаються в красивій коробці, всі інгредієнти, які повинні бути використані, присутні, а вартість такого продукту зашкалює іноді за сотню рублів. Ну і що, смачно ж адже!
Замінимо пельмені на програвачі CD. Виходить картина, дуже схожа на правду: на ринку є величезний вибір дешевих плеєрів, чимало плеєрів дорожче з хорошим дизайном, вистачає дорогих плеєрів з великою кількістю функцій, тонким корпусом і іншим, і іншим. А ось портативна техніка класу Hi-End відсутня начисто. "Пельменів ручного вироблення" - ні! Практично весь модельний ряд плеєрів іменитих виробників оснащується одними і тими ж підсилювачами з одним і тим же звучанням, до того ж не найкращим. Чому?
Тому що це нікому не потрібно. Електроніку зараз вигідно випускати тільки масовими партіями. Ну і хто, питається, дбатиме про лічених тисячах любителів хорошого звуку в дорозі?
У чомусь виробники мають рацію: хочеш якісний звук - сиди вдома і слухай стаціонарну техніку неабиякою вартості. А c трьох вольт батарейковому харчування ми тобі, покупець, видати нічого путнього не зможемо, навіть не шукай.
Ось і я, була справа, плюнув на це все і став придивлятися до гарної стаціонарної CD-деки. А потім несподівано для себе з'ясував один цікавий факт: так, зараз виробники CD-плеєрів не можуть добитися хорошого звучання на портативній техніці. А раніше - могли!
Будучи послідовним у своїх дослідженнях, для початку я з'ясував, наскільки мене влаштовують сучасні програвачі, причому орієнтувався я на компанії, відомі своєю якісною компактної технікою: Sony і Panasonic. До них приєдналася техніка iRiver, новий лідер на цьому ринку.
Пристрої всіх трьох компаній (не всі, але досить) я вдумливо протестував на різних записах. Висновки виявилися вельми цікаві. За суб'єктивними відчуттями, якість плеєрів Sony і Panasonic краще, але саме вони страждають від одного, але дуже серйозного недоліку: навіть наушікі типу Koss Porta Pro вони розгойдують з великими труднощами. На галасливій вулиці музику навіть при максимальній гучності ледь чутно, а в метро так і зовсім, крім "Обережно, двері зачиняються", не чути нічого. А я-то мріяв про покупку хороших "закритих" навушників Sennheiser!
До речі, пізніше з'ясувалося, що навіть якщо не брати топові моделі цієї компанії з опором аж в 300 Ом, навіть звичайні, 32-омні "великі вуха" придатні тільки для прослуховування музики будинку в умовах повної тиші. Удома ж, повторюся, покладається слухати не плеєр, а стаціонарну техніку.
Саме те, що я шукав.
Вірити заморським гуру на слово не хотілося, хотілося спробувати самому. А з цим якраз виникли великі проблеми. Чи жарт - цікавлять мене моделям плеєрів найменше сім років, а то і більше, до того ж, деякі з них випускалися обмеженими тиражами. За минулі роки велика частина з них розбилася, зламалася, здохла від старості і так далі.
На зустріч з продавцем я йшов з пачкою улюблених CD і бажанням повірити в те, що старий плеєр дійсно варто тих чималих грошей, які я за нього мав намір заплатити. Установка була досить проста: якщо я при першому ж прослуховуванні зрозумію, що це - "річ" і що цей плеєр затикає за пояс всі сучасні програвачі - так і бути, куплю. Якщо ж різниця буде не настільки очевидна, чорт з ним, прощай портативна техніка - обзаведуся стаціонарним Denon або Marantz і буду шукати собі надомну роботу.
Ви, звичайно, вже зрозуміли, що плеєр я все-таки купив. Свою потрібність він мені довів при першому ж включенні. У порівнянні з іншими плеєрами (і було їх чимало), Sony D-777 семирічної давності набагато дбайливіше звертається з початковим звуковим матеріалом і набагато краще доносить саме те, що хотів передати автор музики. Хоча і не завжди ідеально, варто визнати.
Уже три тижні з моменту покупки я займаюся тим, що слухаю музику. Саме так, раніше частенько бувало, що я або боровся з глюками техніки, або кривив пику від страшних спотворень в низькочастотному діапазоні або десь ще. D-777 собі такого не дозволяє. Десь, не сперечаюся, "лажа" і він, але, як в інших випадках, бажання викинути цей чортів девайс з поверху вище у мене не виникало.
А тепер я розповім про те, чим довелося заплатити за можливість слухати той плеєр, який мене влаштовує. Крім грошей.
По-перше, ні про які MP3-дисках мова не йде, зрозуміло. Ну й добре, болванки нині коштують дешево, а записати відсутній на нормальному компакт-диску альбом можна за 5-10 хвилин. Зауважу, не швидше. Диски, записані зі швидкістю вище шістнадцятої плеєр читає з працею.
По-друге, десятісекундний антишок. При ходьбі його досить, а от побігати вже не вийде - буде збиватися.
По-третє - мікро-плаг на пульті. Це диявольська винахід Sony, від якого вона пізніше відмовилася - встановлювати на пульті пропріетарний маленький роз'єм для навушників, щоб, мовляв, слухали Sony тільки на "вухах" Sony. Перехідник для цього збочення, самі розумієте, знайти важко. Добре, що плеєр був проданий мені з соніевскімі ж навушниками з мікроплагом, з яких в перших же вечір був спаяний перехідник на нормальний міні-джек. А якщо такого немає - будьте ласкаві відмовитися від пульта - на самому плеєрі звичайний "миниджек" присутній.
По-четверте - пульт без підсвічування, ніякого CD-тексту, і так далі. Це - найменше з зол, мабуть. Що у мене на дисках записано, я і так знаю, а намацати три кнопки на пульті можна і без "лампочки".
І про хороше. Sony семирічної давності вміє те, що не вміють досі деякі сучасні плеєри. А саме - відновлення відтворення з тієї ж точки, де воно було зупинено. Тому в D-777 немає кнопки "пауза" - тільки "стоп". Включається він практично моментально. Відсік для батарейок прикручується до задньої панелі плеєра, а не бовтається, як сучасні "сосиски", як йому заманеться. Поміняти батарейки годі й відкручуючи відсік від пристрою. Ну і, що найголовніше - це працює! І я дуже сподіваюся, що пропрацює ще пару-трійку років. А тоді я, цілком можливо, остаточно "задвінь" на якісний звук і зможу слухати музику тільки вдома. А в дорозі - можливо iPod.
Sony D-555
Цей плеєр був випущений в 1989 році, мав відповідні той час "квадратні" форми, великі габарити і вага. Зате в ньому були застосовані практично всі можливості, які в деяких сучасних плеєрах так і не з'явилися. По-перше, два дисплея з підсвічуванням - на самому плеєрі і на пульті управління. По-друге - ефект-процесор. По-третє - цифрове регулювання звуку і 10-ступінчаста (!) Функція посилення басів. І це все, зауважте, вже було 15 років тому. Шкода, що за цей час, крім MP3, виробники компактної техніки так нічого нового і не придумали. Тільки вага зменшили, хіба що. Працювало це чудо техніки від хитрої 4-вольтової батареї аж цілих дві години. Додамо сюди відсутність антишоку як такого і отримаємо повністю музейний експонат, з прекрасним звучанням, але непридатний для постійного використання.