Кома не потрібна: Часто клієнти приходять за рекомендацією або побачивши роботи студії.
Тут невідособлені однорідні обставини. одне з яких виражено падежной формою іменника, а інше - дієприслівниковими оборотом. Обставини пов'язані одиночним союзом АБО.
Пояснення (по темі відокремлені і невідокремлені однорідні обставини, виражені дієсловах і дієприслівниковими оборотами)
1) дієприслівникові звороти є в реченні однорідними обставинами. якщо вони відносяться до одного дієслова і слідують один за одним, розкриваючи загальну тему.
2) Однорідні дієприслівникові обороти зазвичай відокремлюються. так як позначають додаткову дію, і розділяються комами в більшості випадків при бессоюзной і союзної зв'язку. Як виняток вони не розділяються комою при наявності одиночних сполучних або розділових спілок І / АБО, наприклад: Висвітливши черепицю на даху і зігрів деревину сосни, піднімається вище і вище запізніле сонце весни.
3) Однорідні обставини, виражені дієсловах і дієприслівниковими зворотами, що не відокремлюються, якщо мають значення обставин способу дії в основному повідомленні: Яків мовчки, не поспішаючи став одягатися.
4) Часто відокремлення відсутня, якщо до складу однорідного ряду входить наріччя. особливо якщо ряд починається з прислівники (або відмінкової форми іменника):
Хитаючи головою і з жалем на це дивився Орсіні. Він раптом і не пояснюючи причини розреготався абсолютно щиро.
відповідь дан 3 Серпня '16 в 8:19
Кома не потрібна, це зрозуміло. Її просто немає де ставити. Дієприслівникових оборот відокремлюються. а не відділяється, тому коми якщо ставляться, то з двох сторін. А перед "або" кома неможлива.
Ось як бието коректно сформулювати, щоб не "від протилежного" і не дуже "підручниками" перечити.
Тут починається термінологічна плутанина. Спробуємо розібратися.
1) Чи має місце "адвербалізація" деепричастия? Навряд чи. По-перше це відбувається майже виключно з одиночними дієсловах у відповідному наречном значенні. У нас немає ні того ознаки. У усіченої фразі "часто клієнти приходять (,) побачивши роботи студії" обгрунтувати відсутність коми і прислівниковій обороту було б непросто.
2) За тих же мотивів говорити про відсутність тут дієприслівниковими обороту теж буде некоректно. Він є як такої, але захований в ряду однорідних визначень виражених різними частинами мови.
В такому ряду однорідних членів дієприслівникових оборот втрачає свою безпосередню граматичну зв'язок з дієсловом і на цій підставі не може бути відокремлений.
Формулювання "немає дієприслівниковими обороту" мені не подобається: як же це "ні", коли він у наявності?
Думаю, що ні проти відсутності необхідності в запитах, ні проти моєї формулювання заперечень особливих не буде, хоча Розенталь формулює це в кілька інших термінах.
[Дієприслівникових оборот не відокремлюється]. 6) якщо дієприслівникових оборот або одиночне дієприслівник виступає в якості однорідного члена пропозиції з невідособленими обставиною: Альоша довго і якось примруживши очі подивився на Ракітіна (Дост.); ... Раптом закричала вона надривним криком і залившись сльозами (Дост.); Зупинивши Власову, він одним подихом і не чекаючи відповідей закидав її тріскучими і сухими словами (М. Г.); Клим Самгин крокував по вулиці бадьоро і не поступаючись дорогу зустрічним людям (М. Г.); Він довго і нітрохи не соромлячись подробицями пояснював, чому саме черниць міг бути батьком Иванушки (М. Г.); Спочатку Мишко знімав танки лежачи і сидячи навпочіпки (Сим.); Він навчився вирішувати завдання швидко і не вдаючись до довідників; Хлопчик стояв нерухомо і не спускаючи очей з собаки; Спокійно і не дивлячись ні на кого вона продовжувала свою розповідь; Двірник з подивом і насупившись роздивлявся Раскольникова (Дост.); Князь Андрій глянув на Тимохіна, який злякано і дивуючись дивився на свого командира (Л. Т.); Веретена з різних боків рівномірно і не без його участі шуміли (Л. Т.); До дверей кабінету все підходили звичайно перешіптуючись і навшпиньки (Л. Т.); Той йому відповідав не бентежачись і відверто (Пом.).