Чи не зробили цього з кількох причин.
Перша досить проста: тушка як і раніше користується популярністю у туристів. Так-так, в ті дні, коли Мавзолей працює, до нього стоїть черга. В основному - іноземці, в меншій мірі - гості столиці з інших регіонів. Друга причина полягає в тому, що тушка - свого роду пам'ятник минулими часами. Навіть не радянському союзу, а тому, що іноді називають "радянським стилем". У цьому сенсі тушка - свого роду символ того СРСР, в який багато наших співвітчизників хочуть повернутися. А "ностальгія по СРСР", подобається нам це чи ні, існує. Так що, якщо прибрати тушку, то хрін зрозумієш, які будуть наслідки. Може бути, обуриться тільки КПРФ, а який-небудь Ампилов піде з пікетом до Кремлівському палаці. А може бути, за комуністами обуритися ще дуже велика частина населення.
Є і ще один момент. РПЦ, хоч вона і заявляє про своє негативне ставлення до зберігання тушки в Мавзолеї, насправді, не особливо активна на цьому полі. Була пара заяв, були пікети козаків і одержимих з іконами, а ось серйозної розмови на було. Патріарх щось говорив на тему Леніна, але не вимагав його прибрати. А значить, кулуарного розмови, швидше за все, теж не було. Або був, але патріарх отримав тверду відмову. А вирішують все у нас саме кулуарні розмови.
Щодо коли приберуть, не знаю. Але, впевнений, що рано чи пізно, тушка все-таки переїде з Мавзолею. Наприклад, коли влада почне урізати витрати і підрахує, скільки їй обходиться підтримку тушки в презентабельному вигляді.
Alexey Durnovo Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії