Криза в Перській затоці, здавалося, досяг такого ступеня, що деякі спостерігачі стали говорити про можливість військової інтервенції проти Катару з боку Саудівської Аравії і Об'єднаних Арабських Еміратів після відмови катарських влади виконати їх вимоги. У той же час ряд експертів вважають, що дані вимоги були сформульовані таким чином, що виконати їх було просто неможливо, що в свою чергу зробило б неминучим військове втручання.
«Араби вбивають арабів, руйнують їх міста і проливають ріки арабської крові» - така похмура картина арабської життя протягом кількох десятиліть, причини якої поховані в землі і приховані від наших очей. Саме тому нам необхідно зробити невелику занурення в глибини історії, щоб зрозуміти, що відбувається з нами сьогодні. Адже даний народжується в утробі минулого, а історія - учитель для тих, хто хоче знати правду. У цій доповіді, в самий розпал обговорень можливої військової інтервенції в Катарі, ми згадаємо п'ять найбільших збройних зіткнень між арабськими країнами, що відбулися в сучасну епоху.
Війна в Ємені в 1962 році
Війна почалася, коли прихильники республіканського режиму оточили палац імама Аль-Бадра, в результаті чого Мутаваккілійское королівство пало, а імам втік до Саудівської Аравії. Однак Великобританія, Саудівська Аравія і Йорданія продовжили підтримувати своїх прихильників до 1970 року, в той час як Гамаль Абдель Насер виступив в цій війні на боці республіканців. Тим самим він розраховував заробити очки проти Саудівської Аравії, яка, на його думку, стояла за розпадом об'єднаної республіки, створеної Єгиптом і Сирією. Крім того, його метою було поширити соціалізм в арабському регіоні і створити в ньому проегіпетскіе режими відповідно до ідей панарабізму, які він просував.
Ємен був монархічною державою і мав офіційну назву Єменський Мутаваккілійское Королівство. Монархія була британською колонією, і коли деякі еміри висловили бажання приєднатися до Об'єднаної Арабській Республіці, яка була утворена між Єгиптом і Сирією в 1958 році, король Ємену виступив проти і вигнав їх з країни. Після того як в 1961 році Об'єднана Арабська Республіка розпалася, Гамаль Абдель Насер почав запеклу війну проти короля Ємену в помсту Саудівської Аравії, яка, як він вважав, була винна у провалі проекту об'єднаної держави з Сирією. Крім того, Насер надав підтримку маршалу Абдаллі Ас-Салялю, який здійснив військовий переворот проти короля Ємену.
Війна почалася в 1962 році і тривала до 1970 року, тобто тривала вісім років, хоча основні бойові дії були припинені вже в 1968 році після поразки Єгипту у війні роком раніше (подія, відоме як «НАКСУ» - поразка). Король Ємену залишив країну і знайшов притулок в Саудівській Аравії, звідки керував військовими діями проти Єгипту при спільній підтримці таких країн, як Саудівська Аравія, Йорданія і Великобританія.
Єгипет здобув військову перемогу в Ємені і сприяв розвитку цієї держави. Однак якщо говорити про ціну перемоги, то вона була дуже високою - в єменської війні Єгипет зазнав найбільших втрат за всю сучасну історію країни. Єгипетська армія була повністю виснажена, було вбито майже 26 тисяч солдатів, внаслідок чого Ємен стали називати В'єтнамом. Що стосується фінансових витрат Єгипту на війну, то вони склали 40 мільйонів єгипетських фунтів.
«Піщана війна» між Марокко та Алжиром в 1963 році
Однак в цей час Сирія прийняла рішення втрутитися в конфлікт, щоб захистити палестинських бойовиків. З цією метою в Йорданію були послані три танкові бригади, одна бригада «командос», бригада палестинських бойовиків, а також більш ніж 200 танків Т-55. Як наслідок, війна затягнулася на місяць, загинули десятки тисяч людей, в основному палестинців, а палестинські бойовики були витіснені з Йорданії.
Єгипетсько-лівійська війна 1977 року
Що стосується інших арабських країн, то вони зайняли протилежні позиції щодо конфлікту. Так, консервативні режими, які підтримують Єгипет, побачили в діях Лівії порушення єгипетського суверенітету, в той час як націоналістичні арабські режими виступили на стороні Лівії, піддавши критиці єгипетсько-ізраїльський зближення. Пізніше це призведе до того, що більшість арабських держав оголосять бойкот єгипетському режиму, заморозивши членство останнього в Лізі арабських держав. Це трапиться після візиту Анвара Садата до Ізраїлю і підписання між сторонами мирної угоди в Кемп-Девіді.
Після смерті Садата в 1981 році і призначення Хосні Мубарака на посаду президента країни був створений комітет з лівійсько-єгипетським відносинам. Його очолив Ахмад Каддафі ад-Дам, призначений на посаду координатора відносин між Єгиптом і Лівією.
Друга війна в Перській затоці
Серед країн, які послали війська для звільнення Кувейту, були Єгипет, Саудівська Аравія і інші держави Перської затоки. Що стосується статистики втрат, понесених іракською стороною, то вони різні, але в середньому число загиблих знаходиться в межах між 70 до 100 тисяч чоловік. Крім цього 30 тисяч іракських солдатів опинилися в полоні, було знищено чотири тисячі танків, 3100 гармат, 1856 автомобілів для перевезення солдатів, а також близько 240 літаків. Це війна є найвідомішою і запеклої міжарабській війною сучасної епохи.
Можливість нової міжарабській війни в Перській затоці
Питання про військове втручання в Катар або будь-яку іншу країну пов'язаний з правом на втручання в справи інших держав. Чи йде мова про втручання за формою або змістом, права на нього немає ні у Саудівській Аравії, ні у Об'єднаних Арабських Еміратів. Ці дві країни є такими ж як Катар, і у них немає певного рецепту для подібної інтервенції, як це сталося, наприклад, в Ємені, де ініціатором військових дій стало так зване законне уряд, в той час як метою військового втручання в Катар є зміна існуючого визнаного режиму, тому воно не матиме легітимний характер на міжнародному рівні.
Саудівська Аравія і ОАЕ можуть втрутитися в ситуацію в Катарі тільки, отримавши відповідну резолюцію з боку ООН, проте це практично неможливо зробити, якщо врахувати, скільки у Катару союзників, а також всі нюанси регіональної та міжнародної конкуренції.
Як наслідок, питання про військову інтервенцію в Катарі не стоїть на порядку денному у спостерігачів. Як вже було сказано вище в умовах нинішньої міжнародної дійсності це не представляється можливим з точки зору міжнародного права, оскільки відсутній відповідний запит від законного уряду, як і резолюції ООН, що допускають таке втручання. Ще одним важливим фактором є широка мережа союзницьких відносин, яку має Катар. Не слід забувати про турецької військової бази, на якій будуть знаходитися п'ять тисяч і військовослужбовців, а також про американського заклику до початку діалогу з метою врегулювання кризи.
Втручання, про можливість якого натякали Саудівська Аравія і ОАЕ, націлене на те, щоб повалити нинішній уряд в Катарі і замінити його іншим режимом, зовнішня політика якого відповідала б інтересам цих двох держав, однак цього можливо досягти лише шляхом внутрішнього перевороту, а не втручання ззовні . Однак і це малоймовірно, оскільки подібний переворот представляє потенційну загрозу для нинішніх монархічних режимів в Перській затоці. Якщо переворот станеться в одній з цих країн, то інші також опиняться під загрозою.
Можливість військової інтервенції з метою повалення нинішнього режиму представляла реальну небезпеку для Катару в перші дні кризи, особливо якщо врахувати невизначеність в позиції Сполучених Штатів у той період. Про це свідчить рішення катарського керівництва дати початок турецькому військовій присутності в країні, яке, з одного боку, може допомогти відобразити спроби дестабілізувати країну зсередини. З іншого боку, це також мало б для агресорів політичні наслідки.
Катар - не єдина країна, якій загрожує можливість перевороту в умовах нинішньої кризи в Перській затоці. Так, саудівські відносини з ОАЕ характеризуються великою кількістю потенційно вибухонебезпечних проблем. Серед них втручання Еміратів в Ємені, яке підриває інтереси Саудівської Аравії, підвищення рівня взаємодії між ОАЕ і Іраном. Все це, з огляду на конфлікти між еміратцем і саудитам в минулому, може стати причиною нещадної війни в Перській затоці, але вже між Саудівською Аравією і ОАЕ.