Коефіцієнт маневреності знизився з 0,20 до 0,14, що обумовлено, при незначному зменшенні власних коштів підприємства, увели-ням необоротних активів, що обмежило свободу мобільності власних коштів підприємства.
Коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат власними джерелами фінансування знизився з 0,11 до 0,08, і він набагато нижче значення нормального обмеження (1,00), що говорить про недостатнє забезпечення запасів і витрат власними джерелами формування.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності незначно виріс з нульового значення до 0,09, але залишився нижче нормального обмеження (0,20), що гово-рить про можливість погашення невеликої частини короткострокової заборгованості-сти.
Коефіцієнт ліквідності збільшився з 0,47 до 0,48, що свідченням-і про підвищення прогнозованих платіжних можливості підприємства за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Але при такому значенні коефіцієнта ліквідності (норма більше 0,8) підприємство навряд чи може сподіватися на кредити.
Чи не задовольняючи нормальним обмеженням (2,00) на початок року, коеф-фициент покриття ще знизився на кінець року з 1,06 до 1,04, що пов'язано з низькими платіжними можливостями підприємства, навіть за умови своєчасних розрахунків з дебіторами та продажу, в якщо буде потреба мате-ріальних оборотних коштів.
Коефіцієнт реальної вартості майна виробничого призначають-чення (0,59- на початок року і на кінець року) не змінився, що відповідає нормативному обмеженню (хв. 0,5). При цьому витрати в незавершене виробництва відсутні повністю.
Коефіцієнт прогнозу банкрутства не відповідає нормальному огра-ніченний: за рік він збільшився (з -0,40 до -0,34). Це говорить про те, що перед-прийняття збільшило частку коштів, що знаходяться в ліквідній формі (в основ-ному грошові кошти на розрахунковому рахунку), на 6% в загальній сумі коштів.