Навіть якщо вам вдасться зловити брехуна і обплутати його датчиками, прилад буде реєструвати тільки фізіологічну реакцію: зміна пульсу і частоти дихання, які можуть бути доказом брехні, а можуть - наслідком занадто емоційного ставлення до предмета обговорення. А що вже говорити про реальне життя, де правда з брехнею переплетена ще тісніше.
Марк ТвенВранье у всіх його видах
Якщо дивитися на питання неправди з теоретичної дзвіниці (тобто, з точки зору формальної логіки), то справа йде простіше нікуди. Будь-які твердження можуть бути або істинними, або хибними, а третього не дано. Але варто тільки, озброївшись теорією, перейти до практики, як починаються перешкоди.
Можна не вимовивши ні слова брехні, збрехати вчинком; можна бути не в курсі, що змінилася інформації, і т.д. Недарма правді та істині протистоїть ціле море антонімів: брехня, наклеп, удавання, фальсифікація, спотворення, нещирість, наклеп, фантазія, вигадка, шахрайство.
З обманом все більш чи менш зрозуміло: це навмисна дезінформація. Її можна здійснити як вербально, так і дією. Але найефективніше одне підкріпити іншим. Чому Іванова не було на нараді? І тут з'являється рожевощокий Іванов з рукою, замотаної бинтом до самої шиї. Виявляється, собака покусала бідолаху Іванова. Чи була та собака, не було - ніхто не дізнається. Тобто з точки зору формальної логіки, забинтований Іванов навмисно замінив інформацію про неіснуючу собаці на інформацію про собаку існуючої і кусючою. З побутової точки зору такий спосіб підтасування фактів називається вигадкою. Тобто, у Іванова ще є шанс, припустимо, стати непоганим письменником або актором.
Інша працювати з неправдою - тобто, передачею недостовірною інформацією. "Бідолаха Іванов, його покусали скажені собаки!", - вигукне співробітниця забинтованого симулянта. І вийде чистої води неправда. не було ніякої собаки, тим більше шаленою. Саме такий механізм поширення всіляких чуток і качок в ЗМІ.
А ось коли слова не збігаються з діяннями, виходить нещирість. Загалом, виходить, що личини брехні одна інший неприємніше.
Що трапиться, коли зникне брехня?
У суспільстві
Приклад, людини, яка покуштувала бути щирим з усіма протягом одного дня, відомий нам зі шкільної програми: це Чацький, що рубав правду-матку направо і наліво і в результаті влучив у божевільні в очах громадської думки.
Втім, Чацкий не перший і, напевно, не останній. В історії є кілька прикладів товариств, які, прагнучи до беззастережної щирості, примудрялися навіть вводити покарання за побутову брехня. І, що характерно, довго такі товариства не існували.
За великим рахунком, вся художня література (а разом з нею - театр і кіно) - чистої води брехня. Причому чим більше відточену і правдоподібне, тим більше хвилююче. "Чим грандіозніше брехня. Тим легше їй повірити", - говорив один художник-недоучка, що став згодом ідеологом нацизму.
Ну добре, нехай не неправдиві. а вигадка. Найбільш вражаюча вигадка називається "класикою" і читається людьми протягом декількох століть. Про природу цього явища написані цілі бібліотеки. Найпоширеніша точка зору на мистецтво полягає в тому, що вигадані історії дозволяють нам співпереживати, канализируют наші емоції, розширюють кругозір і повідомляють про те, які дії можуть викликати якісь наслідки.
А Аристотель - той взагалі вважав, що будь-яке мистецтво - це наслідування природі. Тобто брехня чи ні - неважливо для того, хто хоче уподібнитися творцеві.
Брехня на спасіння часто застосовується при постановці діагнозу. Зрозуміло, що це застосовується в основному в роботі зі слабкими, недовірливими пацієнтами. У XIX столітті лікарі нерідко використовували інший метод: замість побутового назви хвороби повідомляли пацієнтові її латинське найменування: "У вас не сухоти, люба, а всього-на-всього Tuberculosis". І, нарешті, знаменитий ефект плацебо, по суті, теж - абсолютна брехня.
Політичний досвід свідчить про те, що всі спроби викорінити брехню в цілому або хоча б демагогію як засіб політичної боротьби закінчуються обмеженням свободи слова. І взагалі можуть призвести до диктатури. Тобто, з'являється інститут, який контролює не тільки правду і брехню. але і взагалі все потоки інформації. Дійсно, зручніше контролювати все відразу, ніж вибірково.
У чому сила, брат? Сила в правді!
Проте, не всі можуть змиритися з тим, що брехня є органічною частиною нашого. Наприклад, представники гуманістичного спрямування психології вважають, що на брехню (самим собі і іншим), підтримання невірного про себе думки, "потрібні" емоції люди витрачають виключно багато часу. Яке з куди більшим успіхом міг би витратити на самореалізацію.
Адже брехня - це не тільки те, що ми говоримо, фактично вона керує нашими вчинками: від дружби з "потрібними", але нецікавими людьми до невірно обраного життєвого шляху.
Маску, яку пропонує носити сучасне суспільство, гуманістичні психологи під проводом Абрахама Маслоу пропонують замінити на самоактулизации. У їх розумінні самоактуалізація - це момент вищих переживань, найбільш повного розкриття себе і власних здібностей. Чи не повірити в те, що самоактуалізованих людини - щаслива людина, читаючи Маслоу, практично не можливо. І головне - такій людині дійсно вже не треба використовувати обман ні в якому вигляді. Але ось тільки як досягти самоактуалізації, не дуже ясно.
У будь-якому випадку перший крок зі звільнення від нагромадилося брехні полягає в тому, щоб перестати брехати самому собі. І тільки після цього можна переключатися на оточуючих.