«Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» (Batman v Superman: Dawn of Justice)
США, реж. Зак Снайдер, в ролях: Бен Аффлек, Генрі Кавілл, Емі Адамс, Джессі Айзенберг, Дайан Лейн, Лоуренс Фішберн, Джеремі Айронс, Холлі Хантер, Галь Гадот.
Кларк Кент не знає, хто такий Брюс Уейн, але активно копає під Бетмена: йому здається, що «громадянські свободи в Готем розтоптані». а Темний лицар без жодних на те підстав "вважає себе вище Закону». Але Бетмена такими нападками не здивуєш: за двадцять років боротьби зі злочинністю він цілком звикся з тим, що в суспільстві щодо нього різні думки. Куди небезпечніше, як йому здається, Супермен, з чиїм появою багато хто до цих пір пов'язують то побоїще, що зруйнувало центральну частину Метрополіс півтора роки тому. Коротше, гряде, за словами стравлювати їх з особливою наполегливістю Лекса Лютора, «найбільший гладіаторський поєдинок».
Трейлер фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
Втім, є, є тут щонайменше один момент, який незабаром схвильовано буде обговорюватися всіма на світі. Але в новинку він? Ні. Дивує чи? Ні. Навпаки, в тому біблійному контексті. в якому головний герой був представлений вже в першій серії, все більш ніж логічно: якщо вже складати Новітній Завіт, то з усіма його ключовими елементами. Чим Лоїс Лейн НЕ Марія Магдалина, з огляду на список «найдавніших професій»? Чим Бетмен не апостол, припустимо, Павло? Чим Лютор НЕ Ірод. Зіставляти можна і далі; всім відомо розвиток тієї давньої історії - так що якщо творці фільму задумували катарсис, то він їм, здається, не зовсім вдався.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
Дія розвивається нарочито повільно, а часом так навіть незграбно. Кінь в хмарі попелу, зустрів Брюсу Уейну, потім його мрії і кошмари (здіймання серед кажанів; мало виправдано хореографічне побоїще одним кадром) свідчать начебто про сновидческой природі фільму (зараз ще з'ясується, що і Снайдер, слідом за Іньярріту. Обожнює Тарковського), проте морок виразно затягується і не має природного і обов'язкового, здавалося б, пробудження. І потім, якщо це сон, то чий. Одного тільки Бетмена або всіх персонажів разом. У «Людині з Сталі» сюжетна вертикаль була одна-єдина - і стояла на славу; в «Бетмена проти Супермена» таких «жердин» вже щонайменше чотири - і замість того, щоб зміцнювати сценарну конструкцію, вони її розвалюють геть.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
Новий фільм позбавлений суперменські мук, які так вигідно представляли героя в минулому стрічці; його Шлях тепер зовсім йому зрозумілий. Подібна ясність - не найкраща основа для захоплюючого сюжету, однак протиставити їй абсолютно нічого. «Добро не вічне в цьому світі». - Снайдер раніше відмінно справлявся з подібного роду банальщину, але ось, нарешті, дав-таки маху.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
Амбіції Лекса Лютора також не прояснені; про нього так і не зрозуміло, дивак він або геній. Втім, цей персонаж зіпсований не так сценарієм, скільки надмірно «драматичної» грою: Джессі Айзенберг, мабуть, хибно зрозумів заповіти Станіславського і утяжелил образ до повного неподобства.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
Так, у Кларка з Лоїс все добре, дан - і вельми прозоро - навіть натяк на сексуальну сцену. Що ще можна сказати про дісталася Емі Адамс ролі. Сказати нічого, але запитати хочеться: навіщо вона викинула потрапило в її руки кріптонітовое спис. Що до появи Чудо-Жінки (яке, за логікою речей, також повинно було бути страшним спойлером - але навіщо тоді вона прикрашає плакати?), То тут рівно те ж сумне мовчання: Галь Гадот, звичайно, дуже ефектно виглядає в вечірніх сукнях, але залишається тільки гадати, що забула її героїня в цій історії.
Бен Аффлек, знову натянувший супергеройський костюм, виглядає молодцем (особливо на тлі вкрай бляклого Генрі Кавілла), але воно й зрозуміло. Це раніше Бетмена грали претенденти на зоряний Олімп, потенціал яких був ще не цілком очевидний; вперше в цій ролі виступає артист, який встиг вже гранично ясно всім довести, чого саме він стоїть. Цікаво в цьому зв'язку, що переворот в його акторській кар'єрі почався саме з фільму, що отримав в російському прокаті пророче, як раптом виявилося, назва: там він грав Джорджа Рівза, який прославився в 1950-е ... роллю Супермена. Зрозуміло, що Аффлек краще за всіх інших прочитує подібні паралелі у власній долі, а тому і відіграє зроблену ставку сповна, ва-банк; до нього претензій якраз найменше. Але навіть Аффлек з його вже визнаними режисерськими амбіціями не вплинути на підсумковий результат.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
У звуковій доріжці приємно відзначити наявність Шостаковича, але він непогано звучить і без фільму. Спецефекти зроблені, як водиться, на високому рівні, але будучи позбавлені смислового опори, вони чи не начисто втрачають свою привабливість. Всі ці «ах» і «ох» ми в наш час бачили неодноразово, а «Оскар» цього року показав. що кіношникам пора переходити на той рівень, коли здивування буде народжуються не яскравими та гучними вибухами, а незвичністю вихідного задуму. Такого роду спецефектів тут немає.
У зв'язку з цим волею-неволею знову повертаєшся до того, про що говорити ще не положено, але що зовсім скоро стане центральною темою в ході обговорення картини. Неймовірна адже річ: вся сверхчудесная голлівудська машинерія раптом спіткнулася об власні ж успіхи. До межі задерши в нашому розумінні рівень ймовірного, змусивши нас повірити в те, що неможливе можливо, а прибульці, мутанти і супергерої дійсно існують, Голлівуд несподівано дійшов до того, що саме можливе здається тепер неможливим. Головна проблема саме цієї історії в тому, що в конкретно заданих координатах глядач вже не вірить в події, керовані не рівнобіжною реальністю коміксів, а нашої, повсякденною і цілком життєвої.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»
У попередніх фільмах у Зака Снайдера не було з цим проблем, так як при всіх своїх надлюдських амбіції в творчих питаннях він не вибивався за межі живлячої його силового поля. Що «300 спартанців», що «Хранителі» і «Заборонений прийом», і в тому числі і дебютний «Світанок мерців» - всі вони гранично чітко відповідали рівно тому, на що і замахувались. Більш того: удар щоразу був куди сильніше очікуваного, що досить швидко і вивело режисера з розряду «хто це?» В першу лігу світового екстра-класу.
Відсутність хеппі-енду в цих роботах малося на увазі самої їх суттю: щасливий кінець їх би тільки зіпсував. Вперше в кар'єрі підписавшись не просто на сиквел, а й на всю подальшу франшизу (екранізація «Ліги Справедливості» повинна вийти вже через півтора року), Снайдер тим самим розучився дивитися смерті в обличчя - що знижує і градус напруження, і ступінь довіри до того, що відбувається на екрані. Сприйняття його нової стрічки могло б бути повним тільки в тому випадку, якщо б у все це можна було б повірити; але Віри немає - і «На зорі справедливості» терпить справжню катастрофу.
Кадр з фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості»