Втрата за втратою
Цей епізод не заслуговував би на увагу, Дмитро Рогозін - персонаж карнавальний, що пропонує щось побудувати бази на Місяці, то підводні міста в Арктиці, але його останній конфуз свідчить про куди більшої проблеми, з якою стикається сучасна Росія: вона стрімко втрачає свій зовнішньополітичний суверенітет - а як інакше назвати ситуацію, коли віце-прем'єр уряду не може здійснити місію в країні ближнього зарубіжжя?
Але ось проблема значно серйозніша: скандал навколо турбін Siemens, контрабандою поставлених в Крим всупереч запевненням, які давав німецькому керівництву Володимир Путін. Тут мова йде про те, що в результаті європейських санкцій і незграбних спроб їх обійти Росія виявилася не в змозі забезпечити електрогенерацією частина стратегічної території, - тобто про підрив суверенітету вже енергетичного. Більш того, ця незграбна спроба викликала в свою чергу нові європейські санкції.
Проблема російського політичного класу в тому, що він мислить виключно ретроградно: міжнародну політику він мрійливо бачить в рамках якоїсь «Ялти» або навіть «Віденського конгресу», а внутрішню політику і того древнє - в рамках «Вестфалії» (Вестфальський мир 1648 року поклав кінець Тридцятилітній війні і вперше визнав держави повновладними суб'єктами в рамках своїх кордонів). Він не хоче бачити того, що «Вестфалія» давно закінчилася, держави не контролюють глобальні потоки і діляться владою з транснаціональними організаціями. Невипадково Краснер називає абсолютний суверенітет «лицемірством» і порівнює його з швейцарським сиром з безліччю дірок.
Втім, якщо взяти навіть саме базове значення слова «суверенітет» з будь-якого політичного словника, то воно означає незалежність держави у внутрішній і зовнішній політиці, а про яку незалежність можна говорити, коли Росія залежна від Siemens в енергопостачанні Криму і від Румунії - в прольоті віце -прем'єра в Молдавію, залежна від Америки у всій своїй зовнішній політиці і від України - у внутрішньополітичній порядку. Справді, зовнішня політика Росії є не що інше, як болісний, глибокий, по Фрейду або за Достоєвським, діалог з Америкою з приводу сфер впливу, великодержавності і амбіцій - діалог, раз у раз перетворюється в монолог ураженого самолюбства Росії. Сама одержимість російської влади американськими виборами, по-дитячому наївна боротьба з Бараком Обамою і Хілларі Клінтон, потім водевільний роман з Дональдом Трампом, незграбна ведмежа спроба втручання у вибори, недавній відчайдушний твіт Дмитра Медведєва про «принизливою» передачі Трампом влади Конгресу - все це ознаки безнадійної, патологічної, психологічної залежності від «вашингтонського обкому».
По сусідству з Північною Кореєю
Щоб краще зрозуміти свою ситуацію, Кремлю варто поглянути на тих, хто пішов по шляху суверенітету ще далі, - на Іран, а ще краще на Північну Корею: хизуються своєю абсолютною незалежністю, ця країна знаходиться в стані абсолютної вразливості - під санкціями і під постійною загрозою військового удару, вона може триматися, лише піднімаючи ставки в смертельній грі в покер, її суверенітет тримається на тонкій ниточці ядерного блефу, на торгівлі загрозою.
Суверенітет - це не обоз царя з іконами і не пряма лінія президента, це не «ввічливі люди» в Криму і не військові бази в Арктиці, що не парад «Тополь» на Красній площі і не дефіле кораблів в День ВМФ в Петербурзі; це постійна робота влади щодо перетворення країни, інтеграції її в великий світ і визнання її цим світом. І в цьому сенсі казус Siemens - це тривожний знак для Росії: територію можна приєднати, зачистити, нафарширувати зброєю і провести парад, але без турбін і міжнародного визнання суверенітет не працює - Крим виходить тієї самої діркою в сирі суверенітету, про яку пише у своїй книзі Стівен Краснер.