Президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв.
Так сталося і з латиницею в Казахстані. Комусь здається ця новина жахливою, але що конкретно сталося? Опустимо зараз питання, що переклад казахської мови на латиницю зажадає багатьох років з неясними результатами. І що кирилиця в Центральній Азії була введена не так вже й давно - на рубежі 1930-40-х рр. а Туркменістан і Узбекистан вже багато років повертаються до латиниці, але результати поки не дуже ясно, наскільки це прискорює їх інтеграцію в глобальний світ або уповільнює.
Чи буде від цього краще Казахстану? Невідомо, але дорого і довго буде точно. ЗМІ і бізнес будуть використовувати кирилицю, підлаштовуючись під клієнта. Чи призведе це в майбутньому до ослаблення культурних зв'язків Казахстану з Росією? Може призведе, а може і не призведе. Можливо, через 50 весь світ буде говорити по-англійськи або по-китайськи, або взагалі розпадеться на кілька регіонів, в кожному з яких буде домінуюча мова. Ми не знаємо. Розвиток євразійського простору циклічно, як і всього світу. Цикли відцентрові змінюються доцентровими і навпаки.
Наприклад, в Євросоюзі є така країна як Чехія з 10-мільйонним населенням, що володіє одним з найскладніших мов у світі (на латиниці) і самобутньою культурою. Це не заважає їй випускати товари для Німеччини, складатися в НАТО і приймати російських туристів.
Можна сказати, що питання крупніше - він стосується цивілізацій, східній і західній традиції і духовності. Все це так, навіть якщо взяти до уваги тюркське спадщину Казахстану. Але міркувати про «вікових циклах» по передовицям газет, які, за статистикою, через 12 годин забуваються і замінюються нової «сенсацією», погодьтеся, дещо поспішно. «Вікові цикли» не змінюються одним розчерком пера. У питаннях мови і культури тактичні рішення призводять до стратегічних результатів тільки якщо підкріплюються потужним історичним трендом, - інакше вони забуваються.
Що стосується реакції Росії, то її державні пріоритети щодо Казахстану в цілому визначені. Казахстан важливий як союзник, учасник спільного ринку, історично близька народ, серед якого живе безліч російських. З Казахстаном у Росії найдовша кордон - 7,5 тис км. Це означає, що у відносинах двох країн головний - питання безпеки, а не алфавіту.
Росії варто було б щільніше зайнятися гуманітарними проектами в ЄАЕС і виходячи за його межі, особливо академічної мобільністю для найталановитіших. Треба подумати над програмою професійних стажувань в російських корпораціях, сильніше орієнтувати Міністерства освіти та науки РФ на інтеграційні пріоритети, щоб створювати стимули і точки тяжіння, стипендії і місця в провідних вузах, але тільки для найкращих, які й будуть зміцнювати євразійські гуманітарні зв'язки та економіку.
Разом з тим, треба продовжувати інтеграцію, створювати спільні проекти, наприклад, у формі євразійських транснаціональних корпорацій. У міру зміцнення політичного та економічного становища Росії її тяжіння буде рости, створюючи нові економічні та культурні можливості для сусідів.
Якщо відволіктися від шуму соцмереж, ностальгії і абстрактних роздумів про важкі долі народів, то у всій цій історії є одна по-справжньому серйозна річ - міжнаціональний мир в Казахстані і права народів, що населяють цю державу. Тут все буде залежати від мудрості правителів і стабільності політичної системи Казахстану. Важливо виключити будь-які форсовані заходи, до яких додумалися деякі невдалі пострадянські «реформатори-революціонери». Питання ідентичності - завжди дуже тонкі і чутливі.