Привіт, шановні слухачі! Ми почнемо нашу лекцію з того, що процитуємо лист, яке сьогодні прийшло на редакційну пошту порталу Грамота.ру.
«Час від часу звертаюся до вашого словника і приходжу до висновку, що наголоси на вашому сайті розставлені спеціально всупереч будь-якому здоровому глузду. Я, звичайно, розумію, що основна ваша задача - спотворити російську мову як можна сильніше, але не варто так відверто це робити, ми починаємо здогадуватися ».
Але що ж у буде сухому залишку, якщо прибрати емоції? Буде невтішний висновок: читачеві-неспеціалісту, або, як кажуть філологи, «носію мови», незрозуміло, звідки беруться зміни в мові, чому вони відбуваються, що таке норма мови ... В тому числі і про це ми хотіли б поговорити сьогодні.
Чому ми удвох? Тому що в кожному міфі, про який ми будемо говорити, є дві сторони: не тільки частка неправди, але і частка правди. Ось ми і вирішили, що про ці сторони краще розповідати удвох.
Що ж ми називаємо міфами про мову?
Коли ми говоримо про міфи, перше, що спадає на думку: це давні легенди, сказання, перекази (міфи Стародавньої Греції). Але у цього слова є й інші значення. Міф - це ще і вигадка, вигадка; брехня (ця історія - чистісінький міф). Але ми будемо говорити про міфи в третьому значенні цього слова: міф - «відірване від дійсності виклад будь-яких подій, фактів, засноване на їх некритичному, помилковому тлумаченні». Іншими словами, факти можуть бути справжніми, а тлумачення і висновки - хибними.
Таким чином, ми будемо говорити про ту інформацію про мову, яка може сприйматися (і, як правило, сприймається) без належного критичного осмислення. Це інформація, яку ми отримуємо зі сторінок газет і журналів, з телевізора та інтернету, нарешті, зі школи.
Як же ці міфи народжуються?
Спотворення слів лінгвіста в ЗМІ - на жаль, не рідкість. Наведемо ще приклад з особистого досвіду. Журналісти розповідають про діяльність порталу «Грамота.ру», беруть у нас інтерв'ю. Ми говоримо в тому числі про таке явище, як грамнацист. яке ми вважаємо явищем негативним (далі в лекції ми повернемося до цього питання). Журналіст, який брав інтерв'ю, дає йому такий заголовок: «" Грамота.ру «: настав час грамнацист». Ну як же так, адже ми говорили повністю протилежне! І найприкріше, що заголовок вже розтиражований в Інтернеті і змінити його не можна.
Друге джерело міфів про мову - ту інформацію, яку, як здається носіям мови, вони пам'ятають зі шкільної лави і з лекцій в інституті. Хоча насправді людини просто підводить пам'ять або ж він невірно зрозумів слова викладача. У «Довідкове бюро» «Грамоти.ру» іноді приходять питання, читаючи які, розумієш: людина «пам'ятає зі школи» правило, якого ніколи не існувало, або переконаний в тому, що «все життя» був нормативним варіант, який ніколи не був нормативним. Ось приклади подібних тверджень: «Підкажіть, будь ласка, чому слово засмагати пишеться через О, т. К. В школі нас учили, що потрібно писати гар, якщо після кореня варто суфікс-а-». «Поясніть, будь ласка, чому слово у зв'язку стали писати тільки окремо. Нас вчили писати і разом ». Дуже багато носіїв мови «пам'ятають зі школи», що назви типу Останкіно, Браїлів не відмінюються, забуваючи і вірші про «день Бородіна» і чудовий радянський фільм «Справа була в Пенькові» (про це ми теж ще поговоримо).
А ось як може бути спотворена інформація, отримана від педагога. Розповідь знайомого викладача: читається курс історичної граматики російської мови, викладач розповідає про те, що в російській мові були короткі редуковані голосні, які з часом зникли. І ось один з студентів, здаючи залік з фонетики вже в рамках іншого курсу - теорія мови, - стверджує: існують мови, в яких немає голосних. На здивоване запитання викладача про те, які ж це мови, студент впевнено відповідає: «російська мова», тим самим творчо інтерпретуючи інформацію, отриману ним з іншого курсу.
Чи можете ви відокремити правдиву інформацію від міфу? Пропонуємо вам перевірити це. Ми наведемо 10 тверджень (в тому формулюванні, в якій вони зустрічалися в питаннях користувачів «Довідкового бюро» нашого порталу або в листах, що приходять до редакції), а ви постарайтеся відповісти, де правда, а де вигадка.
Отже, чи правда, що ...
1) ... в «Тлумачному словнику живої великоросійської мови» В. І. Даля (1863-1866) є слова монітор і клавіатура?
Правда. Тільки не LCD-монітор і не бездротова клавіатура. Монітор в значенні «військовий бойовий корабель, судно, або суцільно коване, залізне, або обшите латами, крите черепахою, з одного або з двома залізними баштами, в яких по одному або по два оборотних знаряддя величезного розміру; баштовий латник, броненосець. Назва дана від ящірки монітор, нібито яка випереджає про близькість крокодила ». А клавіатура - це просто ряд клавіш, наприклад на музичному інструменті.
3) ... на Місяці є написи російською мовою?
Правда. Тільки це, звичайно ж, не написи на місячній поверхні, а написи на радянських вимпелах, доставлених на Місяць в ході радянської космічної програми. На цих вимпелах - назва нашої країни в той час - Союз Радянських Соціалістичних Республік - і місяць доставки вимпела
4) ... абонент вам дзвонить, а дзвін дзвонить?
Помилка (хоча і вкрай поширене). Зараз нормативно тільки дзвонить у всіх значеннях цього слова.
5) ... перші правила правопису придумав Петро Перший?
Омана. Петром Першим був введений цивільний шрифт (для друку світських видань), було змінено склад абетки (виключені деякі букви), було узаконено розділення букв на великі та малі. Т. е. Петром I була здійснена реформа графіки.
6) ... скасувати твердий знак на кінці слів запропонував В. І. Ленін?
Омана. Ще в 1904 році при Відділенні російської мови і словесності Академії наук була створена Орфографічна комісія, перед якою і була поставлена задача спрощення російського листи (перш за все - в інтересах школи). Очолив комісію видатний російський мовознавець Пилип Федорович Фортунатов, а до її складу входили найбільші вчені того часу - А. А. Шахматов (який очолив комісію в 1914 році, після смерті Ф. Ф. Фортунатова), І. А. Бодуен де Куртене, П. Н. Сакулин і інші.
Комісія розглядала кілька пропозицій, в тому числі і досить радикальних. Спочатку пропонувалося відмовитися від букви видання взагалі, а в якості розділового знака використовувати Ь, при цьому скасувати написання м'якого знака на кінці слів після шиплячих і писати мис, ноч, любиш. Букви «ять» та «фіта» відразу вирішено було вилучити з українського алфавіту. Проект нового правопису був представлений вченими в 1912 році, але затверджений не був, хоча продовжував широко обговорюватися.
Результати подальшої роботи мовознавців оцінювало вже Тимчасовий уряд. 11 травня (24 травня по новому стилю) 1917 року відбулася нарада за участю членів орфографічної комісії Академії наук, мовознавців, вчителів шкіл, на якому було вирішено пом'якшити деякі положення проекту 1912 роки (так, члени комісії погодилися з пропозицією А. А. Шахматова зберегти м'який знак на кінці слів після шиплячих). Результатом обговорення стало «Постанова наради з питання про спрощення російського правопису», яке було затверджено Академією наук. Вже через 6 днів, 17 травня (30 травня за новим стилем) Міністерство освіти видало циркуляр, в якому пропонувалося ввести в школах реформоване правопис з нового навчального року.
Таким чином, реформа російського письма повинна була відбутися і без залпу «Аврори». Правда, передбачалося, що перехід на нову орфографію буде поступовим. «Більшовики ж, - пише В. В. Лопатін, - як тільки захопили владу, дуже вміло і оперативно скористалися готовим проектом, застосувавши при цьому свої революційні методи».
7) ... за новими правилами кави середнього роду?
Омана. Але в ньому є частка правди. Правда в тому, що слово кави можна вживати в розмовній мові як іменник середнього роду, неправда - що тепер: вказівка на допустимість такого вживання знаходимо ще в словниках 1970-80-х рр. (Див. Наприклад: Скворцов Л. І. Чи правильно ми говоримо по-російськи? М. 1980). Необхідно підкреслити: середній рід слова кава (і раніше, і зараз) - допустимий розмовне вживання; відповідно до суворої літературної норми слово кава (і раніше, і зараз) - іменник чоловічого роду.
9) ... раніше назви типу Останкіно, Колпіно не звертайся? Тобто все говорили: живу в Останкіно, їжу з Колпіно.
Помилка, причому дуже поширене. Насправді спочатку всі подібні назви були схиляються (згадаємо у Пушкіна: «Історія села Горюхина», у Лермонтова: «Недарма пам'ятає вся Росія про день Бородіна!», Згадаємо радянський фільм «Справа була в Пенькові»). Спочатку невідмінювані форми вживалися лише в мові географів і військових, тому що дуже важливо було давати назви у вихідній формі, щоб не було плутанини: Кіров і Кірове, Пушкін і Пушкіно і т. П. Але поступово невідмінювані форми стали проникати в письмову мову. Так, в «Граматиці сучасної російської літературної мови" 1970 року був зазначено, що в сучасній російській літературній мові виявляють тенденцію поповнювати групу слів нульового відміни топоніми з фіналом -ів (о), -ев (о), -ев (о), - ин (о). Іншими словами, несклоняемость тоді тільки починала поширюватися.
«Російська граматика» 1980 г. вказувала: «Географічні назви на ово, -ево і -іно, -ино: Іваново, Браїлів, Кунцево, Сараєво, Болдіно, Бородіно, Голіцино і под. в сучасній розмовній, професійної, газетної мови виявляють тенденцію до незмінності. Незважаючи на це в письмовій мові, відповідно до чинних граматичними правилами, географічні назви на -ов (о), -ев (о), -ев (о), -ін (о), -ин (о) схиляються: В небі над Тушино (газ.); Йдеться про аеропорт в Шереметьєво (газ.). Несклоняемость географічних найменувань нормальна в наступних випадках: 1) Якщо таке найменування є додатком до одного з наступних узагальнюючих слів: село, село, селище, станція, становище, рідше - місто: в селі Василькове, в селищі Пушкіно, в селі Бєлкіна, на станції Гоголеве. 2) Якщо населений пункт названий власним іменем відомої особи: близько Репино (назв. Селища під Ленінградом), недалеко від Лермонтово (назв. Невеликого міста близько Пензи) ».
З тих пір пройшло 30 років - і невідмінювані варіанти стали настільки широко поширеними, що спочатку єдино правильний схиляється варіант сьогодні багатьма сприймається як помилковий. Колись А. А. Ахматова обурювалася, якщо при ній говорили ми живемо в Кратово замість в Кратово, а письменник В. І. Бєлов саркастично пропонував промовистою живу в Кемерово за таким же зразком вимовляти з вікно. У наші ж дні псуванням мови багато хто вважає саме таке вживання - в Кратово, в Строгіно, в Пулково - т. Е. Відповідне суворої літературної норми.
10) ... слова «кірка» і «крокодил» сходять до спільного кореня.
Омана. Кора - слов'янське слово, а крокодил запозичене з грецької (за допомогою німецької мови).