Катинської трагедії вже більше 70 років, і всі ці роки йдуть запеклі дискусії навколо тих далеких подій. Катинь давно перетворилася в символ нескінченних політичних суперечок. Сперечаються все - історики, дослідники, політики і прості громадяни.
До сих пір в катинських події залишається багато незрозумілих і суперечливих моментів, багато нестиковок, які народжують цілком обгрунтовані питання. Але чітких і однозначних відповідей на ці питання немає.
Однак поки катинські суперечки не привели ні до чого. Опоненти не чують один одного. Тому народжуються нові версії. І з'являються нові питання.
Катинська трагедія має багату передісторію. Коріння тих подій лежать в розвалі Російської імперії в 1917 році і в наступному розділі її колишніх територій.
Отримавши незалежність Польща захотіла більшого - відновлення держави в історичних кордонах Речі Посполитої 1772 року і встановлення контролю над Білоруссю, Україною і Литвою. Але контролювати ці території хотіла і Радянська Росія.
Пакт Молотова-Ріббентропа мав додатковий секретний протокол, де йшлося і про нові можливі кордони СРСР і Польщі в «разі територіально-політичної перебудови».
У радянський полон потрапили тисячі поляків, яких вирішено було спрямувати в кілька концтаборів для фільтрації та визначення їх подальшої долі. Так польські військовополонені виявилися в СРСР. Про те, що з ними відбувалося далі, до сих пір йдуть суперечки.
Дві правди про Катинь
Історично склалося, що в справі про розстріл військовополонених польських офіцерів у Катинському лісі під Смоленськом є дві основні взаємовиключні версії. Кожна з них має свою систему доказів, яку противники не можуть ігнорувати і не можуть спростувати. Історики і прості громадяни поділилися на два непримиренні табори, які до хрипоти сперечаються один з одним вже більше 70 років. Кожна зі сторін звинувачує опонентів в підтасовуванні фактів і в брехні.
Katyn, Rosja, 04.1943
Так версія про те, що військовополонені поляки були розстріляні НКВС, стала другою офіційною російською державною точкою зору на Катинську трагедію. Однак після цього суперечки навколо Катинської трагедії не вщухли, так як залишилися явні протиріччя і нестиковки, і на багато питань немає відповіді.
Однак цілком можливо, що поляків розстрілювали радянська і німецька сторони. Причому розстріли поляків СРСР і Німеччина могли проводити окремо в різний час, а могли і спільно. І саме цим, цілком ймовірно, пояснюється наявність двох взаємовиключних систем доказів. Просто кожна сторона шукала докази своєї правоти. У цьому полягає так звана третя версія, якої дотримуються останнім часом деякі дослідники.
У такій версії немає нічого фантастичного. Історики давно знають про таємне економічному і військово-технічне співробітництво між СРСР і Німеччиною, яке склалося в 20-30-і роки і схвалено було ще Леніним.
Так на території СРСР з'явилися спільні радянсько-німецькі авіаційні і танкові заводи, спільні школи командного складу, спільні підприємства з виробництва хімічної зброї. Відбуваються постійні поїздки делегацій з обміну досвідом, організовується навчання в академіях німецьких і радянських офіцерів, проходять спільні польові навчання і маневри, ставляться різні хімічні досліди і багато іншого.
Німецьке військове керівництво проходило академічну стажування в Москві навіть після приходу до влади Гітлера в 1933 році. Радянський командний склад теж навчався в німецьких військових академіях і училищах.
Так що радянські та німецькі спецслужби цілком могли проводити спільні таємні акції. Відомо також і про каральну «акції АБ», яку проводили нацисти проти польської інтелігенції в той же час. Може бути, подібні спільні радянсько-німецькі акції якраз і проходили в Катині? На це питання немає відповіді.
Ще одна дивина: німецька сторона чомусь взагалі не бере участі в суперечках про Катинь. Німці відмовчуються, хоча саме вони давно могли б припинити всі польсько-російські катинські суперечки. Але вони цього не роблять. Чому? На це питання теж немає відповіді ...
У дослідників є кілька питань до записці Шелепіна.
Експертиза виявила, що три сторінки записки Берії надруковані на одній друкарській машинці, а остання сторінка - на інший. Причому, «шрифт перших трьох сторінок не зустрічається ні в одному з виявлених до теперішнього часу справжніх листів НКВД того періоду». Виникла підозра: а чи є записка Берії справжньої? На це питання немає відповіді.
Сумнівався в автентичності документів з «Особливої папки» і депутат Державної думи Віктор Ілюхін. Раніше він був слідчим і криміналістом, старшим помічником генерального прокурора СРСР.
«На початку 90-х років минулого століття була створена група з фахівців високого рангу по підробці архівних документів, що стосуються важливих подій радянського періоду. Ця група працювала в структурі служби безпеки російського президента Б. Єльцина », - стверджував Ілюхін на основі розповіді колишнього співробітника КДБ.
Чи не названий зі зрозумілих причин свідок пред'явив Ілюхін порожні бланки ВКП (б), НКВС СРСР і Наркомату оборони СРСР, інших партійно-радянських організацій сталінського періоду, безліч підроблених печаток, штампів та факсиміле, а також деякі архівні справи з грифом «Цілком таємно». За допомогою цих матеріалів можна було сфабрикувати будь-які документи з «підписами» Сталіна і Берії.
Природно, Ілюхін написав кілька листів і запитів про ці факти, де ставив багато запитань. Відомі його листи до Генеральної прокуратури РФ, тодішньому президенту РФ Д. А. Медведєву, тодішньому голові Державної думи РФ Б. В. Гризлову. Але, на жаль, ніякої реакції на всі його звернення не було.
Докази професора Гайок
Ось що писав в цій доповіді чеський професор Гайок: «Все оглянуті нами трупи мали вогнепальні рани в потилиці, тільки у одного була вогнепальна рана в лобі. Постріли проводилися з невеликої відстані короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 7,65. Руки значного числа трупів були зв'язані за спиною шпагатом (який тоді в СРСР не проводився - Д.Т.) ... Дуже важливим і цікавим є та обставина, що польські офіцери були страчені патронами німецького виготовлення ...
Серед 4 143 трупів страчених офіцерів знайшовся також 221 труп страчених цивільних. Про ці трупах офіційний німецький звіт замовчує і навіть не вирішує, чи були це росіяни або поляки.
Ні в трупах, ні в одязі або в могилах взагалі не знайшли ніяких комах або їх перехідних форм, як наприклад яєчка, личинки, лялечки і навіть ніяких їх залишків. Недолік перехідних форм комах має місце тоді, коли труп був похований в період відсутності комах, тобто від пізньої осені до ранньої весни, і коли від поховання до ексгумації пройшло порівняно мало часу. Дана обставина теж говорить про те, що трупи були поховані приблизно восени 1941 року ».
І знову постає запитання. Це справжній доповідь професора Гаека або це фальшивка? Якщо доповідь реальний, то чому ігноруються його висновки? На ці питання теж немає відповіді ...
Цікаві відомості про Катинь наведені в книзі «Сильні духом», яку в 1952 році написав командир партизанського загону, Герой Радянського Союзу Дмитро Медведєв. У книзі він розповідає про польських уланів, який прийшов до них в партизанський загін. Партизанам поляк чомусь представився Антоном Горбовская. Але його справжнє прізвище була Горбик. При цьому Горбик-Горбовский стверджував, що німці привезли в Катинь всіх його товаришів і там розстріляли.
Встановлено, що Антон Янович Горбик народився в 1913 році. Жив і працював в місті Білостоці. У 1939 році Горбик-Горбовский потрапив в Козельський табір для польських полонених, а війну зустрів у таборі під Смоленськом, де поляків і захопили німці. Нацисти запропонували полоненим полякам принести присягу Гітлеру і воювати на боці Німеччини. Більшість поляків відмовилися це зробити, і тоді німці їх вирішили розстріляти.
На розстріл їх вивезли вночі, і Горбик, скориставшись тим, що світло фар машини був спрямований на рів, куди падали трупи, видерся на дерево і тим самим врятувався від загибелі. Потім він перебрався до радянських партизанів.
Пізніше з'ясувалося, що Антон Янович Горбик в 1942-1944 роках командував національним польським партизанським загоном, дислокованих в Рівненській області та входили до складу партизанського об'єднання під командуванням Героя Радянського Союзу Дмитра Медведєва. Після звільнення Рівненській області частинами РККА Антон Горбик був інтернований радянською владою, і в 1944-1945 роках проходив перевірку в Осташковском перевірочної-фільтраційному таборі НКВС СРСР №41. У 1945-му Горбик репатріював і повернувся до Польщі.
Тим часом поминальна табличка в Катинському меморіальному комплексі стверджує, що польський підпоручик Антон Горбик був розстріляний в Катині в 1940 році.
До речі, в післявоєнній Польщі таких, як Горбик, яких нібито «розстріляли в Катині» був не один десяток. Але про них, зі зрозумілих причин, ніхто не згадує. Схожі історії є і в Мідному під Твер'ю. Тобто в катинських розстрільних списках є помилки? Скільки ще таких «живих трупів» поховано в Катині? На ці питання немає відповідей ...
Свідоцтво колишнього курсанта
Стрімкий наступ німецьких військ влітку 1941 року породило паніку не тільки серед наших військ, але і серед партійно-радянської бюрократії, яка, кинувши всі свої папери, поспішала евакуюватися. Тоді в Смоленську були просто забуті бібліотечні та архівні фонди, музейні реліквії і навіть обласної партійний архів. Є свідчення і того, що про полонених поляків теж забули. Червона армія швидко відступала, і було не до польських військовополонених.
«У 1939 році я був відкликаний з Київського індустріального інституту райвійськкоматом і направлений на навчання в Смоленськ в сформоване там Смоленське стрілецько-кулеметне училище. Це училище формувалося на базі танкової бригади, яка відбула на західний кордон СРСР. Військове містечко танкової бригади знаходився на західній околиці міста Смоленська у Шкляной Гори на Мопровська вулиці.
Про відмову коменданта в наданні вагонів для евакуації поляків Сафонов розповів нам, очевидно, для того, щоб ще раз підкреслити, яка критична ситуація склалася в місті. Крім мене, при цьому оповіданні присутні також командир взводу Чібісов, помкомвзводу Катеринич, командир мого відділення Дементьєв, командир сусіднього відділення Федорович Василь Стахович (колишній учитель з села Студена), курсант Власенко, курсант Дядюн Іван, і ще три-чотири курсанта.
Пізніше в розмовах між собою курсанти говорили, що на місці коменданта вони вчинили б так само, і теж евакуювали б в першу чергу своїх співвітчизників, а не польських полонених.
Чому це свідчення колишнього військового не береться до уваги? Немає відповіді на це питання.
Поляки, євреї та бункер гітлер
Є ще одне цікаве свідчення, пов'язане з розстріляними поляками, євреями і з бункером Гітлера, який був побудований нацистами неподалік від Катині і козячих Гор.
Смоленський краєзнавець і дослідник Йосип Цинман в своїй книзі «Пам'яті жертв Катинського лісу» писав наступне:
«У роки війни в Смоленську більше 2-х тисяч євреїв, в'язнів Варшавського гетто, і близько 200 євреїв з Смоленського гетто будували бетонні надземні і підземні бункери. Жили поляки єврейського походження і євреї-в'язні в гніздових і в Червоному Бору, де були Ставки головнокомандувачів радянських, а потім і німецьких військ.
Всі в'язні носили польську військову форму. Оскільки на обличчях в'язнів була написана національність, смоляни вважали в той час, що це були польські офіцери, під керівництвом німців будували гітлерівський бункер і інші військові споруди в Червоному Бору, гніздових і інших місцях. Об'єкти будівництва були секретними. Після закінчення будівництв все в'язні разом з українською, польською та чеською охороною були розстріляні німцями в козячих Горах ».
Виходить, що німці розстріляли євреїв, переодягнених у польську форму? Але тоді чиї трупи ексгумували навесні 1943 року нацисти? Польські або єврейські? На ці питання немає відповіді.
Втім, інші дослідники висувають версію, що після будівництва бункера Гітлера розстріляні були все-таки польські офіцери.
Восени 1941 року в Червоному Бору почалося будівництво величезного секретного підземного комплексу, якому німці дали назву «Беренхале» - «Ведмежа барліг». До сих пір точно невідомі його розміри і навіть його розташування. Бункер Гітлера під Смоленськом - одна з таємничих загадок Другої світової війни, яку чомусь не поспішають розгадувати.
За розрізненим відомостями, будували бункер радянські і польські військовополонені з концтаборів, розташованих на околицях Смоленська. Їх потім і розстріляли в козячих Горах, стверджує ще одна версія.
Чому не досліджується ця версія? Чому не досліджується смоленський бункер Гітлера? Чи існує зв'язок між будівництвом бункера і розстрілом поляків в Катині? На ці питання немає відповіді ...
Скільки всього там знаходилося трупів - невідомо, але, судячи з усього, поховання велике. Робочі стверджували, що в могилі були виявлені стріляні гільзи від пістолетних патронів бельгійського виробництва, а також газета «Правда» за 1939 рік. Це поховання отримало назву «Могила №9».
Після цього були запрошені правоохоронні органи. Почалася дослідча перевірка прокуратури, так як було виявлено масове поховання людей з ознаками насильницької смерті. На жаль, з незрозумілих причин кримінальну справу порушено не було. Потім «могила №9» була засипана великим шаром піску, заасфальтована і обгороджена парканом з колючим дротом. Хоча раніше до неї покладала квіти дружина тодішнього президента Польщі Йоланта Квасневська.
Деякі дослідники вважають, що «могила №9» є ключем до розгадки Катинської трагедії. Чому 15 років не досліджується це поховання? Чому «могилу №9» засипали і заасфальтували? Немає відповіді на ці питання.
На жаль, ставлення до Катинського розстрілу досі визначається не фактами, а політичними пристрастями. До сих пір не було жодної по-справжньому незалежної експертизи. Всі дослідження проводилися зацікавленими сторонами.
Рішення щодо цього злочину приймають чомусь політики та органи державної влади, а не слідчі, які не криміналісти, які не історики і не вчені експерти. Тому, думається, що істину вдасться встановити лише наступним поколінням російських і польських дослідників, які будуть вільні від сучасної політичної ангажованості. Катинь чекає об'єктивності.
Поки ж ясно одне - точку в Катинській справі ставити ще рано ...