У давньогрецькій міфології Кассандра, дочка троянського царя Пріама, вважалася вісницею нещасть. У нас сьогодні в такій ролі давно виступає соціологічний «Левада-центр», внесений нещодавно в РФ Міністерством юстиції в список іноземних агентів, оскільки центр, за даними міністерства, отримував закордонне фінансування, в основному з США.
Таким чином, схоплений за руку, простягнуту за американськими доларами, пан Гудков каятися і вибачатися зовсім не збирається. Навпаки, він роздуває щоки і урочисто б'є себе кулаком в груди: «Ми пишаємося, - заявив він, - можливістю роботи з іноземними партнерами; це не привід для дискредитації нас як агентів, навпаки, свідоцтво високого професіоналізму і якості наших досліджень », - сказано в його заяві. Рішення Мін'юсту він пригрозив оскаржити в судовому порядку.
За своїх підопічних тут же заступилися за океаном. «Включення« Левада-Центру »до переліку« іноземних агентів »свідчить про те, що російська влада прагне придушити опозицію напередодні виборів і експлуатують страхи і тривоги виборців», - заявили американські експерти в інтерв'ю радіостанції «Голос Америки». На їхню думку, в довгостроковій перспективі це рішення є деструктивним і «саморуйнівним», оскільки позбавляє влади «цінної інформації, щоб реагувати на потреби суспільства», а також говорить «про зростання згубного націоналізму» в Росії.
Опитування викликають питання
Ось який сир-бор розгорівся! І тут саме час розібратися, чим займається цей Центр, яку соціологію він практикує, і про яке «високий професіоналізм» йдеться.
Опитування, які проводить і публікує «Левада-центр», вже давно викликають питання, не тільки у користувачів, але і у серйозних соціологів.
Ось, наприклад, один із зразків такого роду «досліджень»: «Більшість росіян, - йдеться в одному з таких опитувань, - вважають неприпустимим, коли представники влади погрожують представникам опозиції і зараховують до" ворогів народу "тих, хто критикує уряд. Як з'ясували соціологи, - заявив «Левада-центр» - такої думки дотримуються 59% учасників опитування ».
Нічого себе результат! У країні, де понад 80 відсотків населення підтримує президента, тобто влада, виявляється, що 59% громадян нею нібито незадоволені? Чи може таке бути? Ясно, що ніяк такого бути не може і що такий «опитування» - явне шахрайство і фальсифікація. До того ж в дослідженні не вказано, де і як він проводився. Якщо серед співробітників самого «Левада-центру», або ліберальної аудиторії «Ехо Москви», то, звичайно, таке цілком могло б бути. Але як можна цю маргінальну публіку зображати у вигляді «більшості росіян»? Адже добре відомо, що прихильники ліберальних партій під час виборів, як би вони не силкувалися, набирають не більше 2-3 відсотків голосів. А тому немає ніяких сумнівів, що мова йде про фальшивку.
А ось зразок інший фальсифікації, запущеної «Левада-центром» в ЗМІ, коли Путін знову був обраний президентом: «Володимир Путін, з чийого третього президентського терміну на цьому тижні минуло 100 днів, стрімко втрачає підтримку співгромадян. Такі дані містяться в результатах опитування, проведеного «Левада-Центром». За його даними, позитивно про діяльність глави держави висловлюються всього 48% респондентів ».
Нічого собі! Це в той час, коли за всіма іншими опитуваннями, проведеними на науково обґрунтованої базі, популярність Володимира Путіна в країні мало не в два рази вище.
Стривайте, але якщо Меркель висловлює сподівання опозиції, а чисельність її за всіма даними ну ніяк не більше 5%, то звідки з'явилися такі дані про «думці росіян»?
Знову позицію крихітної групки ліберальних опозиціонерів «Левада-центр» видає за думку всього народу. Інакше як зловмисної фальшивкою такий результат аж ніяк не назвеш.
Одне з останніх «досліджень» Центру показало нібито різке падіння рейтингу "Єдиної Росії" після праймеріз, хоча ніякі інші соціологічні центри нічого подібного не зафіксували. І таких опитувань від «Левади», з такими ж неймовірними результатами - безліч.
Однак далеко не завжди соціологи Центру вдаються до грубих підтасовок. У хід йдуть більш тонкі методи маніпуляцій. У середовищі професійних соціологів вже давно помічено, що "Левада-центр" вкладає в свої питання емоційне забарвлення, що підштовхує опитуваного до вибору потрібного йому варіанти відповіді. "Те, як питання сформульоване - зумовлює відповідь. Існує безліч літератури" як треба і як не треба ставити питання ", адже в разі некоректного питання виходить артефакт", - говорив про опитування "Левади" керівник соціологічного центру ВЦИОМ Валерій Федоров. Він навів класичний приклад маніпулятивного питання: "Питають" Ви перестали пити коньяк вранці? "- як не відповідай, виходить, що коньяк у тебе вранці трапляється».
Звідки вуха ростуть
Хто ж стоїть за цим дивним соціологічним Центром, який буде правильніше назвати фабрикою ліберальних фальшивок? Батьком-засновником є Юрій Мойсейович Морейніс. Вікіпедія так представляє його біографію: народився він у Вінниці в родині журналістки вінницької обласної газети «Бiльшовіцька правда» Наталії Морейніс і історика-медієвіста Мойсея Когана, згодом професора і декана історичного факультету Ленінградського педінституту ім. Покровського. В середині 1930-х років Наталя Морейніс знову вийшла заміж за письменника Олександра Косака, який за псевдонім узяв собі прізвище дружини свого партійного вчителя Франца Новаш, розстріляного в 37 році, Євгенії Левада. Шлюб Косака-Левади з матір'ю нашого героя також розпався, але прізвище Левада продовжує жити в назві Центру опитувань громадської думки.
Організаційно же «Левада-Центр», як контора соціологічних опитувань, вийшов з надр ВЦВГД, який організувала і якийсь час очолювала відомий «прораб перебудови» Тетяна Заславська.
Сьогодні засновників - Левади і Заславської вже немає в живих, а Центр очолює вже згаданий Лев Гудков, гідний їх спадкоємець. Ось що, наприклад, написав він у «Независимой газете» про росіян у статті «Ідеологема ворога»: «У такій моделі розвитку та існування вороги - це не якісь конкретні сили. А то, що породжується зсередини ... Тому вороги змістовно можуть змінюватися. Їхні обличчя можуть бути самі різні - татари, шведи, німці, англійці чи американці. Важливіше тільки сама функція створення чергового ворога. Тому що, тільки проявляючи ворожість, незгоду, заперечення, ми можемо висловлювати себе ».
Хороша у цього соціолога логіка. Виявляється ми, росіяни, всіх наших ворогів самі і вигадали. Чи не нападали на нас, виявляється, ні татаро-монголи, ні Наполеон, ні Гітлер. Це всього лише наші фантазії. Що ж чекати після таких заяв про Росію і росіян від опитувань, які цей пан фабрикує в своєму «Левада-центрі»?
«Звідки гроші, Зін?»
Як джерела фінансування виступали численні організації з США, Великобританії, Німеччини, Норвегії, Литви та інших країн, які, за словами сенатора, «не відрізняються особливою любов'ю до Росії.
Для ведення зазначеної «дослідницької роботи» в інтересах зарубіжних грантодавців готуються відповідні кадри. Так, провідні співробітники Центру пройшли спеціальне стажування в дослідницьких компаніях США і Западноі # 774; Європи.
Спроби підірвати Росію
Що після цього можна сказати? А то, що визнання «Левада-центру» іноземним агентом ніяк не було випадковим.
А нинішні бурхливі протести його керівництва і товаришів-лібералів проти цього рішення - незграбні спроби навести тінь на тин, і замаскувати ту підривну роботу проти Росії, який Центр вже давно і цілеспрямовано веде за активної підтримки з-за кордону.
Спеціально для Сторіччя
Шкода, що таких розплодилися левад запізно починають розкушувати і давати їм відсіч.
Давно пора було це зробити. І не тільки з Левадою - є ще багато і більш "гідних" кандидатів. Набридли вони вже нескінченною балаканиною про погані російських і хорошому Заході.
Ліберасти фашистам вже давно нічого не світить в Россіі.Зря паряться їх піндосівські спонсори.Хотя у мене виникають сумніви, що ці гудки, Бенедікт, швондеровічі просто дурять своїх земляків з Піндос.
"Ехо Москви" - агент Газпрому. І чим воно краще ЛевадаЦентра?
Будемо шукати чий агент ГазПром?