Його відбувся оцінили в 200 мільярдів доларів. Покійний лівійський полковник розпорядженні активи в банківських рахунках, нерухомості та інвестицій, прихованих по всьому світу.
Більшість перекладів були зроблені від імені державних лівійських організацій, таких як Центральний Банк Лівії, Іноземний банк, Лівійська національна нафтова корпорація і багатьох інших. Крім цього, в розпорядженні Каддафі були кілька дорогих особняків в Великобританії і США. За даними слідства, у самого полковника і його сім'ї був необмежений доступ до всіх грошових активів. Якщо подібні відомості отримають підтвердження, по країні прокотиться нова хвиля гніву простих лівійців проти їх колишнього правителя.
"Більше однієї третини жителів країни живе за межею бідності".
А адже минуло лише кілька місяців.
це офіційна версія шісток Каддафі.
Насправді це не допомога, а плата за підтримку режиму диктатора, вони це продемострували, найманці лютували в містах повсталих проти режиму.
Шановні. На мій погляд в цій інформації найголовніше це те, що є західні банки, які порушили вимоги законів і розблокували рахунки фізичної особи. Припустимо, що у Вас є гроші на рахунку в якихось банках. З Вами трапилася біда. Успадковувати гроші можуть Ваші родичі родичі, які вступили в спадок і надали належні документи про це. Співробітники банків не має права видавати ці гроші іншим особам. Суду над Каддафі не було, тому рішень суду про накладення обмежень на ці рахунки немає. Значить що? Потрібно з'ясувати в яких країнах і які банки порушили основи самої банківської діяльності. Родичі Каддафі мають право в судовому порядку стягнути кошти з банків, які були зняті з його рахунків злочинцями. Вважаю, що завдання правозахисників довести до широкого кола населення назви банків, які порушують основи банківської діяльності та роз'яснювати людям, що мати будь-яких відносин з цими банками не слід. Вважаю, що особи -співробітники банків, які викрали гроші з рахунків фізичної особи без рішень судів вступили в законну силу, повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Вважаю, що це питання часу. Хто знає, викладіть інформацію про ці банки.
НЕ наследутся, тобто його теж експропріюють.
Пистіну. Ви вважаєте, що 200млрд Каддафі заробив?
Ну давайте згадаємо нашого диктатора Сталіна.У нього нічого не конфіскували - нічого було конфіскувати, рахунків і активів не било.Хотя міг.
вова пистін
якщо ви не знаєте то я вам доклидиваю
на біржі роботи бомблять
Забув зазначити следующее.Существует таємниця вкладів. Тобто інформація про внесок фізичної особи строго конфіденційна. Слід донести до широкого кола громадські працівники інформацію про те, які банки порушують від одне з головних вимог банківської діяльності-порушення таємниці вкладів і також почати роз'яснювальну роботу, що з цими банками співпрацювати небажано.
у вас подвійні стандарти.
Тут ви пишете про таємницю вкладів, про пред'явити банку.
Але як тільки мова заходить про РФ, ви починаєте писати про злочинний і корумпованому режимі, про те що президент розв'язав війну з Грузією. А ось Каддафі по-вашому мав право на 200млрд, виведення їх з Лівії, на активи за кордоном. А нашим олігархам цього робити не можна - злочинці, вороги народу.
У мене немає подвійних стандартів. Це. мабуть, у Вас подвійні стандарти. Завжди намагаюся бути максимально об'єктивним. Де я писав про те, що нашим олігархам не можна вивозити активи за кордон? Якщо я вважаю, що РФ напала на Грузію, і вважаю, що це було зроблено Путіним, щоб забруднити кров'ю Медведєва, то я обгрунтовую свої думки. Свобода ринку робочої сили передбачає вільне переміщення по світу людей і працевлаштування. У Лівії працювало багато іноземців, лівійці жили за кордоном. Значить свобода ринку робочої сили була. Свобода ринку передбачає вільне переміщення капіталу по світу. Інвестування капіталів за кордоном-це загальноприйнята норма. Кожен більш-менш освічена людина може обґрунтувати, чому виходячи з яких мотивів це роблять. Де я говорив про те, що російським олігархам вивозити гроші не можна? Я говорив про те, що слід змінити податкові ставки, змінити законодавство і обмежити можливість настільки без обмежень збагачення одних осіб-олігархів, на шкоду інтересів держави і суспільства.
ви знову скотилися на 2ние стандарти:
"Змінити законодавство і обмежити можливість настільки без обмежень збагачення одних осіб-олігархів, на шкоду інтересів держави і суспільства."
А Каддафі це робити можна.
200млрд він вивів з країни в ІНТРАС держави і суспільства.
А де я писав про те, що без рішення судів можна порушити таємницю вкладів російських олігархів? Це лише спроби словоблудства і типовий спосіб через брак аргументів приписати опоненту те, що він засуджує. Будуть рішення судів набрали законної сили, заради Бога порушуйте таємницю вкладів олігархів РФ. А так, ізвініте.Закон суворий, але це закон.
"За останніми даними, оприлюдненими джерелом з офіційних осіб Національної перехідної ради, Муаммар Каддафі володів статком у 200 мільярдів доларів, що вдвічі перевищує навіть найсміливіші підрахунки зарубіжних дослідників."
Новий уряд (НАРОДНЕ) запросило інф.в банках. Ви будете сперечатися?
Теж саме, якщо наш уряд або МВС, СКП, ФСБ запросить інф. про рахунки корупціонерів і злодіїв.
це вже класика
аля Григорян (Судимо, рядім, помисліваем ЗА ІНШИХ):
Всі прекрасно розуміють, що Каддафі не володів 200 мільярдами, а контролював ці гроші, керував ними на користь Лівії. Матеріал спочатку створювався в рамках інформаційної війни (то що вийшло в Известиях - це щось на зразок перекладу на російську), в розрахунку на те, що піпл схаває, заворожений цифрами. Піплу в голову не може прийти, що можна зберігати чужі гроші, і не привласнити їх.
ти себе звичайно ж до таких піпл НЕ пррічісляешь.
ВИ Ж БІЛА КОСТЬ.ГОЛУБАЯ КРОВ
При цьому пропоную звернути увагу ось на цей фрагмент тексту, двічі дезавуюються вводку щодо стану Каддафі: "За даними слідства, у самого полковника і його сім'ї був необмежений доступ до всіх грошових активів.".
а треба було написати навпаки (як тобі хочеться):
"Полковник і сім'я ці гроші і відсотки (з них) не використали в особистих цілях, а роздавали населенню"
Ці кошти не були засобами Каддафі - вони належали безлічі лівійських організацій. Вони призначалися для самих різних проектів. Наприклад, 32 мільярди - були стартовим активів для виведення Африки зі сфери влади долара. Це стало, до речі, однією з причин війни, люті Франції, і вкрай пасивної поведінки Китаю.
з пальця висосаная інф. не має підтвердження - Григорян пише апокрифи.
Яка нісенітниця: Каддафі патріот АФРИКИ! (Висновок з-під влади долара). У РФ і руб. і дол. і євр. - ми підвладні цих валют? Маячня цілковита.
Весь світ живе в змішаних валютах.Но ніхто не марить свободою від доллара.Нікому не спадає цю маячню в голову.
Ну і продовження марення:
Справа в тому, що намагаючись створити Африканську імперію, тобто більш менш пристойне економічний простір, вбухали в чорну Африку далеко за сотню мільярдів, Каддафі перейшов дорогу саме цим трьом країнам, які намагаються контролювати Африку: Франції, США, Китаю.
На хер потрібна Африка, в якій живуть люди прівикщіе тільки кушать.Как вони себе ведуть в Європі все знають. А тут їх ще й контролювати в Африці - годувати. Маячню повну!
Я не в захваті від Кадафі. Мені здається, що не варто виносити на обговорення питання по Кадафі. Після обговорень, все нейтральні або не визначилися неминуче приходять до висновку, що у відношенні Лівії і Кадафі скоєно злочин. Не можна відбілити злочин, і оголосити чорне білим. Противники Кадафі завжди приречені на програш в таких суперечках.
Я мав на увазі доля свою в вічності.
Життя - мить. Якщо подивишся назад - як все швидко.
А в другій половині - ще швидше.
Є тоді сенс в житті. Якщо все одно умрешь.Роділся і з кожною секундою прагнеш до кінця. А може Промисел не в цій нісенітниці (побудувати будинок, посадити дерево, народити сина) .Все це залишиться тут і без нас.
Кожен з'ясує свого часу.
З повагою.
Шановний. Повністю згоден з Вами, що життя це мить. Намагаюся цінувати кожен день і кожну хвилину. Чи не тому, що боюся смерті, а тому, що знаю: багатьом вже не пощастило, їм уже ніколи не вдасться побачити або відчути це. Вважаю, що якщо не зможу приносити користь людям, то подальше життя стане безглуздою. марною. Кожного разу, виходячи на вулицю, тішуся з того, що бачу дерева, небо, землю і т.д. Для мене не буває поганої погоди. Будь-яка погода -це радість буття.
Можна я ще. про мету і сенс.
". Вважаю, що якщо не зможу приносити користь людям, то подальше життя стане безглуздою. Марною."
тут я не погоджуся. Скільки людей, що приносять користь, втратили здатність до цього: вік, інвалідність. Вік. ми тлінні і тому старіємо телесно.В старості хвороби і неміч.
Головне щоб депресія і відчай не перемогла особистість (душу), не привела до думки про суїцид. У кожному віці є свої можливості. У молодості, зрілості - приносити користь людям. У старості і немочі - подбати про себе, про свою душу (споглядання, читання і допомогу іншим радою і настановою).
Так що з вашою тезою: не зможу приносити користь життя безглузде і марна - не згоден.
Шановний. Ви насправді фактично погодилися зі мною. Ви вказали, що в старості людина може надавати допомогу іншим радою і настановою. Хіба це не користь суспільству, людям? Тобто навіть в цьому віці, незважаючи на болячки, людина може в міру сил і можливостей приносити користь оточуючим. Це дуже важливе самощущеніе корисності іншим. По крайней мере, для мене це основна мотивація діяльності. І не потрібно чекати за це якихось подяк, просто усвідомлення того, що ти зробив корисну справу, нехай хоч у чомусь зміг допомогти іншому, дозволяє сказати собі: "Цей день прожитий тобою не дарма".
Ніколи в житті ще не відчував депресії і відчаю. Тому не знаю, що це таке. вірніше не можу оцінити особистими відчуттями. Сподіваюся, що зможу уникнути такого.