Публікацій на дану тему дуже багато. На всіляких форумах в Інтернеті і в різних журналах я часто бачу різні судження на тему акустичних і міжблочних кабелів, причому багато хто з них прямо протилежні одна одній. Розібратися, особливо людям недосвідченим, буває досить складно. Тим часом, звучання Вашого радіокомплексу може бути «загублено» саме неякісними соединителями, незважаючи на те, що окремі його частини правильно налаштовані і прекрасно звучать.
Перш ніж давати оцінки, викладу загальну концепцію, якої я дотримуюся. Вона досить проста. Я вважаю, що кожна ланка звуковідтворювального комплексу призводить до неминучої деградації вихідного сигналу, важливо лише, щоб цей вплив був мінімальним.
І ще одне. Вважаю, що звучання кабелів не повинно вносити власної забарвлення в вихідний сигнал, тобто бути нейтральним. Кожна фонограма відображає якийсь відрізок часу з притаманними тільки йому способами запису, манерою виконання, характерними особливостями звучання і т.д. Втручатися в вихідний музичний сигнал (навіть за допомогою кабелів) можна, але навряд чи потрібно, так як при цьому порушується оригінальне трактування музичного твору виконавцем і цілісність сприйняття фонограми.
Для порівняльної оцінки були вибрані наступні типи виробів.
1.Noname китайського виробництва (перетин 2,5 мм) - OFC
3.CS 122 (Van den Hul) - композитний (мідь + срібло + вуглець)
4.Supra - композитний (мідь + олово)
5.Ecosse Reference MS 2.3 - монокристалічна мідь
1. No name китайського виробництва - OFC
2. D-102V (Van den Hul) - композитний (мідь + срібло)
3. Daxx R88 - OFC
4. Ecosse Composer - монокристалічна мідь
5. ПРППМ - моножіла (мідь)
Вибір виробів не випадковий. По-перше - ці кабелі досить поширені, по-друге - простежується поділ на три основні групи. Групи приблизно виглядають так:
1. OFC - безкиснева мідь.
2. OСC - монокристалічна мідь.
Щоб Ви, шановні читачі, не плуталися в назвах, викладу дуже коротко
особливості кожної групи
OFC - бескислородная мідь, провід одержуваний з заготовки методом холодного витягування через фільєру. Найпоширеніший матеріал.
В цілому має непогане звучання, але є і недоліки. Коли на такому кабелі ви бачите напис чистоти матеріалу 99,99 ...%, то це означає чистоту матеріалу в заготівлі. При проходженні через фільєру метал насичується домішками і його кристалічна решітка порушується. Також невідомо, де знаходяться ці домішки - в самих зернах або на кордоні між ними. Таким чином напис 99,99 ...% - чисто маркетинговий хід, призначений для покупця. Саме тому кабелі з безкисневої міді у різних виробників і звучать по-різному.
OСC - монокристалічна мідь (метод професора Воно), провід одержуваний за допомогою спеціальної технології прямо з розплаву. Мета - отримання довгих (до 125м) кристалів міді, порівнянних з довжиною кабелю. Як Ви розумієте, при цьому досягається мінімізація переходів всередині провідника.
Композитні (або композиційні, як хочете) - дроти, як правило складаються з декількох металів (наприклад, луджена або посріблені мідь).
Комбінацією металів (і неметалів, наприклад вуглець) вдається надати проводу якісь конкретні властивості.
Тепер про прослуховування
Для цього застосовувалася досить проста система.
Джерело сигналу - CD програвач Rotel RCD-02S.
Підсилювач потужності - саморобний однотактний на лампах E83CC (6Н2П) + 6П43П конструкції мого друга А.І.Манакова (потужність 2,5Вт).
Акустичні системи - KEF-Q1 (чутливість 91 Дб).
При незмінних основних складових системи, дроти змінювалися, що суб'єктивно дозволило судити про їх звучанні.
№1 китайського виробництва показали найгірший результат. Звучання тьмяне, позбавлене емоційного забарвлення. Таке враження, що звук доноситься з-за стіни.
№2 Belsis показав більш кращий результат. Недолік - погане відтворення високих частот. Низькочастотний діапазон в порядку.
№3 CS-122 (Van den Hul) - радикальна різниця. Дуже яскраве (навіть занадто), об'ємне звучання.
№4 Supra - рівне делікатне (трохи згладжені) звучання.
№5 Ecosse MS 2.3 - просто супер. Неймовірно точна передача всіх нюансів. Чудова передача низьких частот, рівна середина і прозорий верх.
№1 - теж, що і акустичні. Оцінка погано.
№2 - D102V (Van den Hul) - дуже яскраве звучання (пізніше поговоримо про це).
№3 - Daxx - спокійна, досить детальна звукопередача (трохи не вистачає яскравості)
№4 - Ecosse - чудовий природний звук. Загалом немає претензій.
№5 - Сюрприз. Відмінне збалансоване звучання. Знову ж таки, з огляду на ціну-прекрасний варіант. Бракує гнучкості, але це вже й не звучання.
Будь-які жанри музики передає просто фантастично.
№6 - Вита пара - гірше №3, №4 та №5. Кілька змащене звучання. Звукова сцена кілька розосереджена, локалізація інструментів недостатня.
Як Ви бачите, вироби високої цінової групи не завжди переграють побратимів, що стоять набагато дешевше. Слухайте і вибирайте самі. Адже слух у кожної людини індивідуальний, індивідуальні також особливості його сприйняття.
Про результати прослуховування
Найкращі результати (з моєї точки зору) були отримані при застосуванні кабелів з монокристаллической міді. Звучання звуковідтворювального комплексу в цьому випадку було найбільш комфортно і наближене до живого концертного. Я не думаю, що ви будете сперечатися про те, що завдання висококласної апаратури - передати те, що задумано виконавцем і звукорежисером (в разі запису).
На другому місці (знову ж з моєї точки зору) стоять кабелі з безкисневої міді, бажано відомого виробника (щоб не нарватися на підробку).
На третьому - кабелі композитні. Але саме вони (на відміну від «нейтралів») більшою мірою здатні стати інструментом твікінг під свою апаратуру і свою музику. До речі, ці кабелі найкраще продаються.
Повторюся, це моя думка, а погоджуватися з ним чи ні - Ваша справа. У будь-якому випадку вибір за Вами, шановні читачі.
Чим товщі кабель, тим краще?
Майте на увазі - це для постійного струму і зварювального апарату. Для змінного сигналу (яким є звуковий) важлива площа поверхні, а не розтин. Ідеальний грубезний провідник круглого перетину (моножіла), але через труднощі його застосування доводиться шукати компроміси.
Хочу відзначити ще один важливий момент. На форумах в Інтернеті, а також в листах, дуже часто задають питання про те, який опір акустичних систем краще, 4 або 8 ом. Щоб не захаращувати статтю формулами, відповім просто. Для акустичних систем опором 8 ом довжина акустичного кабелю може бути в 2 рази більше, ніж для системи з опором 4 ома (при однаковій товщині і однаковій якості звучання). Це ж можна сказати і про перетин. Для 4 ом товщина акустичного кабелю більше, ніж для 8 ом. Кого цікавлять подробиці, прочитайте відповідну літературу.
Про загальну довжину сполучних проводів
Загальне правило - чим коротше, тим краще (втрат менше). Якщо Вам доведеться вибирати між довжиною акустичного і межблочного кабелю (через особливості розташування апаратури в квартирі), то я б рекомендував використовувати короткий акустичний і довгий межблочний.
Вплив діелектрика на властивості кабелів
Щоб Ви правильно мене зрозуміли, дозволю собі невеличкий «ліричний відступ».
Зі шкільного курсу фізики, Ви знаєте, що таке конденсатор. Це накопичувач енергії, яка формується між двома провідниками електрики (пластинами), розділеними будь-яким непровідним матеріалом (пластиною) - діелектриком. Конденсатор заряджається, коли струм (позитивної або негативної полярності) проходить через провідник. В результаті, декілька енергії сигналу зберігається в діелектрику і потім «викидається» назад (природно в шлях проходження сигналу), коли полярність проходить струму змінюється. Точно так же, як в конденсаторі, діелектрик кабелю забирає частину енергії звукового сигналу, що проходить через провідник, і потім викидає цю енергію назад, коли полярність змінюється. Викидає він, як раз, в шлях проходження сигналу і завжди в інвертованою фазі. Це накопичення і періодичне викидання енергії сигналу змінює сам сигнал і, як Ви розумієте, звучання системи в цілому. Низька якість діелектрика найчастіше є причиною конкретного звукового подчерка у кабелю, в той час як хороший не повинен мати свого звучання. Для мінімізації цього впливу, діелектрик в кабелі повинен накопичувати мінімальну кількість енергії (тобто мати низьку діелектричну постійну).
В даний час кращим діелектриком є DuPont Teflon. Його відрізняє одна з найнижчих діелектричних постійних і одна з найшвидших частот демпфірування. На другому місці знаходяться Етиленові полімери та сополімери. І, нарешті, самі низькоякісні матеріали для діелектрика - PVC (полівінілхлорид), гума, термопластики, а також нейлон. Природно, самі низькоякісні матеріали для діелектриків набагато дешевше, але кабелі, в яких вони застосовуються, мають характерний «звуковий почерк».