Друге поняття негативного відбору зустрічається в спеціальній, в основному перекладної, літературі: по-російськи цей тип відбору називають стабілізуючим. Він працює, відсіваючи шкідливі мутації, це просто темна сторона природного відбору. Найсильніші (the fittest, найбільш пристосовані) виживають - а найслабших виводять з гри різні причини. Серйозні вчені говорять про те, що на людину природний відбір діє все менше і менше: в минулому багато з нас не залишили б потомства, померли б в дитинстві. За відсутності антибіотиків і засобів від паразитів у наших предків був дуже хороший імунітет, та й взагалі раніше живі були в середньому здорові, молоді і міцно складені. Спартанець, який потрапив в сучасну Москву, ймовірно, злякався б, вирішивши, що настав Світанок Зомбі і Мертві Повертаються. Словом, медицина і технічний прогрес працюють на те, що в генетичному пулі популяції накопичуються шкідливі мутації, а в перспективі це дуже небезпечно. У фахівців є підстави вважати, що дрозофіли, звільнені від необхідності конкурувати за ресурс (їжа, можливість продовження роду) вимруть як популяція за сто поколінь.
Екологи також люблять вказувати на ненатуральність відбувається: один біологічний вид розплодився і страшно потіснив інші. Вони кажуть: "Спробуйте уявити, що на Землі раптом виявилося шість мільярдів слонів."
Загрозою інтелектуального прогресу стурбована і РПЦ. Чи не дозволити людині "посилювати роботу мозку за посередництвом підключення до комп'ютера", за словами протоієрея Всеволода Чапліна, є ідея масштабу національної для Росії.
Чи можуть стільки розумних людей помилятися? Чи дійсно технічний прогрес ставить палки в колеса природного відбору, діє всупереч Божественному Провидінню і тим самим загрожує існуванню людського виду?
Насправді, так багато речей відразу робити неможливо. У всякому разі, існування людського виду, а заодно і всіх нині відомих, загрожують як Божественне Провидіння (прямим текстом), так і природний відбір. Щоб переконатися в останньому, досить порівняти число видів, коли-небудь існували в природі, з числом описаних як сучасні за останні двісті років. Будь-який окремо взятий вид з ймовірністю одиниця в майбутньому зникає з лиця Землі: або він піде як ціле, або стане предком для інших видів.
Але в положенні людини є деяка штучність в порівнянні з історією скасував через непотрібність майже всі свої органи хробака-паразита. Люди самі роблять обігрівачі, кондиціонери, самі придумали інсулінові ін'єкції для діабетиків, а бичачий ціп'як не саме побудував собі бика і людини. Він просто зустрів їх в природі, і це природно.
Птахи не зустрічають в природі свої гнізда, а будують їх, і павук сам плете павутину. Але вони керуються інстинктом: ластівка не може не будувати гнізда, а людина може. Питання - де починається відступ від законів природи, чий будиночок - результат скульптурної роботи природного відбору над системою нейронів в мозку даного біологічного виду, а чий - нахабне відступництво від єства, превозмоганіе і попірательства?