Йод в стоматології

Йод в стоматології
У дослідженнях показано, що комбінація 2% -ного йоду і йодиду калію добре переноситься більшістю тканин і має антимікробну дію, але йод може також діяти як гаптен. Про це слід пам'ятати при лікуванні пацієнтів з алергією. Ще одним комбінованим препаратом з йодом, який пропонувався як потенційний препарат кореневого каналу, є суміш повідону з йодом. Є повідомлення, що вона має низьку токсичність і широкий антимікробний спектр дії. Було показано, що вона володіє меншим дратівливим дією, ніж камфори-монохлорофенол і евгенол, і більшою антимікробну активність, ніж евгенол і крезатін. В одному дослідженні повідомляється, що ацетат деквалінію є ефективним іррігантом і внутрішньо-канальним препаратом з низькою тканинної токсичністю. Гідроксид кальцію має антимікробну дію і недавно його вивчали як внутрішньоканальний препарат. Було виявлено, що по ефективності він поступається СМСР. У двох пізніших дослідженнях показано, що гідроксид кальцію має кращу і більш тривалу антрімікробную активність, ніж 2% комбінація йоду з йодидом калію або СМСР. Отже, гідроксид кальцію можна вважати внутріканального препаратом вибору для депульпованих зубів.

В зубах з живою пульпою. якщо лікування закінчують за одне відвідування, внутрішньоканальні препарати не використовуються. При виконанні лікування за кілька відвідувань можна використовувати седативну пов'язку з евгенолу або метакрезілацетата (крезатіна). Для внутріка-нального седативного дії використовують також кортикостероїди. У подвійному сліпому дослідженні було показано, що внутріканального застосування розчину кортікос-тероіда декадрона (дексаметазон, 4 мг / мл) в якості ірріганта і внутріканального препарату для лікування болю в перші 24 години після інструментальної обробки зубів з живою запаленої пульпою надавало статистично значно краще дію, ніж плацебо в контролі. В іншій статті, навпаки, стверджується, що для зменшення болю між відвідинами краще всіх препаратів, включаючи крезатін і евгенол, був сухий ватяний кулька.

Ще однією можливою проблемою при використанні внутріканальних препаратів є короткочасність їх антибактеріальної активності. Часткове логічне обгрунтування застосування внутріканальних препаратів полягає в тому, що вони, можливо, запобігають ре-інфікування в зв'язку з негерметичність коронки або верхівки і знижують ризик розмноження мікробів всередині каналу. У дослідженні було виявлено, що 90-95% СМСР зникає протягом 24 годин, а в роботі зазначено, що гідроксид кальцію зберігає антимікробну активність протягом декількох тижнів. Запропонований експериментальний метод контрольованого вивільнення внутріканальних препаратів, можливо, допоможе вирішити проблему їх швидкої інактивації.

Схожі статті