«Явка як явка», - сказала голова ЦВК Елла Памфілова
Фото: Андрій Гордєєв / Відомості
«Люди проявили громадянську позицію. Вона полягає і в явки - вона не найбільша з того, що ми бачили в попередні виборчі кампанії, але вона висока », - сказав президент Володимир Путін. Його прес-секретар Дмитро Пєсков повідомив, що віталася б більш висока явка, але не потрібно «применшувати значення тих цифр», які зараз є щодо явки: «Її не можна назвати низькою, ви знаєте, що в переважній більшості європейських країн, власне, явка набагато нижче, і це відображає реальність, ту пропорцію політично активного населення, яка традиційно бере участь у виборчому процесі ». Він також зазначив, що російська явка значно вище, ніж середня по Європі.
Керівник прокремлівського фонду ІСЕП Дмитро Бадовський на прес-конференції в понеділок повідомив, що явка «задовільна». За його словами, на заході зі зниженням явки борються за допомогою розширення практики дострокового голосування, голосування за відкріпними і т.д. «У нас же цього не було, оскільки зазвичай з цими речами традиційно пов'язані питання до чистоти виборів, і щоб не створювати проблем з довірою до виборів, такі методи не використовувалися». За його словами, в Росії пішли іншим шляхом, таким чином, «явка виявилася нижче, а легітимність вище».
Получестние вибори
Представники непарламентської опозиції також висловилися про низьку явку. Голова «Парнасу» Михайло Касьянов пов'язав її з тим, що «громадяни припиняють вірити, що в країні можна чогось досягти через вибори, в такий спосіб зміни влади». Засновник «Яблука» Григорій Явлінський заявив, що явка менше половини населення країни - «це ганьба, це доводить, що система в глухому куті».
Лідер незареєстрованої Партії прогресу Олексій Навальний вважає, що явка відображає ставлення людей до «виборів»: «Явка виявилася найнижчою за всю історію парламентських виборів, особливо це показово на тлі Москви і Санкт-Петербурга, де не було фальсифікацій у вигляді вкидань і ми побачили справжню явку. Люди не відчувають, що у них є реальний вибір, - в Москві у городян не було партії, за яку вони могли б голосувати ». Він нагадує, що закликав голосувати за конкретних одномандатників, але не закликав до бойкоту виборів: «Я написав в десять разів більше постів про вибори, ніж Явлінський і Касьянов. Ролик проти «Єдиної Росії» за кілька днів подивилися в три рази більше, ніж проголосували за «Яблуко». Демократичні партії нічого не робили і за них не проголосували ».
Саме особливостями явки експерт Комітету громадянських ініціатив Аркадій Любарі пояснює значне розходження даних екзитполів ВЦВГД з реальними результатами голосування. ВЦИОМ не врахував розрив в явці між більшістю регіонів і «зоною електоральної аномалії» - 13 регіонами з явкою вище 70%, вважає експерт: «Частка цих виборців в Росії - 12,7%, але серед тих, хто проголосував їх уже 21,7%, а в голосах за «Єдину Росію» - аж 30,6% ».
До того ж розширилася зона електоральних аномалій - тепер це не тільки Північний Кавказ, Кузбас, Татарстан, Башкирія, а й Воронезька, Тульська, Рязанська області, каже Кинев: «Влада не змогла втриматися в заданих пропорціях і переборщили - тепер з цим треба якось то жити: всі інші виявилися різко деморалізовані, суспільство до низької явки поставилося негативно, вибори дискредитовані. Але влада сама породила локальний адмінресурс, з яким нічого не може зробити - працювати він продовжить до тих пір, поки не буде створена система стримувань і противаг ».
