Ясна річ, що критикувати метод можна і потрібно, починаючи, скажімо, з постановки питання: а виживеш ти, десь сховавшись (а де, до речі.), В поодинці або все ж варто поборотися разом, щоб ... ховатися не довелося!
Основні цілі, яких я прагнув досягти зміною способу життя. Головна і найперше мета - досягти максимальної автономності в основних аспектах життєзабезпечення, до яких відноситься в першу чергу харчування і житло. Друга мета - досягти максимальної автономності по всім іншим сторонам життєзабезпечення. до яких віднесемо відтворення елементів матеріальної культури. Третя мета - досягти максимальної якості життя. до сторін якого відносяться фізичне і психологічне здоров'я, повноцінне харчування, здорове навколишнє середовище, наявність достатньої кількості вільного часу для відпочинку, творча самореалізація і т.д.
Пояснення. Під автономністю тут розуміється незалежність від позитивних факторів навколишнього суспільства, що забезпечують дані аспекти життєзабезпечення. Маються на увазі ті умови, які суспільство нам забезпечує, для того щоб у нас було щось бажане. Наприклад, підвезення продуктів в магазини, вода в нашому водопроводі, електрику в наших проводах, тепло в наших батареях, бензин на заправках для наших машин, вивезення нашого сміття з дворів, і т.д.
Я спеціально вказую, що ці позитивні фактори слід відрізняти від негативних - тих, яких НЕ ПОВИННО бути для того щоб було все добре. Наприклад, військкомату, забирає дітей в армію, наркоманів в під'їздах, б'ють нас трубою по голові щоб відібрати гаманець, загонів продрозкладки, і т.д. Це пояснення робиться спеціально для тих фантазерів, які не відрізняють позитивні фактори від негативних. В поняття автономності я вкладаю незалежність тільки від позитивних факторів; досягти незалежності від всіх мислимих негативних чинників неможливо ні для кого, і я такої мети не ставлю. Проти взводу автоматників на БТРах ніякої окрема людина нічого розумного не зможе протиставити, і я в тому числі.
Розробка можливих наслідків - теж вельми складне питання, яке потребує окремого дослідження. Наведу тільки висновок, важливий для даної роботи. На початку гострої фази кризи буде практично повністю зруйнована глобальна фінансова система і міжнародна торгівля. Припиняться поставки безлічі товарів через кордони, в їх числі - енергоносіїв: нафти і газу. Через досить нетривалий час після початку гострої фази кризи (від декількох місяців до року) будуть повністю і незворотно зруйновані найважливіші інфраструктурні комплекси, що забезпечують життєдіяльність більшої частини населення. Це - агропромисловий комплекс, який не може виконувати свої завдання без безперебійного постачання нафтопродуктів; транспортна інфраструктура, з тих же причин; житлово-комунальна і промислова інфраструктура (генерація і транспорт електроенергії, водопровід, каналізація, теплопостачання).
Незворотність буде викликана неминучими хаотичними і вандального діями людей (наприклад, в моменти нерегулярного включення електроенергії за відсутності теплопостачання локальна розводка буде спалена масовими включеннями обігрівачів - вже отриманий досвід подібних подій в місцях аварій), і відсутністю ремонту і запчастин (ряд обладнання треба регулярно обслуговувати і ремонтувати, а продовження спроб використання без цього - загрожує повним руйнуванням). Що стосується електричних мереж, то незворотність буде досягнута тоді, коли через кілька місяців відсутності електрики народ візьметься знімати дроти зі стовпів. Таким чином, розраховувати треба на те, що вищеперелічена інфраструктура буде зруйнована раз і назавжди. Отже, ті, чиє життєзабезпечення базується на існуванні цієї інфраструктури - опиняться під загрозою своєму фізичному виживанню. Щоб вийти з-під цієї загрози - необхідно досягти автономності, що і було заявлено в цілях.
Основні принципи досягнення вищезгаданих цілей. Для того щоб зрозуміти ці принципи, треба більш-менш чітко уявляти собі існуючий стан справ і устрій сучасної міської цивілізації. Постараємося не сильно заглиблюватися в ці питання, але розкрити їх в головних рисах.
Почнемо з харчування. Кожна людина споживає свої 1.5 - 2 кг продуктів в день, і ставиться до цього так спокійно, наче ці продукти з'являються прямо в підсобках магазинів (с). Якщо ж розібратися, звідки вони там беруться, стане ясно, наскільки багато чинників впливає на можливість їх мати. Починаючи від наявності грошей у вас в кишені, закінчуючи глобальним станом справ в країні і в світі - з фінансами, енергетикою, агропромисловим комплексом, і т.д. Причому посилання на те що голод і продукти за картками залишилися десь в минулому - недійсні, так як світ не просто вперше з часів Другої світової підходить до складного періоду свого існування, а ще й з тих пір ситуація із залежністю сильно погіршилася - що видно хоча б по співвідношенню сільського населення і міського.
Отже, для досягнення автономності в постачанні продуктами однозначний вибір - самостійний ручна праця на землі. Чому самостійний - щоб не було залежності від інших людей (раптом їм в якийсь рік чомусь захочеться позайматися чимось іншим, а не вирощуванням продуктів для мене, треба розуміти, що в будь-який серйозний криза сильно падає ступінь поділу праці в суспільстві , і безліч професій, що дають до кризи "вірний заробіток", виявляються не при справах). Чому ручної - щоб не було залежності від нафтопродуктів і інших енергоносіїв. Це примітка - для тих, хто з чистим серцем радить «кожному займатися тим що він краще вміє» (тобто мені - програмуванням), або «навіщо горбатитися, коли є машини» (тобто - купити мотоблок або трактор) . Ні, не годиться ні те ні інше - тільки самостійний і тільки ручної.
Тепер про житло. Житло виконує вкрай важливу функцію в житті людини, існувати без житла (хоч якогось) людина в нашому кліматі не може. Найголовніша його функція - забезпечувати захист від несприятливих кліматичних умов - опадів, вітру, і холоду. Вторинна функція - забезпечувати людині умови для життєдіяльності. Кожній людині треба не тільки мати продукти, а й їх готувати - значить в будинку повинна бути така можливість - піч або плита. Кожній людині треба митися і прати речі, значить повинна бути можливість десь взяти воду, нагріти її, кудись потім її діти. І так далі. Всі потреби людини, що задовольняються житлом, треба розділити на три частини. Перша - абсолютно необхідні, без яких людина відчуває фізичний дискомфорт і небезпека для жізні.Вторая - то, що безпосередньо для життя не потрібно, але є все ж дуже корисним і потрібним. І третя - те, що приносить задоволення і комфорт, але великий реальної користі не приносить.
До першої частини ми віднесемо:
1) замкнутий простір (стіни, підлога, стеля, дах) - то що захищає нас від вітру і опадів;
2) джерело опалювального тепла в будинку і достатню теплоізоляцію стін - то, що забезпечить нам прийнятну температуру в зимовий час;
3) наявність вікон. дають достатньо світла (в темряві ми не зможемо нічого робити);
4) джерело сильного тепла, придатного для приготування їжі (сирою картоплею або крупою не дуже-то наїсися);
5) наявність у будинку або неподалік від будинку джерела води (в кількості, достатній для пиття, приготування їжі, миття та прання);
6) наявність в будинку або неподалік від будинку місця, куди можна виливати відпрацьовану воду;
7) наявність в будинку або неподалік від будинку місця, куди можна ходити в туалет з дотриманням санітарно-гігієнічних норм (щоб не було небезпеки поширення хвороб).
Оскільки перераховані вище функції є абсолютно необхідними - житло, яке їх не забезпечує, житлом не є за визначенням.
До другої частини я б відніс наявність в будинку електрики. Нічого по-справжньому життєво важливого воно не забезпечує, але одна річ - освітлення в темний час доби - є надзвичайно цінною, дозволяючи розсунути світловий день і зробити набагато більше справ (це стосується зимового часу, коли темніє вже о 4 годині дня). Ще сюди треба віднести наявність в будинку нормальної обстановки - меблів, всіляких речей, килима на підлозі, фіранок на вікнах, речей домашнього вжитку, і т.д.
Отже, при принциповому вирішенні питання житла я враховував, що житло має обов'язково забезпечувати першу частину вимог; по можливості - другу; ну а третю - як вийде. При цьому всім, зрозуміло, не треба забувати що головна умова - автономність. Розглянувши варіанти, можна прийти до висновку що міська квартира житлом не є взагалі. В умовах відсутності працюючої інфраструктури вони не забезпечують майже нічого з першої частини (а саме пунктів 2,4,5,6,7).
За відсутності водопроводу в ній буде нікуди ходити в туалет (а через пару тижнів виливання відерець під кущі у дворах багатоквартирних будинків, особливо влітку - почнуться епідемії); в ній не можна буде готувати їжу (навіть якщо їжа буде); нічого буде пити і не буде чим митися (а водойм у великому місті мало і знаходяться вони далеко, ну а питної води немає ні в одному; важко уявити, як можна напоїти великою кількамільйонний місто з пари маленьких брудних річок; мабуть, відсутність питної води встане самої першій серйозною проблемою при відключенні водопроводу); взимку температура в ній буде майже така ж як на вулиці.
Певне уявлення про те, чого варті міські квартири взимку без працюючої інфраструктури (перерахуємо - електрика, водопровід, опалення, газ) - дають опису блокадного Ленінграда (з урахуванням того що в ті роки половина Ленінграда опалювалася дровами, і відповідно в багатьох будинках були печі і якісь запаси дров, і з урахуванням того що населення міста тоді було зовсім не таке як зараз). Деякі опису можна знайти в творах Стругацьких.
Рішення я сформулював таким чином: житло повинне бути приватним будинком, що знаходиться на ділянці з автономним постачанням водою, з пічним опаленням, в цій місцині людей небагато, неподалік від якомога ширшого лісу. Саме цим я керувався, коли вибирав місце і будинок.
Об'єднуючи рішення щодо постачання продуктами, і житла, отримуємо рішення для загального способу життя:
Жити треба в приватному будинку, на ділянці землі, як можна більшій, організувавши господарство так, щоб автономність по харчуванню та житла була якомога повнішої.
Це основа, а далі на неї навішуються різні уточнення, пов'язані з опрацюванням окремих питань.
Тут також буде доречно сфомуліровать, що ж таке Метод Кошастого (ця назва зародилося крім моєї волі, і кожен його вживає хто на що здатний, так що щоб уникнути розбіжностей я привожу свою власну формулювання).
Метод Кошастого - це: (стежте за ключовими словами) - засновані на особистому досвіді методичні рекомендації по зміні способу життя окремо взятої родини, (КОЛИ) напередодні і самому початку кризи, (НАВІЩО) покликані ЗНИЗИТИ ЙМОВІРНІСТЬ загибелі і лих в розпал кризи, і ЗБІЛЬШИТИ ЙМОВІРНІСТЬ виживання за його підсумками, з горизонтом планування близько 50 років, тобто до кінця свого життя і до початку самостійного життя онуків, (ЯКИМ ЧИНОМ) шляхом переїзду в сільську місцевість у видаленні від великих міст, і налагодженні максимально автономн го господарювання.
Ось так. Чи не менше, але й не більше.
GD Star Rating
a WordPress rating system
Занадто незрозумілою. Можна ж простіше все розповісти. Село це гарне харчування, безпеку роду в разі ситуації як в Сирії, хороша вода, майже повна незалежність і свобода. Плюс справжній чоловічий працю і здоровий спосіб життя.
Хто не любить працю в селі робити нічого. Слабаки тут не живуть. Але слабакам і розмножуватися в принципі не обов'язково.
Для тих хто довгий час не може знайти роботу або мотається по вахта і не бачить сім'ї, село це реальний вихід з положення. Поки ще повно місця, сіл, земель і будинків. Вибирай не хочу! Ціни теж поки ще смішні.
GD Star Rating
a WordPress rating system
Дурниці все це, баловство і нерозуміння того, що при глобальній кризі вціліти в поодинці і навіть з парою (і навіть з десятком) таких же сімей не вдасться. Шкода, що багато хто не розуміє, що врятуватися можна тільки організуючись спільно всіма жителями Росії, Землі - тоді втрати можна звести до мінімуму.
А так герой сам сказав, що проти БТР з дюжиною збройних солдатів. він слабкий. А якщо голодна і озлоблена натовп, а якщо бандити, а якщо геокатаклізми. і цих "а якщо ..." може багато набігти.
GD Star Rating
a WordPress rating system
Дан чо ти фиркає. Яке баловство ти побачила? Це в містах баловство, а в селі колись такий муйнёй маятися.
Це легко говорити: "організуючись і бла бла". На ділі ж, в разі чого буде як в Сирії або Донбасі. У місті організуватися? Ти хоча б знаєш як звати твоїх сусідів по майданчику? А в під'їзді? Ти вітаєшся з ними, коли зустрічаєш в місті? Якщо у тебе в квартирі будуть гучні крики і шум, хто з них прибіжить дізнатися чи не потрібна тобі допомогу? У кого з них ти можеш позичити хліба або солі? Багато таких?
У селі прийнято вітатися з УСІМА. Незнайомців немає. Якщо шум або потрібна допомога то приходять ВСЕ. Так споконвіку повелося.
Щодо твоїх а якщо. Так скажу, один герой слабкий, але маючи найголовніше на війні жрачку і якщо він не дурень, то дуже скоро він буде не один і бетер йому приженуть і віддадуть за три мішки картоплі. Ти знаєш у кого під час громадянської війни була найчисленніша і сама екіпірована армія? У батька Махна. Тому що хутора. Тому що жратва.
GD Star Rating
a WordPress rating system
GD Star Rating
a WordPress rating system