Та держава перемогло у Другій світовій війні. Саме Сталін побудував то держава, плодами якого у всіх сферах, починаючи від науки і освіти і закінчуючи територією голосування в ООН, ми користуємося сьогодні.
До речі, ні в одній державі подібні дискусії не ведуться. Давайте візьмемо Китай. Мао Цзедун - це спірна фігура? Безумовно. У Китаї громадянська війна йшла більше тридцяти років з невеликими перервами. Наша громадянська війна в порівнянні з китайською була дуже короткою. Японське вторгнення, боротьба з Чан Кайши. Після перемоги були певні економічні перегини, внутрішньополітична чистка.
Ми тільки у нас бачимо ці постійні історичні дискусії. Вони, до речі, іноді показують напрямок, куди далі буде удар, якщо, не дай бог, вдасться розвінчати Сталіна. Уявімо на секунду, що десталінізатори домоглися свого, вселили всім негативні емоції до нього. Що буде далі?
Далі скажуть: трупами завалили. І це буде вже не про Велику Вітчизняну, а про війну Наполеоном. Після цього згадають, що Петро Перший на кістках побудував Санкт-Петербург, як ніби всі інші будували Європу без людських жертв. Тоді були епідемії, які викошували пів-Європи.
Фундамент нашої держави - це сталінське правління. Тому б'ють по Сталіну. Треба закінчувати ці дискусії, Сталін повинен стояти в пантеоні наших державних діячів.
Російський народ кілька мільйонів життів поклав на фронтах Першої світової війни, тому що державний керівник призначив кілька десятків не тих керівників. Ці жертви знецінилися. Ще десять-п'ятнадцять мільйонів загинули під час Громадянської війни: руйнування, втрати території, тиф і жах.
Беремо Другу світову війну. Німеччина тоді увібрала в себе Австрію та інші країни. Це майже те ж саме об'єднана Європа, і Сталін зробив так, що ми перемогли. А ті, хто планував навала Гітлера, представляли сценарій Першої світової. І Троцький у них був до 1940 року в кишені, тому що він міг би ще революційну складову надати повалення «кривавого сталінського режиму».
А розстановка воєначальників, державників, гарнізони НКВД надійні, дипломатія світова ... Сталін особисто займався дипломатією. Чи не кого-небудь направляв, а сам на ключові речі виходив, завдяки чому ми мали певні досягнення. Але навіть Сталіну не вдалося вигризти у наших союзничкам то, що вони нам обіцяли і повинні були дати. Військову промисловість хто побудував перед війною? ... Ну, слухайте, давайте вже правду скажімо.
У Великій Вітчизняній війні переміг радянський народ під керівництвом Йосипа Віссаріоновича Сталіна. Усе. Без радянського народу і його мужності б не було перемоги, це зрозуміло. Але якби радянським народом керував хтось інший, підсумок війни міг би бути іншим. Ось у чому велич керівника Йосипа Віссаріоновича Сталіна.
Ніхто не приписує йому щось додаткове. Але це так. Про це говорить і приклад Першої світової війни, коли той же народ, ті ж російські солдати життя віддавали ... Тому спроби розповісти, що перемогли всупереч Сталіну, - це вже зовсім дурості. Або що перемогли самі собою, і він як би не грав ролі - або не таку видатну роль грав. Це теж зовсім непереконливо.
Основні сталінські помилки я назвав. Але це всього три помилки! Державних діячів треба так оцінювати: за співвідношення їх позитивних, правильних і помилкових, шкідливих рішень. Ніхто ніколи не приймає абсолютно правильні рішення, завжди б'ють точно в ціль. Люди схильні помилятися, на жаль. Помиляються і державні діячі.
Але коли ти зважуєш кількість правильних і неправильних рішень і бачиш, що у цього державного діяча значно більше правильних рішень, ніж помилкових, - значить, це був хороший державний діяч. Власне кажучи, на цьому засновано і повагу нашого народу до нашого сьогоднішнього лідера. Є помилки у Путіна? Звичайно, є - як у кожного керівника; але кількість правильних рішень незрівнянно більше. Ось це співвідношення і призводить до того, що люди ставляться до нього з великою повагою.