засновник і президент компанії Google.
Входить до числа найбагатших людей планети,
особистий статок оцінюється в 11 мільярдів доларів.
Сам Сергій Брін пояснює успіх своєї компанії тим, що Гугл потрібен тепер всім, у кого є комп'ютер: «Самий шановний дослідник в Стенфордському університеті не мав 10 років тому такого доступу до інформації, який є сьогодні у сидячого в інтернет-кафе де-небудь в Бангладеш ».
Колись, на початку 80-х років минулого століття, будучи студентом матфака НГУ, я став відвідувати семінар з теоретичного програмування на Обчислювальному Центрі СВАН. Фактичним керівником гуртка нині вже покійний академік Андрій Петрович Єршов (тоді він був ще членом-кореспондентом). У той час він здавався нам літнім, але дуже енергійним. Ми, студенти, дивилися на нього знизу вгору, втім, всі співробітники ВЦ дивилися на нього знизу вгору. Ще б пак, живий член-кор!
Одного разу він розгорнув на семінарі думка, що здався мені дикою. Ось його логіка. Інформація - це влада. Або, точніше, хто володіє інформацією - той володіє ситуацією. Кількість інформації в світі зростає в геометричній прогресії. Йдеться про інформацію, представленої у вигляді книг, газет, статей, патентів, баз даних, в загальному, у вигляді текстів і зображень. Але просто накопичувати інформацію недостатньо. Її потрібно каталогізувати і систематизувати, щоб мати можливість ефективно використовувати. Тому величезне, актуальність значення на даний момент набуває бібліотечна справа.
Він так і сказав: «бібліотечна справа». Я відразу згадав тіточок, які видавали нам книги в читальному залі. Ну і де місце цих тіток з їх курними формулярами в нашому бурхливому і лютому світі? І де місце влади? Міркування член-кора Єршова здалися мені тоді настільки абсурдними і кричуще суперечливими, що моє ліниве свідомість навіть зафіксувало їх.
Чому ж цей епізод з моєї студентської юності згадався мені сьогодні, через чверть століття? А згадався він мені в зв'язку з неймовірним комерційним успіхом пошукової системи Google. Вперше у світовій історії гігантський фінансовий результат у розмірі 130 мільярдів доларів капіталізації досягнутий не інженерами, які не винахідниками, які не фізиками, які не хіміками і не біологами. Два математика, так і не захистив аспіранти Ларрі Пейдж і Сергій Брін, зуміли реалізувати свої чисто математичні відкриття, втіливши їх у алгоритмах затребуваних і, відповідно, сплачених мільйонами споживачів. А що це за алгоритми такі дорогоцінні, запитаєте ви? А це процедури каталогізації, систематизації і пошуку в гігантській базі даних, безладно поповнюється усім прогресивним людством, яка називається «інтернет». Те саме «бібліотечна справа», про який 25 років тому нам на семінарі розповідав провидець Єршов А.П.!
Академік Андрій Петрович Єршов (1931-1988) - один із зачинателів теоретичного і системного програмування, творець Сибірської школи інформатики. Його істотний внесок у становлення інформатики як нової галузі науки і нового феномена суспільного життя широко визнаний в нашій країні і за кордоном.
Хибна думка, Гугль НЕ займається індексуванням та систематизацією даних, не вистачить у нього на таке потужностей.
І Гугль це не кращий пошуковий проект, до нього, зараз і швидше після, будуть пошукові алгоритми більш ефективні ніж алгоритм Гугля. Перша перевага Гугля, це менеджмент (інші розробники, просто не змогли ефективно продати свої ідеї), друге це простота (пошук для ледачих)! Розуміємо, що «для ледачих» означає також і менш ефективний пошук. Звичайно плюсом Гугля являеться його охоплення, хоча зараз алгоритм насильно його скорочує - читаємо не вистачає потужностей.
Промовчимо про якість видається результату в пошуку ....
Льоша, ВСЕ пошукові програми займаються індексуванням та систематизацією. Іноді це називається індексацією і структуруванням, але суть процесу не змінюється. Пошуковик приходить на інтернет-ресурс, вивчає його, рейтингує і обважує всілякими ярликами-рубрикаторами, вносить у свій внутрішній каталог, щоб згодом, при відповідному запиті, миттєво видати результат.
Хіба це не очевидно?
Що стосується якості видається результату, то я і не писав, що Гугл - кращий пошуковик. Втім, пару раз мені доводилося порівнювати Гугл з Яндексом і Рамблером. У відповідях Гугла було значно менше сміття.
Я мав на увазі дещо інше.
Катологізація пошуку будуватися на параметрах мають мало відношення до життя (ПР, щільність ключових слів, структура тексту) - спочатку параметри використовуються для оцінки параметрів того чи іншого документа, НЕ ВИКОРИСТОВУВАЛИСЯ ПРАКТИЧНО НІДЕ, саме тому зараз сайти оптимізаторів займають в пошуку перші місця. Пошукові системи нав'язують розробникам сайтів однотипну структуру документів і архітектуру сайту. Тому ми маємо з особливо конкурентних запитах величезна кількість одноіпних, однакових сайтів. І останнім часом саме такі сайти вважаються правильними в середовищі виробників.
Пошуковики начебто Гугля, Яндекса і Рамблера - це зло, ну якщо не зло, то пошуковики можна назвати основним шкідником в інтернеті.
В останній рік, принаймні для мене, ставати все більш очевидним, що якість пошуки не улучшаеться і пошукачі не мають
P.S. А під індексуванням я розумію, більше інтелектуальну відпрацювання документів, ніж власне і занимаються пошуковики нового покоління.
Пардон - В останній рік, принаймні для мене, ставати все більш очевидним, що якість пошуки не улучшаеться і пошукачі не мають ніякого бажання покращувати пошук. Власне відбувається колапс, спочатку в пошуковий алгоритм закладена помилка. Зараз пошукачі не покращують пошук, а питаються невеліровать вплив факторів впливу на пошукову систему. Ще одна помилка.
Напевно, ти в чомусь має рацію, Льоша, але все ж, обережно зауважу, що іноді, деякі з пошукових систем бувають нам корисні.
Ну тепер ясно! Перший раз «повіяло» чимось рідним, коли в якомусь обговоренні промайнув «квантор загальності» - так і подумалось, це «ж-ж-ж» неспроста!
Значить, матфак НГУ - ага, «брати по крові» - ф-к кібернетики МІФІ (я ще й працював там потім 8 років)!
Так, цікаво ... І з Ерошова доводилося спілкуватися, і в Академмістечко періодично наїжджати ... До речі, а чи була серед знайомих компанія Леопольда (ну, тобто Кузнєцова)? Зі своїм «Кроносом» (в той час наші головні соратники / суперники)?
А що стосується теми топіка - то можна відповісти коротко: «Web 2.0». Цим все сказано (точніше - включено в концепцію).
Напевно, ти в чомусь має рацію, Льоша, але все ж, обережно зауважу, що іноді, деякі з пошукових систем бувають нам корисні.
Навіщо ж обережно, особисто я цю «вигідність» відчуваю в прямій залежності кожен день.
2 Креатин. Слово Кронос я багато разів чув, але з його розробниками мало перетинався. Я готував дисертацію з теоретичного програмування: паралельні процеси, синхронізація і все таке. Моїм науковим керівником був доктор Котов Вадим Євгенович. Потім він умотал в Америку і зараз животіє в Хьюлетт або в Мікрософт. А про Веб 2.0 я тебе не зрозумів.
Сподіваюся, «теоретичне» програмування супроводжувалося «практичним»!
З Котовим майже не спілкувався (в основному читав його роботи). А вся «кроносовская команда» зараз теж в Америці (хоча сильно розкидана по країні).
Одна з головних думок, закладених в WEB 2.0 - це те, що інформація на сайтах розміщується не аби як, а спочатку з максимальною орієнтацією на її подальший пошук (крім «відкритості», «динамічності», «колективної розробки» і т.п. ).
Наскільки мені здається, захоплені погляди на Гріна, а також на фактор розвитку пошукових систем і рубрикаторів - дещо передчасні. Цей процес невідворотний, як ядерне відплата. І неважливо де відбувається процес, пік наукової думки незалежний від країни. АЛЕ! Що таке гугл. Гугл - майже венчурний проект, а через те, що справа відбувалася в США - приречений на успіх. Чи не згадати чи тут пана Аганбегяна з його теж венчурним «російським» процесором. Але ми в Росії. І тому щось нове і ефективне і корисне і причому фінансово привабливе - утопія. На жаль. Сам би хотів повірити. Я до чого. Я до того, що кожна ідея знаходить життя при гідному фінансуванні. А Грін молодець. Знайшов інвесторів.
Перетинався з кроносовцамі. Мій товариш і сусід по кімнаті майже (або зовсім?) Вписався в їх команду, але в Штати не виїжджав, по крайній мірі пару-трійку років тому був тут і займався розробкою інтернет-проектів для закордоння.
Наскільки я пам'ятаю це був хороший проект. Шкода, що не продавили. У Штатах він би їм приніс кілька сот Мегабакс, мінімум.