Порівняння музичних програвачів
Забігаючи вперед скажу, що рішення це переросло в знайомство з декількома музичними програвачами і виборі одного з них. Про все це і поговоримо.
Мій улюблений iTunes (і iPod)
Постійні Новомосковсктелі mobile-review.com можуть згадати мої виливу на тему цієї «відмінною» програми. Ще до покупки програвача Apple iPod я став морально готується до переходу на iTunes. Чому я не вибрав відразу альтернативну програму для завантаження нової музики на плеєр? Просто хотів відчути, як це, бути користувачем iPod`a без будь-яких компромісів, з використанням його рідний програми. Звичайно, повністю безкомпромісного варіанту не вийшло, MacOS у мене немає, але занурення в атмосферу Apple відбулося в повній мірі.
Так ось, на iTunes я перейшов задовго до покупки плеєра, щоб звикнути до цієї програми. Все таки, коли людина слухає музики по 8-10 годин на день, якість програми для програвання музики має значення. Перші пар тижнів я насилу переносив iTunes через багатьох особливостей програми, її жадібності до ресурсів, обов'язкового використання музичної бібліотеки і відсутність роботи простими каталогами та папками з музикою.
Але, через деякий час, я повністю звик до цього додатка, і iTunes навіть став мені подобається. Потім був куплений iPod для постійного використання і я знайшов нірвану, воссоединив iTunes і iPod. Що може бути прекрасніше?
Життя налагоджувалося, iPod за кілька місяців встиг пару раз оновити ПЗ через iTunes, сама програма також намагалася вчинити спроби поновлення. Але. Пам'ятаю про те, чт одного разу я вже оновив iTunes так, що він перестав запускатися, я просто відключив оновлення програми і забув про нього. А потім прийшла вона - прошивка 1.1.2. для Apple iPod Classic.
Помилка (-2096)
Після оновлення прошивки плеєра я з радістю виявив, що моя поточна версія iTunes (7.4, якщо мені не змінила пам'ять після всього, що сталося) відмовляється працювати з програвачем. Зрозуміло що компанія Apple працює на благо користувачів і кількість змін в прошивки 1.1.2 для iPod було настільки велике (на око я, на жаль, не помітив жодних змін), що iTunes версії 7.4 замість 7.6 просто ніяк не міг працювати з плеєром. Тому програму довелося оновлювати на свій страх і ризик, пам'ятаючи про невдалий оновленні її пару місяців назад. Оновлення пройшло ... невдало. Не буду розписувати всі свої танці з бубном, пошук кодів помилок, наприклад, радісною Помилки (-2096), що говорить при спробі запустити iTunes про те, що стався збій ініціалізації QuickTime. Це не допомогло, хоча я старався. Чесно.
І ось тут, незалежно від моїх бажань і пристрастей переді мною постала необхідність вибору альтернативної програми для: а) прослуховування музики і б) завантаження її в iPod. Раніше, ще до переходу на iTunes я використовував відмінний музичний програвач Foobar. але робота з iPod в цьому програвачі реалізується стороннім плагіном. який все ще перебуває в стадії тестування. Тому я вирішив пошукати якісь інші програми, які б підійшли мені і в якості музичного програвачі та як інструмент для передачі музики в плеєр.
- Офіційний сайт. www.songbirdnest.com
- Поточна стабільна версія. Songbird 0.5 (13.5 Мб)
- Ліцензія. безкоштовна
Програвач з дивною назвою (співає пташка) проте, заслуговує на увагу. Розробка цієї програми почалася, якщо мені не зраджує пам'ять. Близько двох років тому і того, відразу після анонса, додаток викликало чимало подиву. Чи не кожен день можна побачити музичний програвач на базі движка для браузера, Gecko. За основу інтерфейсу Songbird взято браузер Mozilla Firefox, від нього програвач успадкував, зокрема, можливість установки розширень (add-ons).
Завдяки використанню Gecko програвач може працювати з інтернет-сторінками, як будь-який браузер. Більш того, Songbird, як і Firefox, підтримує вкладки, є і базові можливості будь-якого браузера, закладки, підтримка RSS.
На мій погляд, використовувати Songbird в якості браузера можна якщо ви невибагливі до програми такого типу. Для цього базової функціональності програвача вистачить цілком. Але якщо ви використовуєте Firefox з улюбленим набором розширень, Opera або одну з надбудов для IE, то можливостей Songbird в якості браузера вам швидше за все буде недостатньо.
Тепер про можливості плеєра.
Підтримка плеєрів iPod (через яку я і розповідаю про це програвачі в першу чергу) реалізована також у вигляді окремого доповнення. Порадував той факт. що підтримка реалізована на тому ж рівні, що і в iTunes: можна переглядати вміст плеєра, його музичну бібліотеку, кількість вільної пам'яті і т.д. Проблем з підключенням і визначенням плеєра немає ніяких.
А тепер кілька помітних мінусів програми. Я ніде не говорив про якість її звучання бо особисто для мене цей параметр не особливо важливий. Але, варто пам'ятати, що в Songbird інструментів для поліпшення якості звуку практично немає. Немає навіть найпростішого еквалайзера, не кажучи вже про різні плагинах. Тому для любителів дійсно якісного звуку, які використовують певні плагіни і фільтри програма, на мій погляд, не підійде. Змінити в ній звучання майже неможливо.
Ще один недолік тимчасовий. Додаток все ще перебуває в глибокій стадії розробки, існуюча зараз стабільна версія носить індекс 0.5, також почалося тестування версії 0.6. Якщо вам пощастить, ви, можливо і не виявите якихось серйозних багів, але один буде помітний точно. Songbird дуже вимоглива до ресурсів комп'ютера і дуже некваплива. На моєму ПК з конфігурацією Intel Core 2 Duo 2 GHz / 2 Gb DDR2 програвач запускається близько хвилини, пошук альбому займає також помітне час. При цьому програма охочих до пам'яті (вже після старту займає близько 100 Мб оперативної і 200 Мб віртуальної пам'яті).
Я описав далеко не всі можливості програми, що не розповів про пошук музики і функції її прослуховування онлайн за допомогою засобів програвача, підтримки онлайн радіо, можливості зміни шкурок (skins) і інші функції.
Тепер поглянемо на плюси і мінуси Songbird щодо iTunes:
- Можливість розширення функціоналу завдяки доповненням (в iTunes, звичайно, також є деякі плагіни, але їх налічуються одиниці)
- Робота в якості браузера (в iTunes подібний функціонал обмежений поруч ресурсів компанії, відкривати будь сайти не можна)
- Можливість зміни зовнішнього вигляду програми аж до установки інтерфейсу і шкурки, роблять Songbird максимально схожим на iTunes
MediaMonkey
Програвач з не менш дивною назвою, ніж Songbird. На відміну від останнього MediaMonkey, програма, яка існує вже тривалий час, на сьогоднішній день вже вийшла третя версія програвача.
Мабуть, за можливостями цю програму можна порівняти хіба що з мультимедійними комбайнами начебто Media Center J.River. В MediaMonkey є безліч можливостей і налаштувань щодо поліпшення звучання, а з сайту можна завантажувати додаткові плагіни.
Величезний плюс програми в порівнянні з iTunes полягає в тому що у користувача є свобода дій щодо його фонотеки. Ви вільні самі вибирати, створювати музичну бібліотеку за допомогою програми або слухати музику користуюся виключно звичної для багатьох деревовидної структурою папок на диску.
У будь-якому випадку зберігаються всі функції по відображенню музики у вигляді списків, альбомом з обкладинками і іншими типами.
Додаткові функції в програвачі також на відмінному рівні. Правда, є більшість з них буде тільки при покупці повної версії програми, ліцензія на яку коштує приблизно 20 доларів США. Серед відкриваються після покупки ліцензії функцій сама, мабуть, важлива, це можливість конвертації музичних файлів в найрізноманітніші формати. По суті, в цьому сенсі MediaMonkey без праці замінить собою непогану програму конвертер аудіо форматів.
А ось робота з iPod за допомогою MediaMonkey можлива тільки на базовому рівні. Є найпростіша функції відправки вибраних файлів або альбомів в плеєр.
На мій погляд, з точки зору інтерфейсу програвач перевантажений, він поступається за зручністю роботи і iTunes і Songbird, хоча і до нього цілком можна звикнути.
Погляньмо на плюси і мінуси MediaMonkey щодо iTunes:
- Велика кількість налаштувань, в тому числі для звуку, а також наявність плагінів на офіційному сайті
- Можливість працювати як з папками і файлів безпосередньо, так і створювати музичну фонотеку (в iTunes тільки фонотека)
- Підтримка великої кількості музичних форматів (OGG, MP3, WMA, MPC, APE, FLAC, WAV та інші)
- Всі функції доступні тільки в платній версії
- Робота з iPod реалізована на найпростішому рівні запису музичних файлів
J.River Media Center
При прослуховуванні музики через програму доступні всі типи відображення, альбомами, треками, з обкладинками і без та інші. Крім цього програма працює помітно швидше за всіх описаних вище. Якщо в iTunes, який я розглядаю в рамках статті в якості еталону, після введення імені виконавця проходять 15-20 секунд і потім виводиться список треків, в J.River все ця операція займає 5 секунд.
Один недолік, робота з безкоштовною версією обмежена 30 днями. Потім, якщо вам сподобався цей медіакомбайн, доведеться помітно розщедритися - вартість ліцензії майже 40 доларів США.
Плюси і мінуси J.River Media Center щодо iTunes:
- Можливість розширення функціоналу завдяки плагинам
- Можливість зміни зовнішнього вигляду програми за допомогою шкурок (skins)
- Відмінна швидкість роботи в порівнянні з iTunes
- Робота з фонотекою або з файлами і папками безпосередньо
- Підтримка великої кількості музичних форматів (OGG, MP3, WMA, MPC, APE, FLAC, WAV та інші)
- Додаткові функції (конвертер, запис дисків, запис звуку, робота в якості медіа-сервера)
- Відмінна реалізація підтримки iPod
- За задоволення треба заплатити близько 40 доларів США після закінчення 30 денного періоду
Розповідь я почав з того, як зламав свій iTunes, так що завершити його логічно описом найпростішої програми для додавання і сортування музики в iPod без пошуку якогось неймовірно функціонального музичного програвача. Йдеться про програму YamiPod, яка дозволяє копіювати музику в плеєр без допомоги iTunes. Програма безкоштовна, завантажити її можна з офіційного сайту.
І на завершення повернемося до програвачів. З одного боку вони дуже схожим, з іншого, можна з легкістю сказати, який підійде для певних завдань. Songbird варто встановлювати для інтересу, щоб подивитися на функціонал програвача і браузера. При щоденному використанні програма постійно нагадує про себе зависаннями, затримками в роботі, що, на мій погляд, ніяк не в'яжеться з бажанням часом просто слухати музику, не відволікаючись на інструмент, за допомогою якого вона програється. А ось MediaMonkey і J.River Media Center якраз відмінно підійдуть для щоденного прослуховування музики, а підтримка фонотеки обома програмами, можливо, стане стимулом зі створення цієї фонотеки з розрізнених папок і музичних файлів. Хоча, це я тільки кажу так, а сам все ще не набрався терпіння для приведення своєї музичної колекції в більш-менш прийнятний вигляд. Бажаю цього вам.