Жан Катремера (Jean Quatremer)
Libération: Єврозона не може існувати далі в її нинішньому вигляді?
Перванш Берес. Ми завжди вважали, що точка рівноваги знаходиться між Німеччиною і Францією, якщо Маастрихтський договір не дозволяє впоратися з кризами. Ми зупинилися на цьому шляху через розбіжності в наших підходах до економічного і бюджетного регулювання. Хоча країнам єврозони вдалося зблизити свої економіки, щоб перейти на єдину валюту, з тих пір серед них наростають розбіжності, незважаючи на Пакт стабільності. Раз у нас не було інструменту валютної девальвації, потрібно було придумати механізм. Проте нам не вистачило сміливості, і ми залишили все таким, яким воно було. Розплатою стала криза, який знайшов тут благодатний грунт, оскільки ми так і не завершили політичне будівництво. Нам вдалося виправити ситуацію, але становище все ще нестійкий, так як ми не змогли вирішити суперечку між політичним союзом на німецький манер і економічним урядом на французький. Тому ми пропонуємо створити для єврозони її власні інструменти інтервенції, які можуть бути використані в звичайний час, а не тільки в кризовий період.
Р. Б .. У німців є проблема з поділом ризиків, а у французів - з поділом суверенітету ...
П. Б. Що стосується поділу суверенітету, все бачать смітинку в чужому оці. Тому що з банківського союзу справу гальмували німці, а не французи.
Р. Б. У кожної сторони є своя державна політика, і це породжує розбіжності. Однак всі ми визнаємо необхідність зміцнення єврозони без ізоляції решти союзу. Саме для цього служать глобальні роздуми про майбутнє Європи.
Р. Б .. Це дуже важливий момент. Якщо сьогодні країна переживає кризу і потребує допомоги, до прийняття рішення проходить чотири-п'ять зустрічей міністрів фінансів і глав держав, на яких ведуться баталії з внутрішньополітичних міркувань. Потрібно створити можливості для більш незалежних і автоматичних дій.
- Що можуть дати бюджетні можливості єврозони?
П. Б .. Раймер хотів, щоб ми запропонували механізм на важкі часи, фонд, до якого звертаються при виникненні проблеми. Я ж пропонувала ввести своєрідне мінімальну допомогу. Ми зайшли в глухий кут: одне не виключало іншого, проте Раймер не хотів згадувати мою пропозицію. Нашим консенсусом став ЄВФ, який втручається в разі кризи. Але він повинен супроводжуватися створенням європейського казначейства, у якого буде загальний погляд на ситуацію і засоби для превентивного втручання. ЄВФ - це пожежний, а казначейство - батько родини. ЄВФ вступає в справу в разі асиметричного шоку, тоді як казначейство діє при симетричному шоці, який стосується всіх.
Р. Б .. Нові бюджетні можливості не повинні скласти конкуренцію існуючим регіональним фондам. Ми дотримуємося обережного підходу: він почне працювати з певної суми, яка мінятимемося і наповнюватися за допомогою відрахувань з боку держав, що ще потрібно буде визначити. Завдання в тому, щоб повернути довіру. Покажемо, що ми готові стабілізувати єврозону, підтримати переживають кризу країни. Якщо швидко нічого не зробити, нас чекає катастрофа.
П. Б .. Не можна критикувати валютну політику, говорити, що ЄЦБ перевищує свої повноваження, як стверджують в Німеччині, і в той же час нічого не робити. Урядам потрібно прийняти лежить на них відповідальність. Дивно, що все обов'язково хочуть залучити МВФ, але при цьому абсолютно до нього не прислухаються: у фонді наполягають, що у єврозони повинні бути власні бюджетні можливості.
- Бюджетних можливостями зможуть скористатися всі країни єврозони?
П. Б .. Ні, доступ буде обумовлений дотриманням «кодексу зближення».
П. Б .: Кодекс зближення є альтернативою Пакту стабільності. Зближення працювало в той період, коли країни намагалися вступити в єврозону: кожен визначив власну стратегію в залежності від поставленого завдання з опорою на національний консенсус. Пакт стабільності - це жандарм, який вказує, що потрібно робити, під загрозою санкцій. Такий підхід не спрацював. Не можна карати суверенна держава. Тому потрібно повернутися до педагогіки критеріїв зближення, відмовитися від батога на користь пряника, бюджету єврозони.
- Про яку суму йтиметься?
Р. Б .. Почати слід з розумною суми, яка потім буде підвищуватися, коли вийде добитися довіри. Потрібно просто привчити людей до нової системи солідарності.
П. Б .. Стабілізаційний механізм буде частиною бюджетних можливостей, як того вимагає глава Єврокомісії Жан-Клод Юнкер. 700 мільярдів євро, які він може зайняти, складають 5% ВВП єврозони. Ці гроші сьогодні практично не використовуються.
- Ви згодні з європейськими позиками для формування бюджетних можливостей?
П. Б .. Соціалісти хотіли, щоб вони були відкрито вказані. Кінцева формулювання більш туманна, однак в тексті прописана допустимість позики для формування бюджетних можливостей з метою протидії симетричним криз.
- В цілому, ви пропонуєте потужну Європу, яка спирається на євро і єдиний ринок ...
Р. Б .. Колишній канцлер ФРН Гельмут Коль говорив, що для успіху валютного союзу той повинен супроводжуватися політичним. Це тим більш термінове завдання, що як сказав німецький історик Генріх Вінклер (Heinrich Winkler), «ми зіткнулися на Заході з конфліктом культур: культури європейських та американської революцій і культури, яку втілює Дональд Трамп». Іншими словами, мова йде про конфлікт лібералізму і антілібералізма. Інакше кажучи, якщо у деяких країн з цим проблеми, їм не можна дозволити загальмувати такі необхідні нам зрушення. Навіть якщо ми будемо рухатися вперед з різною швидкістю. Не можна допустити, щоб центрального ядра погрожували ті, хто в нього не входять.
Р. Б .. У східноєвропейських країн склалося враження, що вони є громадянами другого сорту, але це не так. Якщо вони хочуть вступити в єврозону, ласкаво просимо. Крім того, європейський бюджет є доказом існуючої між нами солідарності: ці держави щороку отримують кошти в розмірі до 4% їх ВВП. Їм потрібно зрозуміти, що стабілізація єврозони відповідає їх інтересам.
П. Б .. Під час наступних за Брексітом самітів глав держав і урядів не наважилися говорити про єврозоні: ця тема викликає розбіжності. Але я не розумію, як можна цього уникнути, якщо ми хочемо дати поштовх розвитку ЄС.
Р. Б .. Більше не можна втрачати час. Доповідь каже про те, парламент прагне стабілізувати систему. В іншому випадку вона впаде. А це не назвати життєздатною альтернативою.
- Обрання Макрона, судячи з усього, надає імпульс франко-німецької динаміці.
П. Б .. Не можна пускати все на самоплив. Макрона належить переконати Меркель, що він не домагається поблажок для Франції і що канцлер сама в цьому зацікавлена. Джерелом небезпеки стало б прийняття в якості першого етапу того, до чого прагнув міністр фінансів ФРН Вольфганг Шойбле: контроль над бюджетною дисципліною з боку «незалежного» органу. Потрібно зберегти баланс між відповідальністю і солідарністю, інвестиціями та реформами. Макрон повинен домогтися такого глобального підходу.
Загальне розуміння того, що ЄС для подальшого просування по шляху інтеграції потребує реформування, вже є.
Зараз між основними гравцями йде суперечка про конкретні шляхи.
Завдання Макрона в тому, щоб цей етап не затягнувся і сторони не загрузли болоті суперечок.
Меркель сьогодні, звичайно, не в тому стані, щоб приймати остаточні рішення, і це само по собі затягне дискусії на кілька місяців, поки не стане ясна нова конфігурація влади в Берліні.
Але обнадіює вже те, що навіть Меркель після декількох років вагань і сумнівів готова рухатися далі.
Хоча з Шульцем Макрона все-таки буде набагато легше вести союз до його кінцевої мети.
До європейської федерації.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Шановний Okko de Dio, "європейська федерація"?
Тобто єдина зовнішня політика та економічні правила
для всіх-всіх країн, що входять в ЄС? Тобто це поки -
вони країни. А ким будуть Французька губернія і
Бошівських повіт? Добре. А яка мова буде державний?
Якщо Ви це все серйозно - то Ви дуже і дуже наївні.
Okko de Dio, до європейської чотиришвидкісна федерації. Де сіамським близнюкам Україні-Польщі немає місця. Німці просто декоммунізіруют Польщу, викинуть зайвих унтерменшів на Схід. Нехай з'ясовують хто кого більше порізав, АК або УПА.
Увійшовши в Єврозону, країни Середземномор'я ввели собі в вену крапельницю з допінгом - і, одночасно, зі смертельною отрутою.
Схоже, з третьої спроби, Німеччини таки вдається поневолити Європу.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Шановний zwaan, по факту - економічне підпорядкування вже є,
а конвертувати цей фактор в політичне домінування -
це лише питання часу. Залишається сподіватися лише на ласого
до бабусь Макрона - може зможе він осідлати німецького скакуна,
мчить в "всеевропейское єдність"?
В крайньому випадку - в якості "червоної кнопки", якщо Макрон
не впорається із завданням - потрібно передбачити прийняття України
в єврозону - тоді гегемонія Німеччини точно загнеться! )
zwaan, всім нам урок - що робить наполегливість у досягненні мети.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.