Оглядач Sovsport.ru Василь Уткін - про призначення нового головного тренера в «Спартаку». Сьогодні на цей постбил назначенітальянец Массімо Каррера.
Втеча з РАГСу
Важко позбутися відчуття, що Курбан Бердиєв був тренером «Спартака». Просто недовго, і пішов зі скандалом. Але це було: тренерство Бердиєва кожен встиг не тільки обміркувати, зважити плюси і мінуси на долонях мозку, а й відчути. Тінь Бердиєва буквально вешталася по «Відкриття-Арені», нависаючи над полем, розглядаючи тактичну схему. А ми сперечалися, випустивши з уваги лише одне: Бердиєв не тренувався «Спартак».
Злегка призабутий персонаж роману Альфонса Доде, Тартарен з Тараскона, славився тим, що спустився з вершини Монблану, навіть не піднімаючись на неї. З Курбаном Бердиєвим повторилося те ж саме. Як водиться, у вигляді фарсу.
Бердиєв «втік з РАГСу» - за влучним висловом колеги Удальцова в твіттері. Читаю - і подумки киваю головою! Хоча все, що ми знаємо про роман тренера і клубу, відомо з других рук в кращому випадку.
Втім, Бердиєв адже наполягав. Як це сформулювати щось? Адже тут як з Кримом: назвавши вимоги, вже позначаєш до них ставлення! І далі несе течією; так що вибери сам, читач. Можна сказати, що Бердиєв хотів всюди поставити своїх людей, включаючи академію і управління трансферами. Досить важливих. (Ах! Ах! У «Спартаку»! Своїх людей !!). А можна - Бердиєв зажадав собі повноваження не головного тренера, а менеджера - європейська, навіть, скоріше, британська формулювання. Нейтральна. Позиція в переговорах - її приймають чи ні.
І ось на цьому переговори зупинилися. Так кажуть.
Найцікавіше тут - казус в громадській думці. Спартаківські уболівальники до Бердиеву завжди ставилися насторожено: і чужинець, і стиль його НЕ спартаківський. Але бестрофейность настільки остогидла і останній євросором поранив так боляче, що навіть «Фратрія» - може, не вся, але було таке - повідомила, що новому тренеру буде надана підтримка навіть якщо його звуть Курбан Бекіевіч.
А зараз маятник хитнувся в протилежний бік. Ще один твіт: «Навіть заради закінчення 13-ти років« бестрофеіча »не можна перетворюватися в оболонку для абсолютно чужорідної групи фахівців. Все правильно". Це вже про рішення не гнатися за втікачем з РАГСу - і так думають багато!
«Якщо до іншого йде наречена, то невідомо, кому повезло».
А як же Бєсков?
Моєму немолодому серця щось підказує: «Спартак і його армія не в останній раз встає перед такою дилемою. І чи варто ставати оболонкою? Так чи ні?!
Чужинець зі своїми власними підручними та контроль над трансферами. Милі! А адже це ж Бєсков Костянтин Іванович. На стадії, коли він з'являвся в «Спартаку», в самому-самому початку, тільки рипнули двері, і ніхто ще не знав, що - як в казці!
Більш чужого для «Спартака», ніж Бєсков наприкінці 70-х, придумати було не складно - неможливо. Прийшов він зі своїми людьми. Трансфери тоді відбувалися, звичайно, зовсім інакше, але хіба є сумніви, що селекцію (ще одне слово, якого в ті роки не знали, до речі) проводив Бєсков з помічниками. Жодних!
Та так ніхто більше і не вмів. Стиль гри той ми зараз називаємо спартаківських, а взагалі-то він був бесковскій, за часів Нетто, Симоняна «Спартак» грав не радикально, але інакше.
І зараз період, коли в «Спартак» з'явився чужинець з підручними, є хрестоматійним.
Скажіть, а Моурінью в «МЮ» прийшов якось інакше? Хіба зараз «Юнайтед" не оболонка для Жозе? Хіба поруч з Моурінью ми бачимо не Руї Фаріа, як і у всіх попередніх клубах? Чи є сумніви в тому, що всі покупки роблять вони, і що стиль гри ми швидше станемо зіставляти з «Челсі» і «Інтером», а не з командою часів Скоулз, Гіггз і Бекса?
А ось ще приклад: Арсен Венгер. Книжка Ніка Хорнбі «Футбольна лихоманка», написана від імені вболівальника «Арсеналу», не залишає сумнівів - раніше це був самий кондовий, самий домотканий британський клуб.
А Гвардіола в «Сіті»? Там, втім, «підручний» по «Барсі» Чікі Бегірістайн прийшов навіть раніше. Готував грунт. Ви скажете - що за традицією у «Сіті»? Та яка різниця, нормальні традиції, стиль «бум-бум», просто дуже хочеться перемог.
точкова селекція
Але приклад з Бесковим все одно найдорожчий моєму серцю. І тому, що для мене теж та команда стала першим коханням, і тому що він парадоксальний. Такі рішення завжди ризиковані. Вони завжди мають на увазі прихід варягів. А різниця лише в тому, що історію Бескова в «Спартаку» ми вже знаємо. Це приголомшлива історія. А ось історію з Жозе в «МЮ» поки немає. І бурчимо.
Я не порівнюю Бердиєва з Бесковим, звичайно. Мова про цінності горезвісної «оболонки». Між іншим, в «Спартаку» зараз, по суті, і клубу-то ніякого немає: пост спортивного директора вакантна вже місяць, тренерський штаб звільнений, а обов'язки виконує фахівець, який в команді сім, по-моєму, тижнів. Ситуація цілком розташовує до того, щоб нове начальство прийшло єдиною командою! Ну, прямо як ніколи в своєму розпорядженні. І якщо говорити про Бердиєва, то чи є команда, перевірена більш надійно? І що в порівнянні з цим голосіння про стилі? Раніше був один. Зараз немає ніякого. Завтра стане іншою.
Різниця ось у чому. Бескова запрошував Старостін. Моурінью запрошував, якщо відкинути умовності, Фергюсон. Творці традицій завжди знають їм справжню, а не церемоніальну ціну.
Бердиєва ж відкидає Леонід Федун. Сьогодні «Спартак» - це він. Тренувати стане Массімо Каррера, і, напевно, ніщо не завадить зайняти пост спортивного директора Юхану Гераскина, зятю Леоніда Федуна, не дуже відомому в футбольних колах.
Може, призначення і не буде, але де-факто Гераскін управляє кадровою політикою «Спартака» вже давно.
І якщо ви думаєте, що я сміюся, або, може, плачу, то - ні. Це дуже логічне, що знаходиться цілком у руслі сьогоднішніх спартаківських цінностей рішення. Це ми з вами нічого не знаємо про Юхан Гераскина, а між тим він довів свою компетентність селекціонера як ніхто, причому двічі.
По-перше, він дуже правильно, просто ідеально вибрав собі дружину.
По-друге, його відібрали не в футбольну команду, де тридцять лоботрясів, хоч щороку нових набирай - а в сім'ю. Та назавжди.
Це набагато серйозніше. Дуже логічне рішення. Дуже.