Після кожної манципации друг, якому за попередньою домовленістю манціпіровал підвладний, відпускав його на волю законним способом (manumission vindicta). В результаті перших двох мануміссія підвладний повертався до влади свого господаря, який здійснював наступну манципацию. Після третьої манципации, коли син виходив з-під влади батька, один манціпіровал його назад колишньому домовладики, і син опинявся у свого батька in cause. Слідувала мануміссія, і колишній підлеглий, ставши особою sui iuris, опинявся пов'язаним з pater naturalis відносинами квазіпатроната.
2. У чому специфіка особистого і майнового стану прикріпленого до землі селянина (colonus)?
Колонами в класичні часи Римської республіки, а потім в епоху принципату називалися орендарі земель. Це були вільні громадяни, залежні від землевласників тільки економічно. Але в епоху домінату колони були обкладені податком і прикріплені до землі (законодавство їх називало «рабами землі»). Діти колонів успадковували статус колонів. Так складалися умови для перетворення колонів в середньовічних кріпаків.
3. Який порядок спадкування за преторського права?
- спадкоємці за заповітом cum tabulis testamenti (які могли уявити таблички заповіту, скріплені печатками семи римських громадян);
- цивільні спадкоємці ab intestate.
В інших випадках претор, розглянувши справу (causa cognita) давав bonorum possessio за допомогою разового decretum.
4. Які речі відносяться до res mancipi? Чим примітний їх статус?
res mancipi - це речі, які повинен мати те значення, що при відчуженні даних речей для переходу власності потрібне застосування спеціальних процедур: манципации або поступки речі перед магістратом.
5. У чому полягає різниця і характеризуються законне і незаконно володіння? Що є володіння bonae fldei? Що про це кажуть римські правознавці?
Незаконне володіння - possesio iusta - володіння, розпочате силою, таємно (злодійськи) або Прекарная - vi, clam, precario. Пороки володіння завжди відносні і мають значення тільки проти актуального противника. Таке володіння беззахисно проти попередника, але значимо проти третіх осіб. У цьому сенсі хибне володіння є збитковим, хоча юридично визнається володіння. Така відносність володіння може відображати специфіку відносини між власником і попередником, як при Прекарная володінні (precarium), отриманому у відповідь на прохання (preces) до власника і зберігається до запитання з боку цедента (precario dans). Але іноді prudentes зараховують Прекарная володіння до правомірним (iusta possessio).
Правомірне володіння необхідно відрізняти від possessio bonae fidei. «Сумлінним» (традиційний термін, вдало висловлює ідею щирого помилки і адекватно вказує на опозицію недобросовісному володінню - possession malae fidei) визнається власник, який вважає себе власником, практично той, хто, усвідомлюючи відсутність у себе прав власника, небезпідставно вважає, що його володіння не шкодить нікому іншому.
6. Що таке гарантійне зобов'язання (cautio damni infecti)? У яких випадках і кому воно давалося?
Гарантійне зобов'язання (cautio damni infecti) - примусова гарантія в стіпуляціонное формі, в результаті якого виникає Цивільна відповідальність ex sipulatu відшкодує можливий збиток. Виступає як засіб захисту в разі недбальство одного господаря створювала загрозу шкоди для сусідньої ділянки. Дається за скаргою на аварійний стан будова сусіда (vitium aedium) або загрозу, що виникла в результаті проведення робіт (vitium operis) або з природних причин.
7. Які причини можуть привести до неможливості виконання зобов'язання? Яку відповідальність несе боржник за невиконання зобов'язання?
Неможливість виконання не може бути початковою - тоді зобов'язання просто не виникає.
Визнавалася неможливість фізична і юридична. Фізична неможливість виконання означає, як правило, випадкову загибель предмета зобов'язання, що є індивідуальною річчю. Випадок (casus) або непереборна сила (vis maior) - це ті незалежні від волі суб'єктів обставини, які погашають зобов'язання. Неможливість юридична в римському праві означала, як правило, припинення зобов'язання, коли проведена передача речі без необхідних на те юридичних підстав.
У найдавніше час невиконання договору каралося жорстокими заходами, спрямованими проти особи боржника: продаж в рабство, утримання у в'язниці, вбивство (Табл. III, 6. «В третій базарний день нехай розрублять боржника на частини. Якщо відсічуть більше або менше, то нехай це НЕ буде поставлено в віну2). Так само і в разі правопорушення передбачається право помсти або твердо встановлений штраф (Табл. VIII. 2. «Якщо заподіє членоушкодження і не помириться з потерпілим, то нехай і йому самому буде спричинено те ж саме. 3. Якщо рукою або палицею переламає кістку вільній людині, нехай заплатить штраф в 300 асів, якщо рабу - 150 асів »).
Таким чином, навряд чи є підстави говорити про інститут цивільно-правової відповідальності в архаїчний період римського права.
У класичну епоху складається уявлення про відповідальність у вигляді відшкодування збитків, тобто вартості того, що кредитор втратив через несправність боржника (Гай, Ін. Кн.4. 47): «Якщо виявиться, що А.А. віддав на збереження М.М. срібний стіл, який зловмисно М.М. не повернув А.А. то ти, суддя, присуди М.М. до сплати на користь А.А. стільки грошей, скільки ця річ коштує ».
Відшкодування збитків (damnum praestare) поступово замінює сплату штрафу (тим більше помста) і тоді, коли шкода заподіюється правопорушенням. Отже, виникають риси майнової відповідальності, тобто спрямованої на майно боржника і виражається в обов'язку відшкодувати заподіяні збитки.
При визначенні обсягу такої відповідальності, тобто розміру підлягає виплаті збитку, класичне право вже виходило не тільки з номінальною вартістю втраченої речі (вартості предмета зобов'язання взагалі), а з тієї сумарної втрати, яку ніс кредитор через невиконання боржником зобов'язання; іншими словами, враховувався не тільки реальний збиток. але і упущена вигода. Правило про це міститься в Дигестах (Д.13.! V.2. №8) »(Ульпіан). Чи слід взяти до уваги упущену вигоду, а не тільки збитки? Думаю, що слід брати до уваги і вигоду ».
Таким чином, обсяг гонорарів збитку складався з реального збитку (damnum emergens) і упущеної вигоди (lucrum cessans). Реальні збитки визначався як втрата або псування того, що існувало на момент виникнення зобов'язання; упущена вигода - втрата прибутку, інтересу (interesse - «бути між», «складати різницю») з огляду на невиконання зобов'язання. Це положення ілюструє наступний фрагмент з Інституцій Гая (Кн.3.212): «Та й до того ж не тільки тіло убитого оцінюється ..., але якщо, наприклад, хто вб'є раба і власник понесе збиток, що перевищує вартість самого раба, то і це береться до уваги; убили, наприклад, мого раба, призначеного кимось спадкоємцем, перш ніж він за моїм наказом вступив урочисто у володіння спадщиною. В цьому випадку береться до уваги не тільки вартість його самого, а й втраченого спадщини ».
Відповідальність покладалася на боржника лише тоді, коли його поведінка (при виконанні договору, в разі заподіяння шкоди) було упречності, тобто містило ознаки провини (Гай, Ін.Кн.3.211.): «Незаконно вбиває (чужого раба) вважається той, за наміру або з вини якого скоєно вбивство, і немає ніякого іншого закону, за яким мало б стягнути штраф за збиток, спричинений не протизаконним чином; внаслідок цього не піддається покаранню той, хто заподіяв шкоду як-небудь випадково, без будь-якої провини і наміру ».
Визнавалося, що немає провини (culpa), коли «особа дотримувалося все, що потрібно» (Д.9.II.30.3); отже, під виною в римському праві розумілося недотримання людиною такої поведінки, яке потрібно правом при даних обставинах.
Вина в загальному значенні розпадалася на умисел (dolus, dolus malus) і необережність. недбалість (culpa). Намір характеризує таку поведінку особи, коли він усвідомлює негативні наслідки своїх дій і бажає настання саме таких наслідків. Недбалість (або вина у вузькому значенні) має місце тоді, коли особа не передбачає настання несприятливих наслідків своїх дій, але як розумна людина мав би їх передбачити (Д.9.II.31): «(Павло). Якщо садівник упустить з дерева сук або працює на підмостках вб'є проходить людини, впустивши що-небудь, то він відповідає, якщо упустить в суспільне місце, не крикнувши попередньо, щоб проходить міг уникнути нещасного випадку. Але Муций говорить навіть, що якщо це сталося в приватному місці, то можна пред'явити позов на підставі провини: вина має місце тоді, коли не було передбачено те, що могло бути передбачено турботливим чоловіком, або коли що-небудь було оголошено лише тоді, коли вже не можна було уникнути небезпеки ».
Право розрізняло ступеня вини у вузькому значенні (тобто недбалості), розглядаючи в якості підстав відповідальності грубу недбалість (culpa lata) і легку недбалість (culpa levis). Груба недбалість виявлялася в нерозумінні того, що зрозуміло всім і кожному, іншими словами, в неприйнятті тих запобіжних заходів, які очевидні для будь-якого нормального людини. Легка недбалість характеризувалася недотриманням підвищеної заходи дбайливості. Абстрактним критерієм такого заходу служило поведінку в подібній ситуації доброго, дбайливого господаря. турботливого господаря. Конкретним критерієм цього заходу служила та ступінь дбайливості, яку винний виявляє в своїх власних справах.
8. Як систематизувати безіменні контракти? Чим контракт відрізняється від пакту?
Для цивільного права було істотно розподіл договорів на контракти і пакти. Контрактами (від con-trahere: стягувати) визнавалися формальні угоди, передбачені цивільним правом і, отже, забезпечені позовної захистом. Пактами вважалися неформальні угоди, позбавлені позовної захисту (наприклад, обіцянка дати придане, встановити сервітут тощо.).
Зобов'язання з контрактів ділилися Гаєм по відмінності в тих юридичних фактах, які створюють правову зв'язок між кредитором і боржником: «Розглянемо насамперед ті, які відбуваються з договору; їх чотири види: саме вони виникають внаслідок передачі речі, або урочистими словами, чи письмовим чином, або простим угодою ». (Гай, Ін. Кн.3, 89.)
Договір міни - це контракт «do ut des». Сторона, яка виконала свій обов'язок щодо передачі речі у власність контрагента, в разі відсутності очікуваного надання від іншої сторони вимагає по action praescriptis verbis задоволення свого інтересу в отриманні речі (D. 19,5,5,1); в цьому його положення подібно покупцеві, сплатив ціну.
Інспекція - за цим договором власник передає свою річ оцінювачу (inspektor) з тим, щоб той, встановивши ціну речі, повернув її. Власність не переходить і угода обговорюється в опозиції до договорів позики та поклажу.
9. Хтось, продавши свою землю, але ще не передавши її покупцеві, несподівано знайшов в ній скарб. Чи має право в цьому випадку знайшов якісь прав на це скарб?
Юстиніан, I. 41. I. II. 1: продані і передані речі стають власністю покупця лише в тому випадку, якщо він сплатить продавцю покупну ціну або забезпечить йому яким-небудь чином задоволення [його вимоги], наприклад, представить поручителя або дасть що-небудь у вигляді застави. Так було постановлено законом XII таблиць
Сплата ціни є умовою переходу власності при передачі речі у виконання договору купівлі-продажу. Текст Інституцій Юстіана (I.2,1,41) зводить цю вимогу до законів ХІІ таблиць, одночасно оголошуючи його властивим і ius gentium, ius naturale.
Таким чином, хтось, продавши землю, але ще не передавши її покупцеві, полві за неї гроші втратив право власності на неї. Отже, він може претендувати на половину знайденого скарбу.
10. Чи успадкує дружина майно свого померлого чоловіка, якщо вона була призначена в заповіті спадкоємицею за умови: «Нехай моя дружина буде спадкоємицею, якщо не вийде більше ніколи заміж»? Як називають такого роду умови?
У разі призначення спадкоємця, дружина вступить у спадок чоловіка. Такі умови називають exhereda-tio inter ceteros