Порівняння процесорів INTEL і AMD
Центральний процесор є ключовим пристроєм будь-якої комп'ютерної системи. Багато починаючі користувачі називають системний блок процесором, тим самим фактично називаючи комп'ютер процесором. Звичайно, подібне судження вкрай наївно, але в ньому виразно є невелика дещиця істини. Адже процесор є основним обчислювальним пристроєм комп'ютера, який зчитує дані і виконує програми. Саме тому при покупці нового персонального комп'ютера або ноутбука, вибір процесора і уважне вивчення його характеристик, має стати першим, що ви зробите.
Вибір процесора, перш за все, залежить від вимог потенційного користувача комп'ютера і залежить від того, для чого планується використовувати комп'ютер, для ігор, як офісний комп'ютер або як мультимедійний центр. Від цього цілком залежатиме як конфігурація комп'ютера в цілому, так і технічні параметри процесора зокрема.
При виборі процесорів, ви будете обмежені двома брендами AMD і Intel. Втім, ці марки пропонують велику кількість моделей, здатних задовольнити потреби будь-якого користувача ПК. Звичайний користувач виявляючи, що ринок процесорів фактично представлений двома брендами, занурюється в глибокі роздуми на кшталт наступних: яка марка буде краще відповідати моїм потребам? У якої марки процесори продуктивніше? Чому Intel набагато дорожче? І т.д.
Загалом, що краще - AMD або Intel? Давайте порівняємо процесори Intel і AMD, і ви самі все для себе вирішите.
Хоча Intel все останнім часом домінує на ринку найбільш високопродуктивних процесорів, його моделі досить дорогі. AMD поступається Intel в плані технологічних інновації, але при цьому займає значну частку ринку завдяки непоганій продуктивності процесорів і при цьому досить бюджетної вартості своїх моделей процесорів.
Отже, давайте поглянемо на модельний ряд обох брендів і подивимося, які продукти пропонують дані компанії.
Продуктивність в області багатопоточності у FX-8150 знаходиться приблизно на тому ж рівні, що і у Phenom II X6. Дійсно, ситуація вийшло досить кепська, при ціні, яка вище, ніж у Intel Core i5 2500K з неоднозначною продуктивністю, практично по всі критеріям поступається Core i5, AMD FX-8150 не може викликати нічого, крім розчарування. До того ж відомо, що серія процесорів FX споживає при розгоні багато енергії.
Стратегія AMD зрозуміла, якщо компанії вдасться знизити в своїх процесорах досить високе споживання потужності, збільшивши при цьому продуктивність і залишивши при цьому досить низькі ціни на свої моделі, то компанія Intel зіткнеться з досить жорсткою конкуренцією.
Простіше кажучи, ті з вас, хто використовують процесори Sandy Bridge, зуміють гідно оцінити архітектуру Ivy Bridge - яка має ту ж продуктивність, але при цьому споживає менше електроенергії.
Ви також оціните відмінні мультимедійні якості графічного ядра процесорів Ivy Bridge, які були значно розширені у порівнянні з процесорами, що належать до старих поколінням мікроархітектури Intel. Ціна на процесори Intel і раніше вище ціни моделей від AMD, але з огляду на високу функціональність і продуктивність і низьке енергоспоживання, ви не пошкодуєте про витрачені гроші.