Який краще укласти договір надання послуг або агенсткій договір

Добридень! Фірма є власником програмної системи, через яку можна продавати квитки на розважальні заходи, планує укладати договори які дозволяють:

а) продавати (або надавати послуги) власникам точки (ІП, ТОВ) квитки на розважальні заходи.

б) підключитися власникам квитків, для продажу їх квитків через цю програмну систему, а також продавати (надавати послуги з реалізації квитків) квитки інших власників заході, тобто це типу крос продажу.

Примітка: Не хотілося б мати на увазі сторони за договорами, як платіжного агента, так як призводить відкриття спец рахунки.

2) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для роботи з власниками квитків.

3) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для своїх реалізаторів квитків.

Є кілька особливостей по діяльності бажаної:

а) фірма планує брати гроші від реалізаторів квитків, і акумулювати їх на своїх рахунках. І тільки потім переводити їх власнику квитків (замовнику послуги).

б) власник програмної системи ПО діємо в інтересах і за рахунок замовника послуг (власника квитків).

в) власник квитків передає нам право продавати квитки від свого імені.

г) за договором не хотілося, щоб учасники малися на увазі як платіжні агенти.

4) Ще незрозуміло, чи є "квиток" в даному випадку товаром? Реалізація послуг виявляється фірмою або продаж товару як квитка.

Відповіді юристів (8)

1) Які краще договору (агентський або договір надання послуг) укладати з точками продажу-реалізаторами квитків (ІП, юр. Особа)? Яким буде надано доступ до програмної системи для бронювання та продажу квитків, а також прийматимуть оплату і перераховувати їх на рахунок фірми власника програмної системи.
Аделя а) фірма планує брати гроші від реалізаторів квитків, і акумулювати їх на своїх рахунках. І тільки потім переводити їх власнику квитків (замовнику послуги).
б) власник програмної системи ПО діємо в інтересах і за рахунок замовника послуг (власника квитків).
в) власник квитків передає нам право продавати квитки від свого імені.
г) за договором не хотілося, щоб учасники малися на увазі як платіжні агенти.
Аделя

Усе зазначене вами в питанні відноситься саме до агентської схемою

Є питання до юриста?

4) Ще незрозуміло, чи є «квиток» в даному випадку товаром? Реалізація послуг виявляється фірмою або продаж товару як квитка?
Аделя

квиток є товаром, в даному випадку ви будете надавати агентську послугу по реалізації цього товару

Аделя, добрий день.

На мій погляд, Вам більше підійде агентський договір, так як Ви дієте від імені принципала.

1. За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за
винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала)
юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або
від імені та за рахунок принципала.

За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за
рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б
принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в
безпосередні відносини по виконанню угоди.

За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок
принципала, права і обов'язки виникають безпосередньо у принципала.

Добрий день. Вам краще агентський оформити, менше мороки

2) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для роботи з власниками квитків. 3) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для своїх реалізаторів квитків?
Аделя

Можете, але знову ж таки тут агентський більше підходить. Так як фактично агент доручення іншого боку виконує, у Вашому випадку з реалізації квитків.

а) фірма планує брати гроші від реалізаторів квитків, і акумулювати їх на своїх рахунках. І тільки потім переводити їх власнику квитків (замовнику послуги). б) власник програмної системи ПО діємо в інтересах і за рахунок замовника послуг (власника квитків). в) власник квитків передає нам право продавати квитки від свого імені. г) за договором не хотілося, щоб учасники малися на увазі як платіжні агенти.
Аделя

Це все агентськими та можна оформити, прописати що виручка раз в міс. допустимо, перекладається принципалу за вирахуванням комісії.

Принципал зобов'язаний сплатити агенту винагороду в розмірі та в порядку, встановлених в агентському договорі.
Якщо в агентський договір розмір агентської винагороди не передбачений і він не може бути визначений виходячи з умов договору, винагорода підлягає сплаті у розмірі, який визначається відповідно до пункту 3 статті 424 цього Кодексу.
При відсутності в договорі умов про порядок сплати агентської винагороди принципал зобов'язаний сплачувати винагороду протягом тижня з моменту подання йому агентом звіту за минулий період, якщо із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає інший порядок сплати винагороди.
4) Ще незрозуміло, чи є «квиток» в даному випадку товаром? Реалізація послуг виявляється фірмою або продаж товару як квитка?
Аделя

Це товар, який Ви продаєте від імені принципала, тобто укладаєте договір або від його імені і в його інтересах або від свого імені, але в інтересах принципала.

Є кілька особливостей по діяльності бажаної: а) фірма планує брати гроші від реалізаторів квитків, і акумулювати їх на своїх рахунках. І тільки потім переводити їх власнику квитків (замовнику послуги). б) власник програмної системи ПО діємо в інтересах і за рахунок замовника послуг (власника квитків). в) власник квитків передає нам право продавати квитки від свого імені. г) за договором не хотілося, щоб учасники малися на увазі як платіжні агенти. 4) Ще незрозуміло, чи є «квиток» в даному випадку товаром? Реалізація послуг виявляється фірмою або продаж товару як квитка?
Аделя

Добрий день. у вас агентський договір виходить. ви саме дійте від імені та в інтересах особи (ви по суті посреднікі- тобто агенти)

ст. 1005 ЦК, вище дав колега, не буду копіювати

На рахунок білета- та це товар. сам по собі квиток. А ось вже коли людина його використовує йому виявляється розважальна послуга. Насправді вам по моєму це не так принципово

Ще на рахунок агентського договору - по платежах в принципі у вас будуть звичайні рахунки ... це нічого не змінює ... а собі в нагороду ви потім можете залишати якийсь% від продажу квитків

У даній ситуації краще буде укласти агентський договір.

Згідно ст.1005 ЦК РФ 1.
За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала.
За операції, укладеної агентом з третьою особою від свого імені та за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди

По суті покупка і продаж квитків не може регулюватися договором купівлі-продажу, а у вас за всіма ознаками виходить договір купівлі-продажу (за запропонованою вами схемою.

Згідно ст.454 ГК РФ 1.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

2) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для роботи з власниками квитків ,?
Аделя

А яку послугу надає вам власник квитків? По суті це звичайний договір купівлі-продажу.

3) Чи можемо ми використовувати договір надання послуг для своїх реалізаторів квитків?
Аделя

Ви можете поступити набагато простіше: зробити висновок агентський договір з реалізатором квитків, за яким він від вашого імені і за ваш рахунок буде купувати квитки у власників і продавати покупцям.

а) фірма планує брати гроші від реалізаторів квитків, і акумулювати їх на своїх рахунках. І тільки потім переводити їх власнику квитків (замовнику послуги).
Аделя

Щоб прибрати в ланцюжку вашу покупку квитків, можна відразу зробити висновок агентський договір з реалізатором.

б) власник програмної системи ПО діємо в інтересах і за рахунок замовника послуг (власника квитків).
Аделя

Ви також можете укласти договір з власником ПО.

в) власник квитків передає нам право продавати квитки від свого імені.
Аделя

Тут як ви, так і реалізатор квитків можуть бути агентами. Ви цілком можете зробити висновок з замовником агентський договір, а з реалізатором субагентский.

Згідно ст.1009 ЦК України 1. Якщо інше не передбачено агентським договором, агент має право з метою виконання договору укласти субагентский договір з іншою особою, залишаючись відповідальним за дії субагента перед принципалом. У агентський договір може бути передбачений обов'язок агента укласти субагентский договір із зазначенням або без зазначення конкретних умов такого договору. г) за договором не хотілося, щоб учасники малися на увазі як платіжні агенти.
Аделя

А вони і не будуть платіжними агентами.

Відповідно до ст.2 ФЗ «Про діяльність по прийому платежів фізичних осіб, здійснюваної платіжними агентами 3) платіжний агент - юридична особа, за винятком кредитної організації, або індивідуальний підприємець, які здійснюють діяльність з прийому платежів фізичних осіб. Платіжним агентом є оператор з прийому платежів або платіжний субагент. 4) Ще незрозуміло, чи є "квиток" в даному випадку товаром? Реалізація послуг виявляється фірмою або продаж товару як квитка?
Аделя

уточнення клієнта

На самому справи договір агентський і субагентский, справа в тому, що при перевірці податковими органами як раз і сказали, що такі договори підпадають під 103 ФЗ РФ Тобто всі учасники договору -платіжні агенти повинні мати спец рахунки. Дивились багато практики і справді є позитивні рішення, коли податківці стверджують що агент, який продає квитки є платіжним агентом в трактуванні 103 ФЗ. Ось тому постало питання про те щоб замінити на договір з надання послуг.

Дивились багато практики і справді є позитивні рішення, коли податківці стверджують що агент, який продає квитки є платіжним агентом в трактуванні 103 ФЗ.
Аделя

по хорошому, ви продаєте саме товар - квитки, тому ні про яке платіжному агентстві й мови бути не може.

Хоча рішення наших судів непередбачувані.

Який краще укласти договір надання послуг або агенсткій договір