Пам'ятайте тост з «Кавказької полонянки»: «Щоб наші потреби збігалися з нашими можливостями»? Нинішній наш тест якраз для тих, хто хоче себе побалувати хорошим звуком і має для цього необхідні кошти. Правда, багато хто вважає, що зараз не найкращий час, щоб витрачати серйозні гроші на захоплення, але це не так: в найближчому майбутньому імпортні товари будуть тільки дорожчати, а асортимент - скорочуватися. Так навіщо ж відкладати?
Цікава ситуація виходить - статистика свідчить, що інтерес до домашніх кінотеатрів падає, а продажу сабвуферів ростуть. Існує правило: чим більше екран, тим потужніше повинна бути аудіосистема, інакше можливий дискомфорт від невідповідності масштабів звукової та візуальної сцени. Зрозуміло, тим солідніше повинен бути і сабвуфер.
Термін «дизайнерська акустика», взагалі кажучи, не має конкретного змісту, тому що вигляд будь-колонки, підготовленої для серійного випуску, створюється професійними дизайнерами. Але для нинішнього огляду ми відібрали моделі дійсно незвичайні, здатні привернути увагу покупця і зовнішнім виглядом, і оригінальною конструкцією. Залишилося лише з'ясувати, як вони звучать.
За останні два-три роки конкуренція на ринку акустичних систем помітно загострилася. Багато в чому це пов'язано з появою великої кількості нових гравців, що пропонують свою продукцію по виключно привабливими цінами. Особливо це стосується сегмента для підлоги акустики, попит на яку стабільно високий. Що ж потрібно зробити запеклим брендам, щоб встояти перед натиском жвавих новачків?
Сьогоднішня ситуація на ринку активних сабвуферів дуже нагадує масовану атаку на споживача. Через різноманіття просуваються дизайнерських та конструкторських рішень часом буває дуже складно зрозуміти головне - як та чи інша модель звучить. Саме цим ми сьогодні і займемося, Для чого, попередньо вивчивши ринок, вибрали тринадцять різних активних сабвуферів відомих виробників.
Іноді може здатися, що вартість тієї чи іншої акустики сильно завищена, адже поруч в магазині буде стояти така ж за розміром, але набагато дешевше. І відмінності навіть непомітні, але вони є і визначають головне - музичні здібності систем. Але чи завжди між словами «дорого» і «добре» доречно ставити знак рівності?
При покупці такої габаритної і помітною в приміщенні речі, як для підлоги акустика, часто керуються не тільки технічними параметрами і звучанням, але і зовнішнім виглядом АС. Стильні красені в рояльна лаку або ексклюзивному шпоні змагаються зі скромняга, зробленими з акцентом на функціональність, і тут немає стовідсотково вірного вибору на користь зовнішнього або «внутрішнього».
Вирішуючи, скільки грошей витратити на підлогову акустику, потрібно розуміти, що існує якась нижня межа, переступивши яку, отримати якісне звучання буде вельми проблематично. Саме ця обставина ми і мали на увазі, визначаючи ціновий діапазон для учасників нинішнього тесту в межах 20 - 30 тисяч рублів за пару.
Питання і відповіді (0)
Добрий вечір! Великий шанувальник якісного звуку. Перш за все хотів-би відзначити важливу річ в дорогущих акустиці # 40; при шалену ціну-відсутність фазоинвертора-важливої речі відповідає за баси і дохлі пищалки і це задоволення за 20 000-40 000 тир. На моє розсуд краще дістати совдепівську S-90 і відповідний старенький усилок і все норм # 41;
Чи не знайшли відповіді на яке вас цікавить? Потрібна кваліфікована допомога у виборі? Запитуйте! Досвідчені учасники та інші відвідувачі сайту ви обов'язково дадуть відповідь!