Як зустріч з Платоном Каратаєва вплинула на світогляд П'єра Безухова? (За романом Л. М. Толстого «Війна і мир»)
Роман Л. М. Толстого "Війна і мир" -твір унікальное.Образ Платона Каратаєва не випадковий і грає не останню роль в розкритті і формуванні світогляду П'єра Безухова. Платон Каратаєв-простий мужик, який живе за природними законами. Такий 'приземлений' образ буття відбивається перш за все на зовнішності героя.Пісатель зазначає, що в ньому 'відчувалося щось приємне, заспокійливе і круглий'. Ця характеристика -'круглий'-не тільки зовнішня особливість героя, але і як би властивість його душі, поглядів на світ. 'Кругла' і м'яка мова персонажа, насичена зменшувально-пестливих словами. Важливо, що Каратаєв завжди зайнятий справою-кожна його хвилина наповнена змістом і не пропадає даром. П'єр Безухов, переживав в період зустрічі з Платоном д
Відкрий безлімітний доступ до 3 000 есе та читай їх в повному обсязі
Доступ буде надано на рік.
- 2 з 3 К1 Глибина розуміння теми і переконливість аргументів
- 0 з 2 К2 Рівень володіння теоретико-літературними знаннями
- 2 з 3 К3 Обгрунтованість залучення тексту твору
- 1 з 3 К4 Композиційна цілісність і логічність викладу
- 2 з 3 К5 Дотримання норм мови
- РАЗОМ: 7 з 14
Анна Геннадіївна Маслова
1. Тема твору розкрита з опорою на авторську позицію, сформульована власна точка зору, але не всі тези переконливо обгрунтовані і допущені 2 фактичні помилки.
2. У творі допущено більше 1 помилки у вживанні теоретико-літературних понять (перша помилка пов'язана з неправильним позначенням жанру твору, друга - з порушенням меж між художнім світом зображених у творі подій і персонажів і реальною дійсністю).
3. Текст залучається різнобічно, але не завжди обґрунтовано, є випадки відсутності необхідних прикладів з тексту, що підтверджують висунуті тези.
4. У творі простежується композиційний задум, але є порушення композиційної зв'язку між смисловими частинами, є порушення причинно-наслідкових зв'язків між частинами, текст не поділений на абзаци, що ускладнює адекватне виділення логічних композиційних елементів.
5. У творі допущено 3 мовних і 1 граматична помилка.
Потрібно більш точно визначати жанр твору - роман-епопея. Це помилка у вживанні терміну.
Порушена сполучуваність слів. У такому формулюванні втрачається сенс, вкладений в слово '' розкриття ''. Напевно, варто було уточнити: '' в розкритті образу П'єра Безухова. Тоді продовження речення мало б виглядати інакше: '' у формуванні світогляду П'єра Безухова і в розкритті його образу ''.
Варто було б укласти це поняття в лапки. Але краще було б написати: '' Платон Каратаєв - представник народної маси (або представник простого народу), людина, що живе. ''. Слово '' мужик '' звучить занадто грубо, стилістично руйнує текст.
Раніше нічого не писалося про спосіб буття Платона Каратаєва. Порушені причинно-наслідкові зв'язки в композиції твору.
Навіщо '' як би ''. Варто просто написати: '' але і властивість його душі. ''