Яким виглядає новий формат зустрічей президента з громадянами Росії, чим він відрізняється від колишніх, - на ці питання спробував відповісти в своїй статті на сайті Московського Центру Карнегі журналіст Андрій Перцев
Зате на нечисленні проблемні питання Путін відповідав гранично коротко. Коли одна дівчина розповіла президенту про скорочення кількості бюджетних місць у вузах, він заперечив «немає, кількість бюджетних місць збільшується» і звернув дискусію ... Тобто, новий формат розрахований в першу чергу на бажання самого президента, - впевнений Перцев.
Але це діти, а чи можуть дорослі задавати подібні, комфортні для Путіна питання? Виявляється, можуть. Питали про те, яке враження залишив Трамп під час їх зустрічі в Гамбурзі? Або про фальсифікації історії, про що Путін довго міркував на зустрічі з робітниками. Із задоволенням президент говорив студентам про те, як працював теслею ... І ніяких прохань і скарг, так що звіти про таких зустрічах на державних телеканалах виглядають, на думку Перцева, досить абсурдно:
«Важко уявити, що робочого Полякова найбільше на світі турбує Дональд Трамп, а його колегу Лапченко - фальсифікація історії, зате легко припустити, що все це хвилює самого Володимира Путіна. У цьому сенсі його зустрічі з народом не діалог, а монолог. Президент міркує на теми, на які йому хочеться міркувати, репліки залу служать лише поштовхом, сигналом для таких роздумів ... »
Приблизно в тому ж ключі зроблений і фільм про Путіна Олівера Стоуна - недарма президента постійно «просять» про нього згадати. Немає сумнівів в тому, що і майбутній фільм Володимира Соловйова буде точно таким же.
«Бесіди з підготовленим народом - це не« нове віче », не спроба представити якусь подобу прямої демократії: президент безпосередньо отримує від народу накази і прохання в обхід депутатів і чиновників. Це моделювання перед Володимиром Путіним нового образу громадян Росії. Вони нібито мислять в одному ключі з президентом, їх хвилюють ті ж питання і проблеми: Трамп, фальсифікація історії, Україна, недобросовісні борці з корупцією. Нарешті, вони мислять самого Путіна як історичну особистість. Саме такий висновок у президента повинен скластися після спілкування з народом - режисери діалогу роблять для цього все, а вони добре знають смаки і запити єдиного свого глядача ... »- підкреслює Перцев.
Путін в такому спілкуванні швидше розмірковує про свою власну роль в історії. Недарма ж він так легко піддав критиці відому історію про те, що Іван Грозний убив свого сина. Адже він «може бути» і не вбивав, а все це придумав «папський нунцій», - заявив президент. «Вічні перешкоди з боку Заходу, великі історичні фігури - думи президента досить наївні і конспірологічни. Володимир Путін розмірковує і сумнівається - і зустрічі з громадянами повинні підтвердити, що думає глава держави в правильному ключі. Звідси такий наполегливий мемуарний характер зустрічей - Путін каже про свою біографію (і вона слухачів цікавить), про свої думки. Цей путіноцентрічний діалог - свідоцтво того, що російський режим все більше перетворюється в персоналистский: фільми, бесіди, це все про нього. Путін єдине, що цікавить росіянина, а зустріч з президентом - можливість дізнатися про нього більше, а не найкоротший шлях до вирішення власної проблеми.
Саме в цьому повинен переконатися має сумнів президент, і він в цьому переконується »- резюмує журналіст.
Але тут виникає одне важливе питання: чи влаштує громадян Росії така ситуація, коли замість вирішення їхніх нагальних проблем, вони чують міркування про Трампа, Грозному, всесвітньої історії ... Питання не пусте.