Як жилося селянам в царській Россіі.Аналітіка і факти.Часть 2. (Висновок)
А куди, цікаво, йшли доходи від продажу російського хліба?
За типовий 1907 рік дохід від продажу хліба за кордон склав 431 мільйон рублів. З них на предмети розкоші для аристократії і поміщиків було витрачено 180 мільйонів. Ще 140 мільйонів хрустевшіе французькими булками російські дворяни залишили за кордоном - витратили на курортах Баден-Бадена, прогуляв у Франції, програли в казино, накупили нерухомості в «цивілізованій Європі». На модернізацію Росії ефективні власники витратили аж одную шосту доходу (58 мільйонів руб) [12] від продажу зерна, вибитого у голодуючих селян.
У перекладі на російську це означає, що у голодуючого селянина «ефективні менеджери» забирали хліб, вивозили за кордон, а отримані за людські життя золоті рублі пропивали в паризьких шинках і продували в казино. Саме для забезпечення прибутків таких кровососів вмирали від голоду російські діти.
Питання, чи міг царський режим провести необхідну Росії швидку індустріалізацію з такою системою управління тут навіть не має сенсу ставити - про це не може бути й мови. Це, по суті, вирок усій суспільно-економічній політиці царизму, а не тільки аграрної.
Яким же чином вдавалося викачувати продовольство з недоїдаючої країни? Основними постачальниками товарного хліба були великі поміщицькі і куркульські господарства, які трималися за рахунок дешевого найманої праці малоземельних селян, які змушені за копійки найматися в працівники.
Експорт привів до витіснення традиційних для Росії зернових культур культурами, що користувалися попитом за кордоном. Це класична ознака країни третього світу. Точно так же у всяких «бананових республіках» все кращі землі поділені між західними корпораціями і місцевими компрадорами-латифундистами, за безцінь виробляють шляхом жорстокої експлуатації жебрака населення дешеві банани і інші тропічні продукти, які потім вивозяться на Захід. А місцевим жителям для виробництва просто не вистачає гарної землі.
Відчайдушна ситуація з голодом в Російській Імперії була абсолютно очевидною. Це зараз знаходяться своєрідні панове, що пояснюють всім, як, виявляється, було добре жити в царській Росії.
Іван Солоневич, затятий монархіст і антипорадник так охарктерізовал ситуацію в Російській Імперії перед Революцією:
«Факт надзвичайної економічної відсталості Росії в порівнянні з рештою культурним світом не підлягає ніякому сумніву. По цифрах 1912 року народний дохід на душу населення становив: у САСШ (США - П.К.) 720 рублів (в золотом довоєнному обчисленні), в Англії - 500, в Німеччині - 300, в Італії - 230 і в Росії - 110. Отже, середній російський ще до Першої світової війни був майже в сім разів бідніші середнього американця і більше ніж в два рази бідніше середнього італійця. Навіть хліб - основне наше багатство - був мізерний. Якщо Англія споживала на душу населення 24 пуди, Німеччина - 27 пудів, а САСШ - цілих 62 пуди, то російське споживання хліба було тільки 21,6 пуда, включаючи все це і на корм худобі. (Солоневич користується дещо завищеними даними - П.К. .) Потрібно при цьому взяти до уваги, що в харчовому раціоні Росії хліб займав таке місце, як ніде в інших країнах не займав. У багатьох країнах світу, як САСШ, Англія, Німеччина і Франція, хліб витіснявся м'ясними і молочними продуктами та рибою - в свіжому і консервованому вигляді ... »[27]
С. Ю. Вітте в 1899 році на нараді міністрів підкреслював: «Якщо порівнювати споживання у нас і в Європі, то середній розмір його на душу складе в Росії четверту чи п'яту частину того, що в інших країнах визнається необхідним для нормального існування» [28 ]
Крім «голодного» компрадорського експорту у постійного голоду в Російській Імперії були ще дві серйозних причини - одна з найнижчих в світі врожайність більшості культур [12], викликана специфікою клімату, вкрай відсталі аграрні технології [30], що призводять до того, що при формально великої площі земель, землі, доступною для обробки допотопними технологіями за дуже короткий термін російської посівної було вкрай недостатньо і ситуація тільки погіршувалася з ростом населення. В результаті в Російській Імперії повальної бідою було малоземелля - дуже маленький розмір селянського наділу.
До початку ХХ століття ситуація в селі Російської Імперії стала набувати характеру критичною.
Так, просто для прикладу, по Тверській губ. 58% селян мали наділ, як це витончено називають буржуазні економісти - «нижче прожиткового мінімуму». Чи добре прихильники Росії-яку-ми-втратили розуміють, що це означає в реальності?
«Загляньте в будь-яке село, яка там панує голодна і холодна злидні. Селяни живуть мало не разом з худобою, в одному житловому приміщенні. Які у них наділи? Живуть вони на 1 десятину, на 1/2 десятину, на 1/3 десятину, і з такого малого клаптика доводиться виховувати 5, 6 і навіть 7 душ сімейства ... »Засідання Думи 1906 [31] волинський селянин - Данилюк
Ситуація погіршувалася, аграрне населення росло, а жорстокі столипінські реформи привели до руйнування великої маси селян, яким стало нема чого втрачати, повна безвихідь і безперспективність їх існування, не в останню чергу це було пов'язано з поступовим поширенням грамотності і діяльністю революціонерів-просвітителів, а також помітного ослаблення впливу церковників в зв'язку з поступовим розвитком освіти.
Селяни відчайдушно намагалися достукатися до уряду, намагаючись розповісти про свою жорстокої і безпросвітного життя. Селяни вони паче не були безсловесними жертвами. Почалися масові виступи, самозахоплення поміщицьких земель та інвентарю і т.д.Прічём поміщиків не чіпали, в їх будинку, як правило, не заходили.
Матеріали судів, селянські накази і звернення показують крайню ступінь розпачу народу в «богоспасаємого Росії». З матеріалів одного з перших судів:
«... Коли потерпілий Фесенко звернувся до натовпу, що прийшла його грабувати, з питанням, за що вони хочуть його розорити, обвинувачений Зайцев сказав« У тебе одного 100 десятин, а у нас по 1 десятині * на сім'ю. Спробував би ти прожити на одну десятину землі ... »
обвинувачений ... Киян: «Дозвольте розповісти вам про нашу мужичою, нещасної життя. У мене батько і 6 малолітніх (без матері) дітей і треба жити з садибою в 3/4 десятини і 1/4 десятини польової землі. За пасіння корови ми платимо ... 12 руб. а за десятину під хліб треба працювати 3 десятини прибирання. Жити нам так нельея, - продовжував Киян. - Ми в петлі. Що ж нам робити? Зверталися ми, мужики, усюди ... ніде нас не приймають, ніде нам немає допомоги »; [32]
Ситуація стала розвиватися по наростаючій і до 1905 року масові виступи захопили вже половину губерній країни. Всього за 1905 було зареєстровано 3228 селянських виступів. У країні відкрито говорили про селянську війну проти поміщиків.
Для царського уряду все це виявилося великим сюрпризом - терпіли селяни, покірно голодуючи десятиліттями, терпіли і тут на тобі. Варто підкреслити, що виступи селян були, в абсолютній більшості мирними, вони принципово нікого не вбивали і не колечілі. Максимум - могли побити кацапів і поміщика. Але після масових каральних операцій садиби стали палити, але все одно всіма силами намагалися не дущегубствовать. Перелякана і озлоблені царський уряд почав жорстокі каральні операції проти свого народу.
«Кров лилася тоді виключно однією стороною - лилася кров селян при проведенні каральних акцій поліцією і військами, при виконанні смертних вироків« призвідників »виступів ... Нещадна розправа з селянським« самоуправством »стала першим і головним принципом державної політики в революційній селі. Ось типовий наказ міністра внутрішніх справ П. Поганого київському генерал-губернатору. «... негайно винищувати, силою зброї бунтівників, а в разі опору - спалювати їх житла ... Арешти тепер не досягають мети: судити сотні і тисячі людей неможливо». Цим вказівкам цілком відповідало розпорядження тамбовського віце-губернатора поліцейському командуванню: «менше заарештовуйте, більше стріляйте ...» Генерал-губернатори в Катеринославській і Курській губерніях діяли ще рішучіше, вдаючись до артилерійських обстрілів бунтівного населення. Перший з них розіслав по волостях попередження: «Ті села і села, жителі яких дозволять собі будь-які насильства над приватними економії і угіддями, будуть обстреліваеми артилерійським вогнем, що викличе руйнування будинків і пожежі». У Курській губернії також було розіслано попередження, що в подібних випадках «все житла такого суспільства і все його майно будуть ... знищено».
Виробився певний порядок здійснення насильства зверху при придушенні насильства знизу. У Тамбовської губернії, наприклад, карателі після прибуття в село збирали доросле чоловіче населення на схід і пропонували видати підбурювачів, керівників та учасників заворушень, повернути майно поміщицьких економій. Невиконання цих вимог часто тягло за собою залп по натовпу. Убиті і поранені служили доказом серйозності висунутих вимог. Після цього, в залежності від виконання або невиконання вимог, або спалювалися двори (житлові і господарські будівлі) виданих «винних», або село в цілому. Однак тамбовські землевласники не були задоволені імпровізованій розправою з повсталими і вимагали введення воєнного стану по всій губернії і застосування військово-польових судів.
Іноді кажуть: дивіться, як мало вбила царська контрреволюція в 1905 - 1907 рр. і як багато - революція після 1917 р Однак кров, пролиту державною машиною насильства в 1905-1907 рр. потрібно зіставляти, перш за все, з безкровністю Селянських виступів того часу. Абсолютна засудження страт, що творяться тоді над селянами, яке з такою силою прозвучало в статті Л. Толстого »[32]
Так описує ситуацію тих років одиниз найбільш кваліфікованих фахівців в історії російського селянства В.П. Данилов, він був чесний вчений, особисто неприязно ставився до більшовиків, радикальний антисталіністами.
Новий міністр внутрішніх справ в уряді Горемикін, а згодом - предсовміна (глава Уряду) - ліберал Петро Аркадійович Столипін таким чином роз'яснив позицію царського уряду: «Уряд з метою самозахисту вправі« припиняти всі норми права ». [33] Коли настає «стан необхідної оборони», виправдані будь-які засоби і навіть підпорядкування держави «однієї волі, свавіллю однієї людини».
Виступи були придушені, але тільки на час. Жорстоке придушення революції 1905-1907 років призвело до десакралізації і делегітимізації влади. Віддаленими наслідками цього стала та легкість, з якою відбулися обидві революції 1917 р
Невдала революція 1905-1907 р не вирішила ні земельних, ні продовольчих проблем Росії. Жорстоке придушення доведеного до відчаю народу загнало ситуацію вглиб. Але вийшла перепочинком царський уряд не зумів, та й не бажало скористатися, а ситуація була такою, що були потрібні вже екстрені заходи. Які, врешті-решт довелося проводити уряду більшовиків.
Достатньої кількості освоєних земель для забезпечення всіх селян Російської Імперії в обороті тоді не було, а дати їх могла тільки механізація сільського господарства і застосування сучасних агротехнологій. Все разом це становило єдиний взаміосвязанний комплекс проблем, де одна проблема була нерозв'язна без іншого.
Що таке малоземелля селяни прекрасно розуміли на своїй шкурі і «питання про землю» був ключовим, без нього розмови про всяких агротехнології втрачали сенс:
До слова, реакція царського уряду на «неправильну» Думу була невигадливій - вона була розігнана, але землі від цього у селян не додалося і ситуація в країні залишалася, по суті, критичною.
Хлібних резервів на випадок неврожаю не було - весь надлишковий хліб бісового і продавався за кордон жадібними хлібними монополістами. Тому в разі неврожаю негайно виникав голод. Зібраного врожаю на маленькій ділянці навіть селянинові-середняка не вистачало на два роки, тому якщо неврожай був два роки поспіль або траплялося накладення подій хвороба працівника, тяглової худоби, пожежа і т.п. і селянин розорявся або потрапляв в безвихідну кабалу до куркуля - сільському капіталісту і спекулянта. Ризики в кліматичних умовах Росії при відсталих аграрних технологіях були виключно високими. Таким чином відбувалося масове розорення селян, землі яких скуповували спекулянти і багаті сільські жителі, які використовували найману працю або здавали тяглова худоба в оренду - куркулям. Тільки у них було достатньо землі і ресурсів, щоб створити необхідний резерв на випадок голоду. Для них недорід і голод були манною небесною - все село надавалося їм повинно, а незабаром у них з'являлося необхідну кількість вкрай розорилися наймитів - їх сусідів.
Розорений неврожаєм селянин, що залишився без усього, лише з одним плугом. (С. Слов'янка, Микол. У.) 1911 р
«Поряд з низькою врожайністю, однією з економічних передумов наших голодовок є недостатня забезпеченість селян землею. За відомим розрахунками Маресьєв в чорноземної Росії 68% населення не отримують з надільних земель досить хліба для продовольства навіть у врожайні роки і змушені добувати продовольчі кошти орендою земель і сторонніми заробітками. »[34]
Як ми бачимо, до роком видання енциклопедичного словника - останньому мирному році Російської Імперії ситуація не змінилася і не мала тенденцій до зміни в позитивну сторону. Це прекрасно видно також із заяв міністра землеробства, наведених вище і наступних досліджень.
Продовольча криза в россійс Імперії був саме системним, нерозв'язним при що існувала суспільно-політичної сістеме.Крестьяне не могли прогодувати себе, не те що виросли міста, куди повинна була, по ідеї Столипіна хлинути маси розорених, обібраних і знедолених людей, згодних на будь-яку роботу. Масові руйнування селян і руйнування громади приводили до загибелі і страшним масовим позбавленням, за якими слідували народні виступи. Значна частка робітників вела полукрестьянское існування, щоб якось вижити. Це не сприяло ні зростанню їх кваліфікації, ні якості виробленої продукції, ні мобільності робочої сили.
Причина постійного голоду була в суспільно-економічному устрої царської Росії, без зміни суспільно-економічного устрою і способу управління завдання позбавлення від голоду була нерозв'язна. Жадібна зграя на чолі країни продовжувала свій «голодний експорт», набиваючи кишені золотом за рахунок померлих від голоду російських дітей і блокувала будь-які спроби змінити ситуацію. В експорті зерна були зацікавлена вища еліта країни і найпотужніше поміщицьке лобі з потомствених дворян, остаточно виродилися до початку 20 століття. Їх мало цікавило індустріальний розвиток і технічний прогрес. Особисто їм для розкішного життя цілком вистачало золота від хлібного експорту і продажу ресурсів країни.
Цілковита неадекватність, безпорадність, продажність і відверта дурість вищих керівників країни не залишали ніяких надій по розв'язанню кризи.
Артюшенко Олег Григорович