Як збільшити компенсацію моральної шкоди
У позові я постійно пишу про те, що вимоги Європейського суду з прав людини, до якої ми приєдналися з 05.05.98 року і тому суд першої інстанції порушив конвенцію Європейського суду з прав людини відповідно до Правила 32 Регламенту Європейського суду з прав людини 28.03. 07 роки і ст. 41 Конвенція "Про захист прав людини і основних свобод" від 04.11.50 року про те, що середній розмір компенсації моральної шкоди зазвичай становить не менше 1000 євро.
Європейський Суд зазначив, що стягнення приблизно 250 євро в якості компенсації моральної шкоди не може розглядатися як розумне відшкодування моральної шкоди.
З положеннями статей 6 і 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, розглядатися як порушення права на справедливий судовий розгляд, що передбачає необхідність справедливої компенсації особі, якій завдано шкоду порушенням цього права.
Обгрунтовано я так пишу в позові, але суди просто ігнорують?
Апеляцію я подав, а суд вирішив залишити без зміни і без задоволення.
Подав касацію, а ситуація така ж.
Потім до Верховного суду теж відмова.
Відповіді юристів (3)
Якщо суд невірно оцінив Ваш моральну шкоду, то можливо в справі було недостатньо доказів.
Довести ступінь моральних страждань можна за допомогою звернень до психолога, до лікарів, в тому числі до психіатра.
Можна клопотати в суді про проведення у справі судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення ступеня заподіяної Вам моральної шкоди.
При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші заслуговують на увагу обставини. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями громадянина, якій завдано шкоду.
Роз'яснення Верховного Суду по моральної шкоди
«Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди»
Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті нравств них страждань і ін.
З повагою! Г.А. Кураєв
уточнення клієнта
Це я вже читав. Нічого нового і незвичайного немає. Як завжди копіюєте. Ви навіть не можете толком відповісти.
Є питання до юриста?
Добрий день, Лев.
На жаль, але проблема, яку Ви позначили дійсно є і вона дуже складна.
Наші суди постійно стягують вкрай низькі суми, постійно стикаюся з тим, що суди по захисту прав споживачів стягують по 1000 руб. моральна шкода.
Однак що стосується дійсно адекватних роз'яснення Європейського суду з прав людини, то нашим судам на нього абсолютно все одно, за законом у них немає обов'язку дотримуватися дані рекомендації в конкретній справі. Більш того, як показує практика, судді взагалі не сприймають позиції Європейського суду. Справа в тому, що для конкретного судді головне - це позиція наступної вищої інстанції. Якщо суддя знає, що суд, де будуть оскаржувати його справа також вважають нормальним стягувати 1000 руб. то він саме стільки і буде стягувати, розуміючи, що вищестоящий суд залишить його рішення в силі, а що там говорить Європейський суд йому все одно.
Тому єдине, що я можу Вам порекомендувати в даному випадку - намагатися знаходиться в рамках конкретних справ судову практику у вищестоящих судів, де було стягнуто нормальний моральну шкоду (все таки бувають судді, які хоча б ті ж 10-20 т.р. стягують) і активно на них посилатися в нижчої інстанції, намагаючись їх переконати в тому, що вища інстанція вважає нормальною саме такий розмір, але ніяк не 200 руб.
Однак це мабуть єдина рекомендація, але всю систему зламати Ви все одно не зможете, це повинно бути зроблено «зверху».
З повагою.
Васильєв Дмитро.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.