Ось привожу існуючу і, мабуть, дуже привабливе думку щодо економії на будівництві. Воно стосується поступового будівництва і полягає в наступному.
Варто почати будівництво будинку з будівництва маленького будиночка (приблизно розміром 5 на 5 метрів, в один поверх), який потім можна було б використовувати під гостьовий будиночок при напливі гостей, як місце для проведення вечірок для друзів підростаючого сина, як літню кухню). Але спочатку можна жити в ньому самому, щоб бути виконробом на своїй будові. Поступово поруч ріс би "основний" будинок. Його можна будувати за принципом конструктора "лего", пристроюючи модуль за модулем: крила до основної будови, окремі будови, з'єднані переходами, які використовувалися б або для господарських потреб, або як літні приміщення. Природно, зручно було б будувати будинок, поступово вкладаючи гроші в будівництво, а крім того, "модульність" будівель дає певну автономність мешканцям.
Моя думка щодо здешевлення будинку я висловив в першій статті серії про здешевлення. Повторю, що я не належу до цих ідей зовсім негативно. Швидше навпаки, мені теж не хочеться віддавати на будівництво всі свої доходи, але мені при цьому подобається принцип доцільності.
Розберемо наведену ідею по частинах. Мені здається, що ідея жити в маленькому будинку під час будівництва основного не позбавлена сенсу. З іншого боку у мене виникають питання. Справа в тому, що будівництво кількох будинків на ділянці буває проблематичніше в сенсі правильного і красивого їх розташування. Ви можете розташувати будинок для гостей так, що вам потім не вдасться правильно і красиво розташувати основний будинок. Ви можете побудувати маленький будинок так, що потім він буде псувати вигляд або їм буде незручно користуватися, або він буде не потрібен, або. та хіба мало чого ще? Що потім з цим будинком робити? Це ж не шафа, його не перестаючи так просто. Так що при легкому відношенні до початкового етапу планування економія дуже легко перетворюється в витрати, та ще й які.
Тепер таке питання. А ви уявляєте, що значить жити в будинку розміром 5 х 5 метрів? Це ж намет. А туалет? А душ прийняти? А обід приготувати? А коридор? А одяг повісити? А речі скласти? Такий будинок гарний тільки для схеми "Вранці приїхав, ввечері поїхав, приїхав знову через два тижні". Не буду ментором, але це питання потребує дуже прискіпливого обмірковування.
Тепер з питання поступового будівництва. Буду відвертий. Дуже часто саме так народжуються будинку-виродки, які псують вигляд околицях і життя своїх господарів. Який механізм перетворення будинку в виродка? Дуже просто. Часто для того, щоб нормально що-небудь до будинку прилаштувати, добре б розібрати половину побудованого. Щоб не бути голослівним, наведу дуже популярний приклад. Коли до будинку що-небудь прилаштовується, наприклад веранда, вона покривається дахом. Дах повинна мати нормальний нахил. Для цього, дах основної будівлі, до якого прилаштовується веранда, повинна бути наполовину розібрана, в неї повинні бути врізані стропіли веранди, а потім вся ця об'єднана конструкція повинна бути перекрита заново. Деяким господарям лінь перебудовувати дах (це до того ж додаткові витрати) і дах веранди заводиться під дах основної будівлі. Ось так і виходять виродки. Це тільки один приклад. У реальному житті дуже і дуже часто для того щоб що-небудь до чого-небудь прилаштувати треба зробити значну розбирання того, до чого це що-небудь прилаштовується (класне предложеньіце вийшло ...).
Тепер ось такий аспект довгобуду. Досвід показує, що в умовах довгобуду, коли у господаря купа часу і він постійно знаходиться в стані вибору, йому приходять в голову всякі геніальні (на його погляд) ідеї і від початкового задуму не залишається каменя на камені. Так довгобуд перетворюється в справу життя, який передається у спадок дітям, а вони приходять до висновку, що все побудовано не так, як вони хочуть і т.д. і т.п.
І ось він висновок. Як то кажуть, навіть, якщо вас з'їли, у вас все одно є два виходи. Я теж бачу два виходи. Перший вихід полягає в тому, щоб запланувати все з самого початку і ніколи, ні за яких умов від цього плану не відхилятися ні на міліметр. Мінуси такого підходу: доведеться витратитися на докладний план. Самі Ви такого плану не зробите ніколи. Це предмет роботи значної кількості фахівців, кожен з яких фахівець в своїй справі. Крім того, коли ви побудуєте такий будинок за своїм планом поступово, цей будинок буде вже не сучасним і Вам захочеться його перебудувати. Другий вихід, який, мені подобається трохи менше, полягає в тому, щоб побудувати весь будинок відразу без обробки. Це не дуже дорого, а потім займатися внутрішньою обробкою і благоустроєм хоч все життя, обробляючи кімнату за кімнатою. Жити, звичайно, потрібно прямо в необроблені будинку, як тільки це стане можливо.
Схожі матеріали - відбираємо за ключовими словами