Власне сабж. Потрібна захист зображень в основному від print screen. Я давно зустрічав таку сторінку, де був представлений скрипт, який ділить зображення на два шари (щось на зразок позитиву і негативу), але тільки не за принципом розкладання кольору, а поділ відбувалося за групами пікселів, і окремо на двох зображеннях було неможливо розпізнати об'єкт на зображенні. І скрипт вже JS просто виводив їх по черзі з високою швидкістю зміни кадру, і тоді виходило цілісне зображення, але натискаючи print screen в захоплення потрапляв лише 1 шар.
Буду дуже вдячний якщо хто бачив щось подібне, або якщо є інші варіанти боротьби з Print Screen навіть з відключеним JS.
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
Все що ти бачиш в браузері вже лежить у тебе на компі залишається тільки це дістати. Дістаєш з js 2 картинки і з'єднуєш їх в фотошопі. або Робиш розширення воно у тебе з js забирає змінні з 2 знімками і робить з них одну картинку =).
А так роби прищепив (маленьке зображення поганої якості і викладай його) як це сднлано на платних фотостоках.
Як варіант спробуй зробити так при натисканні клавіші прінскрін закривай картинку чорним дивом на 1 з або менше мб допоможе. А то зайвий раз навантажувати клієнт це не круто.
P.s рішень цього багато але людина, яка знає веб все одно отримає цю картинку якщо він її бачить. Є сайт з шрифтами там шрифти коштують від 1 $ до $ 150 мб більше. Їх можна витягнути через F12 безкоштовно =). Це так для прикладу!
------------------------------------------------------
Ось дивлюся люди пропонують різні рішення але як сказали це ворота по серед поля =). Обізнана людина все рівно дістане це так заборони йому все він дістане її з оператіви =). Якщо дані потрапили на комп то їх вже не захистити.
Ставте умови на прин скрін і при натискання додавайте до картинки дисплей в цю пору. або Робіть прищепив.
Про стольний рішення приведуть до навантаження на машину користувача і ускладнення юзабіліті сайту.
З'явилася ще ідея при натисканні f12 бити посилання на картинку =) як варик якщо хтось захоче відключити js в браузері прямо у вас на сайті =)
ссилочку на сайт будь ласка)
Як витягнути шрифти? Розкажи. Я качав, але вони не відкриваються.
Григорій. посилання на сайт) І скажу
З будь-якого сайту можна витягнути шрифт але потім його треба буде обробити в програмі!
P.s і так сказав багато це секретна інфа =)
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
Сергій. Так вже написали нижче, що якщо вивести фокус за межі сайту, то натискання тих чи інших клавіш (того ж PrintScreen) буде вже не відловити через js. Якщо фотка зліплена з двох, то це теж не варіант, так як принт скрінт повертає кінцевий результат, який відображається на екрані, а з чого він вийшов - юристів навряд чи буде цікавити.
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
Тобто скріншотная картинка, яку можна підробити в фотошопі для нотаріуса приоритетнее ніж фотознімок екрану з EXIF-даних? Якщо нотаріус приймає для запевнення фотознімок замість скриншота, то ваша виверт не пройде при установці витримки - фотка запечетліт рівно те ж, що бачить людина. І ніякі хитрощі не допоможуть.
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
Рішення зі зміною кадрів - не раціонально в двох обставин:
- захочуть скопіювати - скопіюють з кеша і з'єднають, як вже сказали.
- високе навантаження на клієнта, тобто ваша сторінка буде лага на средненько залозі.
Sratimon правильну наводку дав на рахунок превью, так само правильну наводку давали на сильне стиснення JPEG.
Але наводка на перехоплення PrentScreen, не вірна. Можна погратися:
JS геть не реагує на 44 код. А навіть якщо б і реагував, легко можна було б змінити фокус вікна браузера.
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
iframe з лівого сайту - раз, в нескінченному циклі по timeout виводите три картинки розкладені по RGB або негатив.
Зустрів якось такий сайт. Захист не спрацювала, бо використовував стороннє додаток.
Спец завжди знайде спосіб дістати зображення. А то що Ви хочете, це боротьба з відвідувачами. Їм буде незручно. Будь-яке складно рішення версткою і стилями, обходиться використанням древнього браузера, наприклад. Якщо треба заховати фото хорошої якості - його не варто вантажити в браузер. Або накладати ВОТЕРМАРК ще на сервері.
Не міг зайти два дні на тостер все, зайшов а тут таке)))) я взагалі чому спосіб цей вибирав, тому що потрібна плюшева захист від PrintScreen навіть при не працюють JS. З приводу завантаження ресурсів на комп'ютер, я це років в 14 напевно дізнався, що все зберігається в кеші))) але справа в іншому. На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії. Тому мені потрібен варіант який на 100% не дасть зробити процедуру можливої і у випадку з двома кадрами це якраз і виходить, так як з'єднання в Фотошопі двох зображень скачані з сервера шляхом знаходження посилань через код JS - вже не буде розглядатися як доказ.
Сергій. Тобто ви стверджуєте, що в суді визначать скрін це або результат монтажу?
Є архіви веб сайтів, де зберігається Ваш код, що з ним будете робити?
борода не росте
Watermark low quality jpeg
Точно також, як і зробитися невидимим самому!
Frontend Software Engineer
Без JS можна перемикати частини картинок CSS-анімацією.
Щодо перехоплення клавіші Print Screen - це не спрацює, існує величезний набір інших способів зробити знімок екрана та веб-сторінки. Аж до розширень браузера, які засобами браузера малюють всю сторінку на canvas і забирають з нього растр.
спробуйте додавати "водяні знаки" і напівпрозорі сіточки і крапочки, дуже дрібні в 1два пікселя в режимі overlay. Налаштувати прозорість з таким розрахунком, що б при нормальному розмірі картинка сприймалася нормально, але при її масштабування виникав артефакт у вигляді муару. але це так гіпотетично.
Ще можна спробувати все зображення виводити через convas.
Придивіться до стокових сайтам, у них великий досвід))
На сайті можуть бути зображення юридично не правомірні і для того щоб написати наприклад заяву куди то (суд або прокуратура), людина повинна нотаріально завірити веб сторінку, і в основному нотаріуси не чого не розуміють в комп'ютерах навіть. Суть процедури полягає в описі всього процесу на А4 від включення комп'ютера до вимикання. І на А4 повинні додаватися скріншоти кожної дії.
кілька років тому був свідком у кримінальній справі за (не буду писати) статті
в справі, крім іншого, було листування з скайпу
тупо
на плівковий фотоапарат все сфотографовано, надруковано і завірено нотаріусом
Розкажи мені про свій проект, бро
Можна спробувати стиснути за допомогою jpeg сильніше, щоб на Пікчу з'явилося більше артефактів. Хоча, Ви не говорите навіщо конкретно захищати зображення, тому рада, ймовірно, не підходить.