Це дивлячись в який час. До столипінських реформ - закон, кріпосне право. Просто іншого не існувало. Виняток становили селяни російської півночі і Сибіру - там кріпосного права по суті і не було. В принципі у них була можливість вийти з общини, але не всі нею користувалися. Після скасування кріпосного права вийти з общини було складно з кількох причин.
- Стереотипи - суспільством жити простіше, надійніше і безпечніше.
- Бідність - для самостійного життя потрібен був мінімальний капітал, а якщо його немає, то людина перебуває в залежності від громади. Крім того, громада постійно змінює землекористувача і у того, хто захотів би вийти з общини, могла виявитися неродючий земля.
- Громада. Колектив взагалі не любить коли хтось від нього відділяється, а громада - це варіант колгоспу. Так що колгосп завжди чинить опір догляду його працівників.
більше року тому
Я б сказала, що основною причиною, яка заважала селянам залишати громади були стереотипи мислення. Адже суди самі, менш ніж за 10 років з общини вийшло близько 10% селян і це зовсім не мало, враховуючи, що нове завжди важко пробиває собі дорогу в умах і свідомості. Особливо в Росії і особливо на селі. Там живуть так, як звикли жити ще діди і сліпо слідують їх заповітам. Тому цифра в 10% селян дуже велика насправді і свідчить мало не про повальне втечі селян з общини. І це при тому, що реформа, як це водиться виявилася неповною і наприклад була відсутня державна підтримка власників землі, що звичайно ж утримувало багатьох селян, які не мають коштів для початку індивідуальної обробки землі, від виходу їх громади. Проте, до 1912 року селяни вже володіли або орендували 90% орної землі в країні, а поміщицьке землеволодіння практично зникло.