Як уникнути виплати в порядку суброгації
відбулося дтп, я винен, але не є власником автомобіля, на нього на момент дтп вже 3 місяці був відсутній страховий поліс взагалі !! (його не робити, забули) тепер страхова (каско) подала "позовну заяву про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації" і вимагає мене як винуватця в дТП виплатити суму, яку витратила на відновлення постраждалого автомобіля, цю суму як я розумію могла б оплатити моя страховка (оСАГО), якби вона була! на зустріч з оцінки збитків мене не викликали!
Відповіді юристів (8)
Відповідальність за подію ДТП - несе бере участь в ньому водій. В даному випадку, слід взяти до уваги положення ст. 1064 ЦК України
Також візьміть до уваги положення ст. 1079 ГК РФ
1. Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут і т.п .; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності і ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Власник джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності повністю або частково також з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 статті тисячі вісімдесят три цього Кодексу. Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки тощо).
Ви автомобіль передали особі для управління, якщо він вписаний в довідку ДТП, як його учасник, то суброгаціонние вимоги страхова компанія виставляє до водія, який брав участь в ДТП.
Даний висновок прямо випливає з положень ст. 965 ГК РФ
1. Якщо договором майнового страхування не передбачено інше, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить у межах виплаченої суми право вимоги, яке страхувальник (вигодонабувач) імеетк особи, відповідальної за збитки, відшкодовані в результаті страхування. Однак умова договору, що виключає перехід до страховика права вимоги до особи, умисно заподіяла збитки, мізерно.
уточнення клієнта
Чи є авто Івеко Страліс тягач джерелом підвищеної небезпеки? Я був за кермом авто і винуватець я.
Є питання до юриста?
на зустріч з оцінки збитків мене не викликали!
Олександр
А викликати були зобов'язані
або Рішення Істрінського міського суду Московської області у справі № 2-1123 / 12
уточнення клієнта
У пачці документів до позову є телеграма-виклик га огляд пошкоджень, але викликають власника, називаючи її винуватцем, хоча по протоколу, складеного інспектором винуватець-я.
Чи коректно це?
Якщо експертом буде виявлено розбіжність - то можна розраховувати на зниження суми вимог на дану різницю.
В іншому випадку, варто спробувати домовитися зі страховою компанією про розстрочення виплати, у уникнення передачі вимог до суду. У більшості випадків до участі в таких справах страхові зараз привертають для представлення своїх інтересів третіх осіб, які додатково стягують і витрати на надання послуг представника.
уточнення клієнта
Справа в тому, що в позові немає навіть фотографії пошкодженого авто, пошкодження лише перераховані, тому можна перерахунок визначити істинний збиток? І якщо призначати експеповторно судову експертизу, га підставі чого вона буде проводитися?
Чи є авто Івеко Страліс тягач джерелом підвищеної небезпеки?
Олександр
Джерелом підвищеної небезпеки є будь-ТС.