Великий спорт №11 (77)
Дебютант КХЛ Medveščak став однією з головних сенсацій поточного сезону. Команда з найменшим в лізі зарплатних бюджетом видала восьмиматчеву переможну серію і впевнено влаштувалася в зоні плей-офф. «Великий спорт» досліджував феномен клубу з ніколи не показували серйозних результатів в хокеї Хорватії. І прийшов до висновку: сильну команду КХЛ можна створити без захмарних фінансових вкладень. Правда, не в Росії, де цьому заважає ліміт на легіонерів.
хокейна економіка
Medveščak почав сезон як мокре горить: за розгромною перемогою над ЦСКА послідувала серія з семи поразок. Російські фахівці почали міркувати про те, що «нічого дивного в цьому немає, і на основі пересічних гравців з AHL боєздатний колектив не створиш», проте незабаром змушені були змінити тональність. Пристосуватися до реалій КХЛ загребці виграли вісім матчів поспіль і влаштувалися в верхній частині турнірної таблиці.
Зіставивши ці висловлювання, можна зробити висновок, що в Північній Америці і Росії недооцінюють силу один одного. У нас прийнято порівнювати КХЛ з NHL. відзначаючи, що «наша ліга поки поступається, але розрив скорочується». За океаном же найсильніший в Євразії чемпіонат зіставляють швидше з мінорними першістю. Втім, Марк Френч вже визнає некоректність подібних паралелей. «Їх проводити дуже складно, оскільки AHL не є вершиною хокейної піраміди, це" ліга розвитку ", що готує гравців для NHL і має дуже багато обмежень. Коли я тренував Hershey Bears, команда кожен сезон втрачала гравців, яких переводили в Washington Capitals, - каже головний тренер Medveščak. - Думаю, в кожному клубі AHL є хокеїсти, чий рівень дозволяє виступати в будь-якому іншому першості, будь то європейці або північноамериканці. Питання в тому, чи потрібно їх залучення КХЛ ». Порівнюючи бюджет і результати хорватського клубу, можна дати однозначну відповідь: для поліпшення якості продукту без підвищення його вартості однозначно потрібно. Але в Росії, як відомо, хокей більше ніж гра. Керівництво ФХР з незавидною постійністю виступає за скорочення ліміту на легіонерів, мотивуючи подібний підхід «турботою про молодих росіян». Сергій Гімаєв називає його «популістським», підкреслюючи, що «майстрів в КХЛ не вистачає», а зарплати завищені. На його думку, ідеальною моделлю є сім іноземців на клуб.
Тільки вперед
В якості однієї з причин успішного виступу команди із Загреба фахівці називають домашню майданчик північноамериканського розміру, яка значно менше європейської. «Звичайно, це перевага. Особливо для деяких хлопців, які до цього виступали тільки в Північній Америці. Ми можемо використовувати більш просту тактику, - погоджується Марк Френч. - На маленькому майданчику потрібно бути сильніше фізично, тут багато контактної боротьби. Велика дозволяє діяти ширше, на ній змушені грати по-іншому, але звикаємо. Так що мені складно сказати, чи слід КХЛ змінювати розмір площадки: у кожної є свої переваги ».
- - Клуби, які виводили гравців з-під стелі зарплат
На думку фахівця, ще один союзник його команди - час. «Досвід гри в КХЛ таких хлопців, як Метт Еллісон, Райан Веске, Шарль Лінгл, - величезний плюс. Тренерський штаб прислухається до думки цих гравців, розпитуємо їх як про лізі в цілому, так і про конкретні командах, проти яких належить діяти. Ми освоювали в нових умовах, як звикнемо - результати покращаться », - підкреслює Френч.