Статті по темі АЕТП
Ми не станемо розглядати корупціонерів дрібного і мелюзгового рівня, кричущих, спіймавши на гарячому щось на кшталт: «Яка хабар. Це мені листівку подарували! Пом'ятий, зелененьку. Сто років Бенджаміну Франкліну. ». Йтиметься про великої хижої риби, чиї апетити можна обчислювати в бюджетах міст обласного підпорядкування.
Ми не станемо розглядати корупціонерів дрібного і мелюзгового рівня, кричущих, спіймавши на гарячому щось на кшталт: «Яка хабар. Це мені листівку подарували! Пом'ятий, зелененьку. Сто років Бенджаміну Франкліну. ». Йтиметься про великої хижої риби, чиї апетити можна обчислювати в бюджетах міст обласного підпорядкування.
Чиновник Астанинський і республіканський в приватній бесіді розповів про стандартною схемою полювання на корупціонера. Спочатку "великий уповноважений людина" заходить в головний кабінет Ак Орди і доповідає, кого і за що необхідно принести в жертву на вівтар боротьби з корупцією. Якщо отримано "добро", слід команда "фас" і робота по налагодженому механізму.
Однак простота заключній частині - від моменту отримання "добра" - не відображає всієї складності комбінації і хитросплетінь попередніх етапів. Хто подає "кандидатуру" на твердження? Чим це обгрунтовується? Чому у вищій інстанції одних зірок елітного небосхилу відправляють в темряву, а інших залишають сяяти у всіх вадах?
Економічна криза, неефективність використання бюджетних коштів, казнокрадство і корупція, зростання цін, провал правоохоронної системи самі по собі вимагають поставки винних для заспокоєння і відволікання уваги громадськості. Другим фактором виступає внутрішньоелітна боротьба. Тут причина в обмеженій кількості цікавих місць, де можна отримувати привабливі, з точки зору великих хижих риб, доходи. Скорочення ресурсного поля вкупі зі збільшенням поголів'я хижаків веде до подальшого посилення конкуренції.
Автомат Калашникова, як інструмент внутрішньоелітного взаємодії, поки не затребуваний, а ось боротьба з корупцією в самий раз. Коли в національну компанію приходить новий менеджер, то рано чи пізно він залишить піджак свого костюма на спинці крісла без нагляду. Колеги тут же підійдуть, відвернуть лацкан піджака і поцікавляться виробником. Після цього мозаїка складається повна: марка автомобіля, стільниковий, годинник, костюм. В таких умовах працювати і жити на зарплату, значить піддаватися колективним презирства і глузувань товаришів по службі. З іншого боку, не можна ж відправити до в'язниці всіх, що беруть участь в корупції, оскільки миттєво все зупиниться. Потрібна антикорупційна селекція.
Коли крадуть все, потрібні додаткові аргументи, щоб прибрати від справ того чи іншого великого чиновника. Зокрема, включається клановий ознака. Мовляв, з цієї владно-фінансового угруповання ще не було жертв "чистки рядів", тоді як конкуруючі співтовариства вже "відзначилися". Останнім часом пішли в хід зовсім вже жорсткі аргументи. Серед них участь у змові, підготовці державного перевороту. На дивно велика кількість постраждалих за такою статтею високопоставлених чиновників звертає увагу і "віденський сиделец" Рахат Алієв.
Факти свідчать, що "політична складова" в полюванні на корупціонерів превалює над власне розміром розкраденого майна. Так, Жаксибек Кулекеев піймався на хабарі в $ 100 тис. (Інші звинувачення поки не знаходять підтвердження), а керівники аферистських будівельних компаній, на яких десятки мільйонів доларів поцуплені коштів, знаходяться на волі.
Каламутна історія з Сериком Буркітбаевим. Незважаючи на всю засекреченість справи, йому начебто і ніякої хабарі не інкримінують - сугуба політика. По крайней мере, фінансові поліцейські підключилися вже після "комітетчиків". Тим часом, людина, яка прийшла на посаду керівника "КазМунайГаза", за визначенням не може не зачепити великих фінансових інтересів великих людей. Обгрунтовано звільнити він може будь-якого підлеглого - тому що той краде, і довести таке не складно. З іншого боку, і самого керівника можна звинуватити в тому ж самому (не по "КМГ", так за іншими епізодами, або в зв'язках з людьми, які цим займаються). Значить, "потерпілі" від дій Серика Буркітбаева, знайшли в першу чергу політичні аргументи для його усунення з грошових потоків.
Тим часом, йдуть і "вимоги знизу" щодо вдосконалення антикорупційної селекції. Для обдурених пайовиків, наприклад, мало цікаві арешти людей, які крадуть державні гроші. З іншого боку, вони хочуть бачити за гратами осіб, шахрайством виманив їх власні кошти, а також слідчих, суддів і прокурорів, які допомагають уникнути відповідальності конкретним злочинцям, від яких вони постраждали персонально.
У середовищі вищого чиновництва зростає напруга. Топ-менеджери втратили чітку систему координат, де зрозуміло чого і чому треба боятися. Той факт, що держслужбовець не підтримує контакти з тієї чи іншої опальної фігурою, не готує державний переворот і не фінансує опозиційні мас-медіа, аж ніяк не гарантує, що його не звинуватять в чому-небудь з цього або в усьому відразу. В епоху інформаційних технологій на будь-яку людину можна сфабрикувати цілком переконливий компромат.
З року в рік залишається невирішеною головна проблема політичної системи, яка полягає в єдині правила гри для всіх. Правила постійно змінюються, трансформуються, мутують, перетлумачує. Зараз йде кампанія по боротьбі з корупцією, і знову ніхто не знає напевно, за якими принципами вона ведеться.