Мораль: не потрібно бути поетом,
Щоб говорити все життя "про це".
:)))
FM.
:) Ви маєте рацію. Так само, як вірно і зворотне - бути поетом (в вузькому сенсі - римувати рядки) - не обов'язково означає грамотно говорити і писати. У Вашої полеміці з еротоманом я звернув увагу на те, що опонент Ваш до грамоті, м'яко кажучи, відноситься без поваги. Вирішив не розвивати цю тему, щоб не спонукати його до нової порції обурення.
Правильно вирішили, Енді :)
Знаєте, FM, думаю, яка б то не була дискусія між людьми, які прагнуть вивчити справу, якою займаються, володіти теорією, і тими, хто "не визнає схем", не має ніякого сенсу, оскільки підходи абсолютно різні, не мають точок дотику. Таких зараз розвелося дуже багато. Хоча, навряд чи зараз. Думаю, їх стільки ж, скільки було і 20-40-60 років тому. Просто зараз не соромно в цьому зізнаватися, а навпаки, модно цим хизуватися. Ви привели дуже показові приклади щодо хірурга і архітектора, яких "не цікавлять схеми". Я частенько, сперечаючись з людьми, які захищають безграмотність, мовляв, подумаєш, орфографічна або синтаксична помилка, все ж зрозуміли, привожу приклад безграмотного бухгалтера, який не там кому поставить при розрахунку зарплати такого захисника, від чого вона раптом зменшиться в 10 разів. Наводив приклад, вичитаний колись чи то у Успенського, то чи ще у кого, не пам'ятаю, про те, як під час війни командир, ведучи відступаючу після кровопролитного бою роту через невелике містечко, побачив покажчик. на якому від руки було написано "Оптек - 2 км". Йому треба було вирішити, що малося на увазі, Оптика або Аптека, чи посилати туди бійців з надією знайти ліки, бинти та ін. Або не варто ризикувати людьми. На жаль, в більшості випадків аргументи не допомагали. Чи не тому, що люди тупі, а тому, що така гордовита позиція щодо необов'язковості знання "застарілих схем і правил" дає можливість зберегти самоповагу і навіть піднятися у власних очах над опонентом без додатка розумових зусиль.
До слова, у мене був один співробітник, молодий хлопець, - в голові суцільна мішанина. За ним потрібно було тільки встигати записувати перли, типу: "я вам зізнаюся, не кривлячи головою", "це палиця в мій город", "це потрібно було робити всій Транснефтёй". А скільки людей зараз, заповнюючи анкети, в графі "Знання мов" пишуть "російський", абсолютно його не знаючи і роблячи грубі помилки в самому елементарному! За державу обидно!
По суті, це - різновиди все тієї ж спільності, яка вважає, що вчитися не обов'язково. На жаль, мовознавство, література, в т.ч. і поезія, поряд з такими областями людської діяльності, як політика, медицина, економіка, футбол, педагогіка та ін. входить до переліку занять, в яких розбираються всі. Перейшов по Вашому посиланню і прочитав статтю про непоетах. Чудово написана. Я б навіть із задоволенням нею поділився з іншими людьми.
Втішає, хоча і не дуже, що такий стан характерний не тільки для нас. Носії інших мов теж стрімко втрачають грамотність. Я добре бачу це на прикладі англійської. У них теж жах коїться. Одна з причин - потурання, якщо не заохочення влади. Звідси і дурні реформи мови, на зразок Жульєн, кувети, Парашут, кава - воно, перенесення з будь-яку літеру і т.п. які можуть сподобатися тільки неписьменним. Я знаю, що багато хто добре освічені люди після більшовицької реформи російського до самої смерті писали з твердим знаком і ятем. Я теж не збираюся йти таким реформам, пишу у відповідності зі старими правилами і замовляю жюльєн тільки в тих кафе і ресторанах, де в меню це слово написано через "Ю"
Статті (як і інші твори) пишуться для того, щоб їх читали. Діліться. )
Спасибі, обов'язково поділюся. Так, ці слова Веллера я знаю і теж повністю з ними згоден, як, втім, і з більшою частиною того, що він говорить і пише.
Розумний дядько. Сподіваюся познайомитися з ним особисто.