"Лікнеп для свідків" складено на основі особисто досвіду блогера і знаменитих книг "Малий конспіратор" і "Як бути свідком".
Найголовніша книга на сьогоднішній день - "Малий конспіратор". Написана в 1983 році в Польщі, в розпал воєнного стану, коли люди піддавалися масовим репресіям. Покликана навчити основам розумного поведінки і підготувати людей на випадок репресій з боку влади.
1. Не бійтеся. Роздруківка дзвінків не говорить взагалі ні про що. І до справи її НЕ пришиєш - це не доказ, а оперативні дані (за законом слідчий не може уявити оперативні дані в суд - тільки докази, перелік яких вичерпується тим, що зазначено в КПК). Доказом постараються зробити ваші свідчення, коли вам пред'являть роздруківку, ви злякалися і почнете говорити, а слідчий запише ваші свідчення в протокол допиту.
Співробітники прийшли додому, на роботу, на навчання
Навряд чи вони це будуть робити масово - зараз у них інших проблем вистачає. Якщо приїхали і вимагають розмови, то переходите до розділу про допит в міліції / КГБ / прокуратурі.
Отже, вас все-таки вирішили викликати на допит і надіслали повістку. Якщо вже так сталося, значить, "органи" думають, що ви можете представляти інтерес для них. І відкрутитися від походу навряд чи вдасться. Але, тим не менше, якщо повістка оформлена зовсім "нахабно", то є сенс відмовитися від походу, поки вони не проявлять мінімальну повагу до вас і не надішлють нормально оформлену повістку.
У міліції, КДБ, прокуратурі
Наші працівники органів дуже люблять неформальні бесіди, які оформляються "поясненнями", "поясненнями" і іншими квазидокумент. Робиться це для того, щоб заздалегідь з'ясувати, чи уявляєте ви цінність для слідства, і, разом з тим, отримати якийсь папірець, з одного сторно, фіксуючу ваші слова, а з іншого боку, свідчить, що робота проведена. Такі дії не є ні законними, ні незаконними. У всякому разі КПК не знає терміна "письмові пояснення" або "письмові пояснення". Згідно КПК пояснення дає експерт, а не свідок. А вас викликали свідком.
Краще не погоджуватися ні на неформальну бесіду, ні на дачу пояснень - не спрощує роботу слідству по переслідуванню осіб, які зараз сидять в тюрмі. Ви не зобов'язані ні давати пояснень, ні розмовляти з "органами". Вони ображаються? На ображених воду возять. І взагалі, працівники органів - чудові актори, можуть зіграти вам і гнів, і милість. Вони прекрасно знають, що їм можна робити, а що не можна.
І ще краще для походу взяти адвоката. Адвоката не пускають? Тоді немає причин і вам ходити в "органи". Чому? Порушено ваше конституційне право на юридичну допомогу в будь-який час дня і ночі. У всякому разі, якщо "органи" бояться вашого адвоката, значить гра йде нечиста. А чи треба брати добровільну участь в нечистій грі?
Якщо вас викликали бути свідком, то нехай з вами і звертаються як зі свідком. А свідків не викликають "для дачі пояснень" (навіть якщо цей юридичний марення сивої кобили вам написали в порядку) - їх викликають для допиту. А допит оформляється протоколом допиту свідка.
Отже, ваше перше і головне вимога - ви ведете розмову тільки під протокол.
У шапці протоколу допиту обов'язково повинно бути вказано кримінальну справу, за якою вас допитують. Обов'язково перевірте, щоб ця графа була заповнена. Далі йдуть установчі дані вас і слідчого. Все, що знаходяться під час допиту в кімнаті, також повинні бути вписані в протокол! Наполягайте на цьому, вимагайте - або відмовтеся від участі в незаконному допиті.
Далі вам дадуть розписатися про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Ключове слово - свідомо! Ви цілком можете щиросердно помилятися в показаннях. Але не брешіть свідомо! Далі я покажу, як уникнути свідомої брехні в свідченнях. Цьому ж присвячена книжка "Як бути свідком", лінк на яку я привів вище.
Мета нашої участі в допиті - дати якомога менше інформації і показати слідчому, що йому не буде від вас ніякого толку, крім втрати часу (а час зараз проти режиму - на нього активно тиснуть за нових політичних в'язнів, і начальство вимагає від слідчого термінових результатів його роботи!). Таким чином, і вам, і тим, хто в тюрмі, буде легше, якщо ви взагалі слідчому нічого не скажете.
В першу чергу, вимагайте, щоб слідчий писав всі свої питання в протокол. Вони повинні бути записані до того як ви на них будете відповідати! По-перше, це не дозволить слідчому обходити ваші відповіді на ті питання, які він вважатиме невигідними для себе. А по-друге, це дасть вам деякі час на роздуми.
Вимагайте також, щоб ваші відповіді записувалися максимально дослівно. Слідчий їх "редагує"? Ви самі будете писати свої відповіді - ви маєте на це право! Слідчий не дає? Ви не будете брати участі в незаконному допиті і збираєтеся зробити про це заяву для протоколу (нехай слідчий дасть вам можливість написати про те, що він застосовує незаконні методи ведення допиту - він зобов'язаний це зробити, або не отримає вашого підпису під протоколом).
На які питання ви маєте повне право не відповідати?
1. На ті, що стосуються вас особисто і членів вашої сім'ї. Свідок, який відповідає на такі питання, вже не свідок, а підозрюваний. А він має повне право не відповідати на запитання. Крім того, ви маєте право не відповідати на питання про ваших рідних і близьких (але не маєте права брехати.).
3. Питання, які не мають відношення до справи. Свідок зобов'язаний розповідати тільки про те, що має відношення до розслідуваної справи. Отже на питання "де друкувалися листівки штабу Михалевича?" Ви можете законно відвести, як не мають відношення до справи. Якщо слідчий наполягає, що питання має відношення до справи, то попросіть його пояснити це. А потім дайте відповідь приблизно так: "Дані слідчим пояснення про ставлення питання до даної справи ще більше переконали мене в тому, що питання не має до нього абсолютно ніякого відношення". І нехай слідчий хоч в коржик розіб'ється - іншої відповіді він від вас не отримає.
4. Питання, відповідей на які вимагають під тиском або погрозами. Тиск (в тому числі психологічний), підганяння ( "швидше говорите - у мене часу немає"), залякування, погрози - це незаконні методи ведення допиту. В такому допиті ми, як законослухняні громадяни, не беремо участі. І збираємося зробити заяву. І подамо скаргу в прокуратуру.
Рекомендую також прочитати розділ про систему ПЛОД в книжці "Як бути свідком", лінк на яку наведено вище.
Зразкові відповіді на типові запитання слідчого
Нижче я приведу відповіді на питання, які вам можуть задати, і які допоможуть вам уникнути неприємної обов'язки бути свідком. Якщо ви будете відповідати саме так, то слідчий швидко зрозуміє, що толку від вас йому не буде.
- Мені невідомо, щоб хтось із підозрюваних або обвинувачених у даній кримінальній справі здійснював в зазначений час будь-які незаконні або злочинні дії.
- Де ви перебували в зазначений час?
- Відповідно до Конституції Республіки Білорусь і статтею 60 КПК РБ я відмовляюся відповідати на це питання, оскільки відповідь на нього може завдати шкоди мені особисто або моїм рідним і близьким.
- Ви перебували в центрі Мінська в цей час?
- Це пряме запитання, і я відмовляюся відповідати на нього.
- Що в зазначений час робив Некляєв / Санніков / Михалевич / Іванович / Петрович / Сидорович / ... (будь-яка інша людина)?
- Мені не відомо, щоб в зазначений час хто-небудь з відомих мені осіб, в тому числі .... здійснював будь-які протиправні діяння.
- Що саме робив цей чоловік в цей час в цьому місці?
- Це питання не має відношення до розслідуваної справи.
- Він має відношення.
- Нам потрібно з'ясувати, що робив цей чоловік в цей час.
- Пояснення слідчого ще більше переконали мене в тому, що поставлене раніше запитання не має відношення до розслідуваної справи.
- Чому ви відмовляєтеся відповідати прямо на поставлені запитання?
- Як свідок, я готовий дати відповідь на будь-який законно поставлене запитання, що має відношення до розслідуваної кримінальної справи.
- Чи чули ви, як Санніков закликав людей рухатися в бік площі Незалежності?
- Це пряме запитання. Відповідати на нього я не зобов'язаний.
- Чи чули ви, щоб хто-небудь закликав людей рухатися в бік площі Незалежності?
- Я не чув, щоб хто-небудь закликав людей вчиняти будь-які незаконні дії.
- Чи впізнаєте ви кого-небудь з осіб, зображених на пред'явленої вам фотографії?
- Ну як же, ось ваш друг ...
- На цій фотографії я не можу нікого впізнати. Крім того, впізнання, відповідно до КПК, проводиться іншим способом і має бути процесуально оформлено, за участю понятих. Також я б просив слідчого уникати навідних запитань і чітко, дослівно заносити мої відповіді в протокол, або надати мені можливість робити це самостійно.
- Чи відомі вам особи, які били скло в будівлі Будинку Уряду?
- Ніхто з відомих мені осіб не брав участі ні в яких протизаконних діях.
- А як особисто ви думаєте, чому так могло статися?
- Я не експерт в області стільникового зв'язку і не хочу давати неправдивих свідчень, які можуть ускладнити роботу слідства.
ЧОМУ треба намагатися не ДАВАТИ НІЯКОЇ інформацією слідства?
Я взагалі-то розраховував, що люди шанують книгу "Як бути свідком" - там відповідь на це питання висвітлюється дуже повно.
Але один мій знайомий зараз в скайпі задав питання: "А що, якщо я скажу, що був в цей час в ТЦ" Столиця "?
Наведу наш діалог повністю:
А вось калі я адкажу адразу, што езьдзіў у ГЦ "Сталіца"?
ну каб адчапіліся
Калі ти скажаш, што адмаўляешся адказваць, адчепяцца хутчей. Бо так ти даў паказаньні - ти езьдзіў у Сталіцу. А так - ти адмовіўся ад паказаньняў. Акрам таго, невядома, як твае паказаньні сьледзтва викаристае ў будучині. Наприклад, хтосьці з сьведак / падазраваних сказаў таксамо, што езьдзіў у ГЦ "Сталіца". А ім паказваюць твій пратакол допиту. І питаюцца: "Вось А биў там. Альо вас ня бачиў. Як гета разумець? Ви мо маніце? "Або Нехта спасилаецца на тое, што биў у цябе ў хаце як на свае Алібі. А ти яму Алібі забіваеш.
ага, усьо зразумела
Чим Меней інфармациі - критим меньш радасьці пракурору.