Тому ні у кого з фахівців не викликало сумніву, що роззброєння необхідно. Питання тільки в одному - яке? На паритетних засадах або з усе ... Однак конфігурація «ядерної тріади» у нас і американців сильно відрізнялися ... Зате по двом іншим частинам «ядерної тріади» переважали американці. Наші атомні підводні ракетоносці несли 940 ...
Ну, нехай радянські ракети-ветерани йдуть на заслужений відпочинок. Але ж їм на зміну приходить нове покоління - «Тополя» та «Булава» - так би мовити, «плем'я молоде, незнайоме».
- Саме так - «плем'я». Повторюючи це слово, я маю на увазі не якість, а перш за все їх чисельність. Тому що якщо у нас їх жменька, то і доля у них буде та ж, що і індіанські племена в Північній Америці - заженуть в резервації.
Поки ж з них, правда, побудований тільки один «Юрій Долгорукий». Він може нести на борту 12 ракет типу «Булава». Одна тільки біда - випробування «Булави» як на гріх закінчуються невдачею. А від підводного човна без ракет пуття мало.
У нас з морськими ракетами склалася ситуація взагалі просто абсурдна. Нещодавно успішно пройшли випробування модернізованої балістичної ракети Р-29РМУ ( «Синьова») з 10 ядерними зарядами в головній частині. Цю ракету буквально на одному голому ентузіазмі, без будь-якого державного фінансування і допомоги з боку держави створили вчені-конструктори КБ «МІАС», за що їм глибокий уклін.
Але ось у чому заковика. Поки вчені створювали цю чудову ракету, політики вирішили пустити на злам атомні підводні човни «Дельта-4», проект 677, для яких ця ракета власне і призначалася.
Тому зараз ситуація у нас, як в дурдомі перед ранковим обходом: будуємо підводного човна типу «Юрій Долгорукий», для яких поки що немає ракет, і маємо ракету морського базування «Синява», для якої вже немає підводного човна.
Але будемо все ж сподіватися на бога (а що нам ще залишається?) І припустимо, що «Булава» все-таки полетить. Тоді (будемо також сподіватися), в лад вступить ще 3 підводні човни проекту 955 (яких поки що немає і в помині), кожна з 16 ракетами на борту. Всього ж, таким чином, у нас буде 60 ракет на чотирьох атомних підводних човнах.
А за Договором ОСО-2 нам треба мати 700 носіїв і 1550 ядерних боєзарядів, що б не відстати від американців. Таким чином, Державну програму озброєння треба збільшувати багаторазово (!) В десятки разів. Це означає, що для Росії укладений Договір ОСВ-2 - це аж ніяк не «обмеження» стратегічних озброєнь, а якраз навпаки - програма «доозброєння» і нарощування наших стратегічних сил, що є непосильним тягарем для нашого вкрай замордована реформами ВПК.
По суті американці цим Договором втягують нашу країну в нову гонку озброєння, з тією лише різницею, що якщо в 80-і роки ми бігли по доріжці поруч, поперемінно дихаючи один одному в потилицю, то тепер відміряти все нові кола в гонці озброєння буде одна тільки Росія. А американці зручно влаштувавшись на трибунах, будуть сміятися, поглядаючи на знемагає від втоми російського бігуна.
У своїх неодноразових виступах в газеті «Радянська Росія» я вже наводив розрахунки, згідно з якими розгорнута американцями система ... І з якоїсь незрозумілої закономірності Державна програма озброєння ... Правда, апологети Договору ОСВ-2 твердять, що там в тексті, мовляв, є застереження , згідно з якою ми вийдемо з ...
Найдивовижніше, що в нашій країні ще дуже багато людей байдуже ставляться до стану наших ядерних арсеналів. Тому що абсолютно переконані, що «атомної війни вже не буде» ні за яких умов і що «американці як цивілізовані люди ніколи не почнуть першими».
- А це ще одна спадщина радянських часів, коли між нашими країнами існував ядерний паритет, і перший удар з будь-якого боку означав перш за все ядерне самогубство і для самого агресора. Баланс страху і гарантована загибель для всіх і утримували тоді обидві сторони від останнього кроку.
Але зараз-то ситуація зовсім інша! Нові ракети у нас стають матеріальними товарами, збройовий плутоній не виробляється, «Булаву» так і не вдається довести до розуму. І дуже скоро янкі зможуть бомбити наші міста так само безкарно, як в Югославії чи Іраку.
Що ж стосується вихованих американських джентльменів, то точне уявлення про них дають не обійми з «другом Джорджем» або тепер ось з «другом Бараком», а висловлювання самих американських офіційних осіб. Їх доречно згадати напередодні святкування 65-річчя Перемоги, а то зараз в російських верхах знову стало модним розчулюватися на тему, як ми «тоді разом боролися проти одного супротивника».
А ось що говорив Д.Ейзенхауер в 1953 році: «У разі виникнення бойових дій США будуть підходити до використання ядерної зброї точно так же, як до використання звичайних боєприпасів». Генерал Пауер, 1959 рік: «Ми ніколи не повинні опинитися в такому становищі, коли не зможемо першими почати війну. І ми повинні мати можливість нанести удар першими ».
Міністр оборони США Макнамара, 1965 рік: «Для СРСР було б неприйнятним знищення від 1/5 до 1/4 частини населення і половини промислового потенціалу. Для цього нам буде потрібно підірвати ядерні заряди загальною потужністю 400 мегатонн ».
Треба сказати, що, по суті, непоправної шкоди, який можна порівняти з ядерним ударом, нашій країні вже завдано. В результаті знищення СРСР ми втратили не чверть, а половину населення країни і 3/4 промислового потенціалу. Так що Макнамара збирався ще більш гуманно обійтися з нашою країною, ніж Горбачов, Єльцин і їх спадкоємці. По суті, по нашій країні вже завдано ядерний удар, тільки іншими, політичними, технологіями.
А ось, на мій погляд, дуже здорову концепцію зовнішньої політики для нашої країни сформулював радянський міністр оборони маршал Малиновський в 1963 році: «Кращим способом оборони є попередження противника про нашу силу і готовність його розгромити при першій же спробі агресії з його боку». Це, як ніколи раніше, актуально і до цього дня.
У сучасному світі, як, втім, і сто, і тисячу років тому, діє один принцип: тільки сила є надійним гарантом миру і стабільності. Сила, а не ювілейні соплі про «зміцнення клімату довіри».
- Напевно, святковим феєрверком ... Ще кілька років тому, виступаючи в Думі, академік Алфьоров висловився в тому сенсі, що ми зараз вже не можемо створити атомну бомбу. І я з ним повністю згоден. Тому що справа не тільки в ядерній вибухівку - плутоній, а й загублена сама технологія створення ядерного заряду. А там адже найскладніші речі, пов'язані з його оболонкою, електронні системи підриву. А у нас в країні сьогодні взагалі відсутнє виробництво композиційних матеріалів. І це не тільки моя думка, про це писав у своєму листі до Держдуми С.Іванов, коли він ще обіймав посаду міністра оборони.
Я пам'ятаю, скільки у нас оббивав пороги в Держдумі головний конструктор «Тополь» Ю.Соломонов. Він доводив, що на приватизованих підприємствах оборонного комплексу в першу чергу виявилися знищені ті виробництва, які займалися створенням композиційних матеріалів. Новим власникам це просто невигідно. Обсяги маленькі (200-300 кг), прибуток невелика, та й не хочеться зв'язуватися з держтаємницею.
Але ж без таких композиційних матеріалів неможливо створити ті ж ракетні двигуни. Наприклад, в самій вузькій частині сопла виникає величезна температурне напруження, і щоб це сопло не зруйнувалася, там потрібне використання композиційних матеріалів.
І ось уявіть дику картину - головний конструктор бігає по всіх інстанціях і доводить, що без цих матеріалів «Тополя» просто не створити. А йому у відповідь чиновники розводять пухкими руками - нічим не можемо допомогти, ринок все вирішує.
Юрій Петрович, знаєте, як називається ваша програма? «Сталін ... і тепер живіший за всіх живих, наше знання, сила і зброя». Тому що все те, про що ви говорите, є не що інше, як мобілізація економіки на створення ракетно-ядерного щита, як в 50-ті роки це робили Корольов і Курчатов.
- Ви забули тільки згадати ще три грандіозні фігури - Йосип Сталін, глава атомного проекту Лаврентій Берія і міністр озброєння Дмитро Устинов. Тому що колосальну роль в історії грають не тільки вчені, а й організатори науки і виробництва. Талановиті вчені є і зараз, та що з того? Їх зусилля розбиваються об свинцеву тупість чиновників і байдужість бюрократичного апарату.
Організатор оборонки - ось найбільш затребувана сьогодні фігура, саме такого політика вимагає наш час!
Я переконаний, що пройде час, і нащадки поставлять пам'ятники цим трьом людям - видатним організаторам нашого ВПК, творцям ракетно-ядерного щита. А цей щит - збереження життя мільйонів радянських людей, тому що поразка в холодній війні означало перетворення нашої країни в ядерну пустелю. А в тому, що це було б саме так, немає ніяких сумнівів - перечитайте висловлювання американських політиків.
Ці люди в умовах повоєнної розрухи з нуля, за кілька років, створили ракетну і атомну промисловість, і при нинішніх владах з гріхом навпіл клепають в рік по кілька «Тополь» і закривають останній плутонієвий завод.
Останній факт просто не вкладається в голові. Якщо у вас зараз надлишок ядерної вибухівки, то адже плутоній необхідний як пальне і для атомних електростанцій. Але ж зараз наша країна має замовлення на суму приблизно 80-100 млрд доларів, на будівництво атомних електростанцій по всьому світу.
Скажу тільки одне: закриття цього заводу означає, що ми назавжди позбавляємося можливості створити ядерний заряд. А використовувати для нових ракет вже накопичені заряди мені представляється справою досить проблематичним. Тому що техніка не стоїть на місці, американці розробляють нові засоби перехоплення і нейтралізації ядерного заряду на траєкторії польоту. Значить, вже готовий заряд треба розпаковувати, вводити якісь нові системи захисту - ця затія абсолютно безглузда. Це все одно що для сучасних знарядь використовувати запаси димного пороху, що залишився від війни з Наполеоном.
До того ж я думаю, що зараз в Росії і не залишилося накопиченого в сховищах запасу ядерних зарядів. Ще коли я був депутатом Держдуми, ми разом з колишнім міністром оборони Ігорем Родіоновим і ще великою групою депутатів намагалися отримати доступ до сховища ХДМ під Челябінськом, де зберігаються демонтовані з наших ракет ядерні заряди. Але такого дозволу ми не отримали. Нас туди не тільки не пустили, але ще і пояснили, що за угодою з американською стороною контейнери, які в це сховище доставляються і вивозяться звідти, взагалі не підлягають ніякому огляду. А доступ в це сховище можливий тільки за згодою американської сторони. Таким чином Росія втратила національний суверенітет над найголовнішим - над сховищем своїх ядерних боєзапасів. Більш дику ситуацію навіть важко уявити. Ви можете уявити таку картину за часів, коли на чолі держави стояв Сталін, а на чолі атомного проекту - Берія?
А адже після закриття плутонієвого заводу в Желєзногорську для нашої країни відкривається шлях до повного ядерного роззброєння, правда, тільки в односторонньому порядку. А якщо згадати, що ще за часів Єльцина, в рамках так званої комісії «Гор -Черномирдін», наша країна відправила в США 500 тонн збройового урану, так що я не здивуюся, якщо з'ясується, що ніякого запасу збройового плутонію у нас давно немає. І в цьому контрольованому американцями сховище під Челябінськом стоять порожні контейнери.
Але я б не хотів закінчувати розмову на такій трагічній ноті. «Точка неповернення» по дорозі в небуття нашою країною, я сподіваюся, ще не пройдена. Є у нас і талановиті вчені, і конструктори, але катастрофічно не вистачає керівників із залізною волею, які служили б не «жовтого диявола», а одному Богу - національної незалежності країни.
І ось я думаю, а якби колишній глава атомного проекту глянув на все, що відбувається сьогодні? Швидше за все, Лаврентій Павлович тоді ласкаво б сказав: «Віддайте всі сили, віддайте життя, але не віддавайте Батьківщину!
Спробуйте, ще раз, товариші, спроба - не катування! »
Я - комуніст з 1953 року. У країні, якою управляли комуністи, я - сімнадцятий дитина в селянській родині - зміг стати конструктором стрілецької зброї, піднятися до вершин професійної майстерності. Під керівництвом Комуністичної партії моє покоління перемогло в страшній війні, побудувало потужну державу, проклало людству дорогу в космос, створило кращі в світі зразки техніки. Цим великим радянським спадком ми живемо донині.
І сьогодні російські комуністи - це творча сила, яка націлена на відродження величі нашої країни. Я впевнений: комуністи не підведуть!
Ще реферати, курсові, дипломні роботи на цю тему:
Чому План Путіна став утопією
Події мову Життя. Якщо ми не змінимо напрямку свого руху то ми ризикуємо опинитися там. ЗМІСТ.
ядерний Світ
З Андрій Рудня в. Метро Завдання Альфи. За мотивами Д Глухівського Метро.
Лекція 15. ЯДЕРНУ МАГНІТНИЙ РЕЗОНАНС ЯМР Рис. К1.1 Спектр електромагнітного випромінювання від # 947; -променів # 957; = 1 022 Гц до радіочастотних хвиль 104 Гц
ЯМР як різновид спектроскопії. Метод ядерного магнітного резонансу ЯМР є різновидом спектроскопії заснованої на поглинанні електромагнітного випромінювання в.
Євген Вікторович Анісімов Історія Росії від Рюрика до Путіна. Люди. Події. дати
Передмова. Що залишається в нашій пам'яті від минулого Згадаймо своє власне життя історичні події які від нас не.
Ядерний вибух
При цьому утворюються вторинні осередки ураження. У цьому рефераті ми розглянемо вплив ядерної зброї на окр. середу, людини, тварин і т.д. ... Для деяких елементів об'єктів вражаючим фактором явля¬ется ... Для нейтронного вибуху характер¬ни ті ж вражаючі фактори, одна¬ко дещо по-іншому розподіляється енергія вибуху: ...
Ядерний реактор (види)
Гідроелектростанції - перетворюють енергію рухомої води в електрику, передаючи її безпосередньо на турбіну. До них відносяться ... Трохи ядерної фізики. Для кращого з'ясування принципів роботи ядерного ... Мимовільний розпад в ядерній енергетиці не використовується через дуже низьку його інтенсівності.В якості ...