студент-драматург, диванний політолог, письменник, навальнобот
Користувачеві можна задати питання
Уже накрали, і що? Вони перестали? Все, сказали "стільки-то мільярдів - і вистачить, тепер розвиваємо Росію?"
Звичайно, не можна сказати, що Навальний не стане красти, прийшовши до влади. Але бездоганна репутація поки що працює на нього. А в нормальній країні важлива не особистість президента, а працююча система. Навальний побудує працюючу систему, так що якщо навіть він і буде красти, його можна буде посадити або змістити. Невже хтось серйозно вважає, що 100% -ві злодії краще нову людину, яка возможноможетбитьнезнаюнаверноенеуверен буде красти?
Я, блін, особисто вийду на вулиці з тисячами інших людей, якщо, опинившись на посаді президента, він змінить своїм ідеалам. Алло, практично сенс його існування - боротьба з корупцією, він її уособлює. Якщо він сам стане корупцією, його зжеруть його ж прихильники. Йому кроку не дадуть зробити в сторону.
P.S. Хоч яка змінюваність влади якраз-таки запорука того, що красти будуть куди більш обережно. Путіна не можна змінити, і тому він може робити, що хоче, а якщо президентів регулярно змінювати (назавжди, а не в крісло прем'єра), у них будуть зв'язані руки. Так працює демократія.
Вадим Еренков Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Один приклад не репрезентативний, але я після цього став менше вірити в непробивність путіністов: раптово після жорстокої промивання люди відкриті нової інформації.
дивлюся в безодню поки остигає чай
Нагадати їй, що головні успіхи Путіна були саме в його перший термін. У цей час почався економічний підйом і були прийнято кілька непоганих законів. А ось до кінця другого терміну і під час третього вже почався повний пекло.
Крім того, можна навести приклад різних одіозний діячів Африки, які будучи при владі і 20 і 30 і 50 років не стають менш корумпованими або більш професійними.
Всього потроху: кабельне ТБ, Інтернет, ремонт техніки, юрист.
Аргумент "вони вже накралися" чую років 25, не менше. Якщо інші аргументи не працюють, то можна спробувати відштовхнутися від думки опонента, і спробувати уявити наслідки. Уявімо, що Навальний - злодій (гіпотетично). Але, так як він з іншої банди, йому спочатку доведеться відбирати у попередньої (більше ні в кого), і хоча б частково повертати народу, щоб придбати якусь популярність. Далі йому доведеться красти скромніше, тому що на наступних виборах доведеться боротися за владу як з попередньою бандою, так і з подальшою. Так раз за разом змінюючись на виборах, влада буде менше красти. Якщо ж не змінювати банду, то, як кажуть, на одному місці і камінь обростає. І міняти банду треба частіше, ніж змінюється покоління, тобто частіше, ніж підростають їхні дітки.
Юрист, співзасновник Школи альтернативного знання "Покоління Z"
Ніяк. Ви ж не продавець пилососа, якому треба втюхати переконання, як товар. Кожен має право мати свою думку і залишатися при ньому і вже тим більше голосувати за кого заманеться. Якщо до цих пір ваша аргументація не справила враження на іншу людину, то тут два варіанти: або аргументації не вистачає фактичної начинки, або людина не хоче сприймати інформацію, що суперечить його внутрішнього світу.
Вам відмінність в політичних поглядах заважає любити маму? Не думаю.
Краще висловлюйте свої переконання в дискусіях, обговорюйте разом політичні події і порівнювати ваші погляди з різних сторін. Адже, як відомо, в суперечці народжується істина.
(Нижче наведено уривок з книги 1905 року, невже Вам так хочеться повторювати історію знову і знову?)
Обмеження наших батьків в тому, що вони виросли де? в совку і виховання - совкове, а менталітет дорослих росіян людей полягає в тому, що "яйце курок не вчить", скільки разів я чула багато негативних претензій до молодших, а то, що це вони виростили нас - це не справа їх рук. По-моєму з них вже вистачить, не за ними майбутнє. Вони вузьколобий, в лещатах своїх переконань, які далі свого носа і телебачення не бачать. Вірять в новини, хоча є прекрасні освічені високоморальні зразки в нашій країні, до яких дійсно варто прислухатися. Але на жаль ця інформація на телебачення прослизає в малій дозі.
Так ось народ не тільки нашого часу і країни, а народ всієї історії Русі - завжди терпів, влада завжди була тоталітарна, так, згадайте Великих письменників або Бехтерева (захоплююся цією людиною):
а ось уривок з книги Особистість і умови її розвитку і здоров'я (Бехтерєв, 1905)