Росія, Архангельська область, Архангельськ
Поділіться публікацією в соц.сетях, запросіть друзів і колег до дискусії
Підтримати розвиток проекту
Запропонуйте платну юридичну допомогу
З Вашого питання не дуже зрозуміло, з якої причини захист не згодна з експертним висновком - не влаштовують висновки або при проведенні експертизи були допущені порушення закону про експертну діяльності, вимоги кримінально-процесуального законодавства. Як Ви вказуєте, експертиза проводилася за несвоєчасно і не в повному обсязі представленим меддокументи. Але в такому разі слід було клопотати про призначення додаткової або повторної експертизи, в залежності від наявності тих чи інших підстав. Крім того, докази оцінюються з точки зору їх належності, допустимості та достовірності. Якщо дослідження вироблено без надання експертам всіх необхідних матеріалів, то воно навряд чи може бути визнано достовірним. Ставилися ці питання в судовому засіданні стороною захисту? З приводу оскарження дій і рішень в порядку глави 25 ЦПК РФ зверніться до постанови Пленуму ВС РФ від 10.02.09г. № 2. Удачі Вам.
справа в тому, що саме по собі цей висновок не може бути предметом обжалованія.Необходімо при розгляді справи по суті «розбивати» цей висновок і просить проведення повторної або додаткової експертізи.После винесення судових актів ви маєте право вказувати на порушення в своїх скаргах.
Мені доводилося «ламати» укладення таких експертиз. Приїжджаєте в Інститут ім.Сербського, знаходите потрібних фахівців (там вам роз'яснять як), йдете до них в кабінет, вони дивляться і говорять чи є тут порушення. Якщо є замовляєте у них висновок фахівця з експертним висновком. Якщо є підстави «розбомблять» так, що каменя на камені не залишиться. Якщо немає підстав, то ... вибачте. Коштувало це два роки тому близько 30 000 рублів, зараз, напевно, дорожче. Далі вже процесуальні тонкощі, як це використовувати при наглядовому оскарження, тут повинен працювати адвокат.