Компанія отримала в апеляції судовий акт, але не згодна з ним. Можна клопотатися про призупинення, знадобиться підтвердити неможливість повороту виконання судового акта.
Судовий акт набирає чинності після апеляційного оскарження. Касація може призупинити виконання акта нижчестоящого суду за клопотанням (ст. 283 АПК РФ). При цьому заявнику необхідно:
- обґрунтувати неможливість або важко повороту виконання судового акта або
- внести на депозитний рахунок суду зустрічну забезпечення в розмірі оспорюваної суми. Замість депозиту можна надати банківську гарантію, поручительство або інше фінансове забезпечення на ту ж суму.
Заявник повинен обґрунтувати свою позицію в касаційній інстанції. Неминуче виникає питання: які саме факти і обставини переконають касацію, що заявник прав і потрібно прийняти відповідне процесуальне рішення. Призупинення виконання судового акта необхідно використовувати з урахуванням балансу інтересів сторін. Зокрема, щодо ризиків труднощі повернення виконаного в разі скасування судового акта. З одного боку, касація повинна вжити заходів, щоб захистити заявника скарги. З іншого, зупинення виконання судових актів не може служити підставою для обмеження другого учасника процесу в праві на отримання належного за судовим актам.
Поворот виконання судового акта при банкрутстві стягувача
Поворот виконання судового акта буде складно виконати в разі, коли стягувачем виступає організація, відносно якої ініціювали процедуру банкрутства. Або організація, яка зазнає відчутних фінансових труднощів. У разі банкрутства суд стикається з тим, що подібна організація навряд чи зможе зробити ефективний поворот виконання судового акта, але при цьому вона особливо гостро потребує виконанні судового акту в силу свого фінансового стану.
- бухгалтерський баланс за останній звітний період,
- повідомлення в ЗМІ про потенційних фінансові труднощі компанії,
- відомості про дебіторську та кредиторську заборгованість компанії.
На позицію суду в даному випадку впливає кілька факторів, найважливіший з яких - матеріальна складова спору. У суперечках з високою матеріальною складовою зупинення виконання судового акта буде більш ймовірним, ніж в суперечках з незначною ціною позову. Та ж логіка присутня в суперечках про звернення стягнення на майно з високою вартістю або інші активи відповідача.