Як не потрапити на «гарпун», закон і пдд, власник admin 2312

З початком активного застосування вимірювача швидкості «Гарпун» у водіїв стали виникати питання, пов'язані з можливістю оскарження штрафів, накладених на підставі зроблених їм фотографій. В даному питанні розбирався Володимир Шляховий

Як не потрапити на «гарпун», закон і пдд, власник admin 2312

Антивандальний бокс, в якому встановлений TruCAM, має термоізоляційний шар, і тим не менше довести, що всередині боксу температура не перевалила за дозволені 60 ° С, неможливо

Безперечно, порушувати Правила дорожнього руху погано, а вже мчати стрімголов по дорогах загального користування і зовсім нікуди не годиться. Однак нерідко бувають випадки, коли зафіксоване перевищення швидкості складає всього кілька км / год, через які водієві загрожує штраф. Звичайно, водій, переконаний в тому, що Правил не порушував, міг би цей штраф оскаржити, але чи можна це зробити?

Перефразовуючи Остапа Бендера, скажімо: є декілька порівняно чесних способів оскаржити показання "Гарпун". Але в той же час далеко не всі, навіть очевидні на перший погляд способи є дієвими.

Чи мають працівники ДАІ право використовувати для залучення водіїв до відповідальності «Гарпун»? Відповідь на це питання неоднозначна. З одного боку, оскільки «Гарпун» не передбачений вищезазначеним наказом №33, то і використання його, на перший погляд, є нелегітимним. Але з іншого боку, «Гарпун» - це не технічний засіб, а система автоматичної фотофіксації порушень водіями швидкісного режиму, що складається з самого звичайного лазерного вимірювача швидкості TruCam, який працює в автоматичному режимі, і з блоку управління і передачі даних «Гарпун», ім'я якого і отримала вся система. Здавалося б, ці технічні нюанси до справи не пришиєш. Але на фото, зробленому за допомогою "Гарпун", ясно написано, що воно зроблено за допомогою приладу TruCAM, і вказується його серійний номер. Таким чином, можливість довести де-небудь, що факт порушення зафіксовано непередбачуваних для використання "Гарпун", а не дозволеним вимірювачем швидкості TruCAM, вельми сумнівна. Власне з цієї причини «Гарпун» і не вноситься до наказу №33.

В цілому шанси оскаржити зафіксоване "Гарпун" перевищення швидкості на тих підставах, що використання даного технічного засобу не передбачено наказом МВС №33, досить невеликі. А результат подоб ного оскарження залежить перш за все від переконливості аргументів, представлених водієм, які залучаються до відповідальності, і від його ерудиції, а також в не меншому ступені від грамотності інспекторів ДАІ і судді, який розглядає справу.


«Гарпун» працює абсолютно автономно, але сьогодні - тільки в парі з нарядом ДАІ, який чергує в декількох сотнях метрів від приладу і зустрічає водіїв, маючи на на руках вже весь «компромат»

А де ж сертифікат?

У той же час TruCAM не сертифікований в Україні. Даний прилад має сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки, виданий Мінекономрозвитку і торгівлі, а також експертний висновок, зареєстроване в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації, на яке зазвичай посилається ДАІ. Але цей висновок стосується не самого приладу в цілому, а лише його механізму технічного захисту інформації.

Відповідно до п. 19.2 наказу МВС №111, що затверджує Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожнопатрульной служби ДАІ, даішникам до недавнього часу було заборонено використовувати технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні, і які не пройшли метрологічної повірки або мають прострочене свідоцтво про таку повірку .

Як не потрапити на «гарпун», закон і пдд, власник admin 2312

Спроба «відхреститися» від накладеного штрафу шляхом перенесення слухання справи за місцем проживання водія особливого успіху не матиме

Статтею 276 Адмінкодексу передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Працівники ДАІ, що становлять протокол і які виписують постанову про накладення штрафу, зазвичай знаходяться на значній відстані від "Гарпун", який зафіксував перевищення швидкості. Тому, на думку деяких водіїв, накладення штрафу в цьому випадку буде незаконним, оскільки порушуються вимоги ст. 276 КпАП.

Цей аргумент цілком може бути використаний, але, якщо опонент хоч трохи розбирається в законодавстві, шанси на успіх стають мінімальними. Перш за все з тієї причини, що термін «за місцем вчинення» в Адмінкодексі НЕ розшифровується. Тому під ним цілком можна мати на увазі те місце, де водій був зупинений за порушення Правил. Якщо, звичайно, це сталося на розумній відстані безпосередньо від місця порушення і через порівняно нетривалий час.

І мороз їм страшний, і спека ...

У ДАІ запевняють, що «Гарпун» перевірений і надійний, так що того, хто попався в кадр, піти від відповідальності не вдасться. Але і тут є одне маленьке «але». TruCAM, який є основою даної системи, працездатний при температурі від 10 ° до + 60 ° С, що зазначено в інструкції по його експлуатації.

«Гарпун», як відомо, встановлюються в антивандальних залізних боксах, які зазвичай розташовуються посередині дороги під відкритим небом. Але незважаючи на те, що подібні бокси мають термоізоляцію, в ясний літній сонячний день температура в них цілком може досягати 70 ° С і вище. Причому TruCAM, який перебуває в боксі, тільки погіршує ситуацію, оскільки споживає (і виділяє) потужність 2,4 Вт. Це, звичайно, небагато, але все це тепло залишається в «термосі» і додатково його нагріває.

Тому водій, обвинувачений у перевищенні швидкості, зафіксованому "Гарпун" в сонячний день, має право засумніватися в достовірності проведених вимірювань і може попросити працівника ДАІ надати суду докази того, що температура всередині боксу не перевищує 60 ° С. Зрозуміло, що термометра у працівника ДАІ не виявиться, а якщо раптом і знайдеться, то вже точно без свідоцтва про повірку.

В цьому випадку водій повинен вказати в протоколі, що показаннями приладу вірити не можна, оскільки температура в боксі, де він знаходиться, перевищує допустимі межі. А інспектор в суді, звичайно ж, не зможе довести зворотного.

Відразу обмовимося: в ДАІ всі перераховані вище аргументи навряд чи спрацюють, та й прокуратура останнім часом скарги громадян практично повсюдно ігнорує. Тому оскаржити постанову про накладення штрафу, складене на підставі фотографії, зробленої за допомогою "Гарпун", можна буде тільки в суді.


ПДР. Візир. Арена. ДАІ. Гарпун. Візир 03. TruCAM