У багатьох країнах, позбавлених принад форелевих річок, нахлист розвинений в достатній мірі.
Шкода, але якщо хочеться ловити - треба працювати, створювати організації, збирати гроші і купувати рибу. Для нас цей час ще не настав, в Польщі ж іншій ситуації собі не уявляють. Хочеш ловіть- треба платити.
Ну і наостанок, харіус очнь смачна риба, в останній день ми з'їли по одному. Але це його якість цікавить нас в останню чергу. Мені було цікавіше ще раз подивитися, як лоявят рибу поляки.
Спілкуючись з різними нахлистовик ізУкаіни, Прибалтики та Польщі я звертав увагу на різницю в методах лову харіуса. Вперше така думка приходить, коли вдається заглянути в коробки з мухами. Одного разу в Латвії на змаганнях я бачив цілі ящики з мушками, призначені для просуванні \ ажі людям не в'язким самостійно. Мені ще тоді кинулася в очі різниця між вмістом цих ящиків на продаж і особистих коробочок. Пізніше, на московських виставках я переконався, що виробництво мушок це ціла індустрія, і вироби штампуються десятками тисяч.
Мушки які не призначені для лову у дна представлені в невеликій кількості. Як і у нас, тутешній харіус особливо восени не завжди виходить до поверхнею. Це найчастіше доля дрібної риби, що займає до того ж доступні кожному рибалці місця. У каой мірі це створює ілюзію результативності сухої мушки. Але справжні харіуси не кидаються роззява рот на що попало, особливо восени.
На випадок його інтересу до поверхні є вушка кращим чином імітують дрібних і ніжних комах. Робочі варіанти представлені з основному мушками з Крило з CDC без йоржика. Всякі зайві деталі відсутні, все дуже скупо і мініатюрно, дивитися нема на що. Але зате діє на харіуса, який стає дуже розбірливим і скупим на рухи в предзимней крижаній воді.
Всі без винятку ловлять методом короткої німфи, який досить детально описаний в польській і нашій літературі. Він відрізняється від чеської німфи і не треба плутати з французьким методом. Метод виник як часто єдина можливість зловити рибу на змаганнях. Тобто метод дуже практичний і перевірений. Якщо вже ловити НЕ уклейку, а рибу стоїть, то нічого сподіватися на випадковість, потрібно рибу змусити реагувати на мушку. Тому і потрібно мушку буквально впихнути в рот рибі. У чистій воді іноді видно дрейфують за течією мушки. Видно і харіус, зрушується в напрямку приманки. Дивно, що часто нічого не відбувається, нічого рукою не відчуваєш, хоча очі майже впевнені, що мушки були в роті. Для мінімізації подібних втрат і потрібен метод короткої німфи. Там де є плюс, там є і мінус. Дистанція ефективного дрейфу німфи відносно невелика. Доводиться відмовлятися від далеких закидів і ловити на короткий час. Іноді приходять ислі про майже математичної залежності клювання риби від властивостей мухи і проводки. Я стояв по груди у воді і намагався закинути мух так, щоб вони на досить швидкої і глибокої воді встигли опуститися на дно перед носом стоїть риби. Харіус не виказував бажання зрушуватися вправо або вліво, підскакувати вгору за несущимися німфами. Все повинно бути подано е \ як годиться на дно під самий ніс. У таких випадках часто виникає невідповідність бажань і можливостей, та ще плюс вередливість риби. Що б досягти дна німфа повинна бути важкою, це енобходімо не тільки для лову харіуса, а й самої різної іншої риби, наприклад, окуня. Якщо щось ворушиться на дне- це потенційна здобич. Але на протязі можна втопити швидко тільки важку мушку, на ній має бути багато свинцю. Велика мушка йде вниз як цегла, дрібна проноситься мимо. Проблема в тому, що велика у дна восени не завжди апетитно. Потрібна маленька, а вона не хоче йти на дно з потрібною швидкістю. Для цього власне і використовують тандеми, пари великий важкої і смачною маленької в якій велика працює як цегла. Але це не завжди спрацьовує. Я наприклад, кидав раз по раз і бачив як мушки йдуть на дно нижче, нижче, але проскакують повз риби. Виходило, що у дна мушки працювали близько півметра, потім починався їх винос вгору. Такі гойдалки- падіння вниз на швидкості струменя, пригальмовування у дна, коли найбільше шансів на клювання і винос плином на натягнутій волосіні вгору. Влітку кожен з цих машрутів може бути результатівеним, глибокої восени-лише відрізок дрейфу у дна. Часто до клювання не вистачає якогось десятка сантиметрів, потрібно, щоб мушки пішли на дно трохи швидше, а піднімалися трохи пізніше. Всього пару зайвих секунд дати харіуса на роздуми.
Напередодні ввечері ми сидячи за столом в'язали мушки, ці найважчі німфи. Що буде на воді, яка саме мушка буде працювати ніхто напевно сказати не міг. Тому і потрібні десятки варіантів. Я теж в'язав вже знайомі мені «гідропсіхі» і «бронзкі», але в'язав їх так, як в'язав їх два і три роки тому. Назавтра, стоячи у воді і прораховуючи незадовільну траєкторію своїх мух над головою харіуса, я пошкодував, що не послухався добру пораду. Традиційні важкі німфи зі свинцем і латунної головкою мають пристойний вагу, але і він, як виявилося часто недостатній і рибу не дістати. Треба було зв'язати хоч кілька мух нема на латунних, а на вольфрамових голівках. Різниця у вазі переконлива. Мені показали варіанти головок з фольрама зі знаком «+». Отвір в ньому не традиційної лійкоподібної форми, у вигляді вузької щілини призначеної тільки для пропуску борідки. Такі головки відсотків на 25% важче латунних і дають ті самі кілька зайвих секунд роботи німфиу дна.
Така ось практика з арифметикою. На щастя чи нещастя нахлист результативний складається не тільки з красивих польотів мухи над водою. Як і будь-який інший спосіб рибної ловлі він може бути прсчітал математично, і будь-яка деталь може бути важлива. Правильніше сказати, саме дрібниці визначають успіх. Потрібно лише бути до цього готовим і постаратися зрозуміти, яка дрібниця викликана необхідністю, а які деталі мушки не зіграють ніякої ролі на воді.
Кілька фільмів про німфові ловлі тут: