О, як часто юристам хочеться, щоб суд апеляційної чи касаційної інстанції скасувавши незаконне рішення, постановив окрему ухвалу щодо судді, який це незаконне рішення виніс. Це свого роду реванш, можливість довести всім - судді, клієнту, собі, суспільству, що ти мав рацію, а суддя - не правий.
Але всі знають, що ворон ворону око не виклює. І тому судді зазвичай обмежуються скасуванням незаконного рішення, без моральної прочуханки винного.
Я, природно, як будь-який правозахисник, часто прошу суди ухвалити окремі ухвали щодо особливо тупих суддів. Першу «окрему ухвалу» я недавно отримав. Не знаю, що стало драйвером для винесення судом такого визначення, тому опишу все обставини справи, беріть на озброєння:
1. Справа була про стягнення депозиту. Суд першої інстанції, з потрохами куплений банком, постановив, що депозитний договір нікчемний, гроші не вносилися, а значить банк нічого не винен.
2. Суддя зробив ряд диких порушень ЦПК - не пояснив права сторонам, не оголосив про право на відвід, не вивчав докази в справі і т.п. Це все знайшло відображення в апеляційній скарзі.
3. Апеляційна скарга була написана в досить різкому, емоційному тоні, наприклад було таке: «суддя обслужив банк, задовольнивши його в повному обсязі ...»
5. Прямо перед моїм засіданням, колегія суддів слухала справу про кредит і пояснювала позичальникові, що борги треба віддавати ... Коли почалося слухання моєї справи, я почав з того, що нагадав суддям їх же слова з минулого засідання - борги потрібно віддавати! І банки - не виняток.
Беріть на озброєння!
В результаті - рішення на нашу користь і «родзинка» - окрема ухвала! 🙂 Цілком його публікувати не буду - там багато персональної інформації, але з боку це виглядає так:
Перша сторінка окремої ухвали.
Остання сторінка окремої ухвали.